Цель определяет реальность. (буддийское целеполагание)

Ёжик

Собственно.
Буддийскую реальность определяет буддийская цель. Но цель должна быть именно буддийской, иначе реальность не будет буддийской. Она будет какой угодно другой - христианской с изьятием некоторых ключевых христианских терминов, но не понятий, либеральной с уклоном в эзотерику, тоталитарной с уклоном туда же, но не буддийской.

Для того чтобы цель была буддийской, она должна быть именно так распознана и понята. Вот тут у большинства людей из числа тех кто хотел бы быть буддистами возникают проблемы. Потомучто распознать и понять это уже почти половина пути, если не сказать, что вообще весь, - ведь если правильно увидеть направление, то вопрос прохождения этого направления уже вопрос времени. Естественно с неизбежными временными поражениями и откатами.

Поэтому совершенно правильно на мой взгляд поступают те (люди, учителя, центры), которые не идут в основном дальше 4БИ и нёндро (в тибетской традиции). Не укрепившись в направлении, движение будет ограничено первоначальным запасом энергии-желания, и когда оно исчерпывается именно как поиск буддийской цели, эта цель подменяется другими - теми о которых я написал.

Этот результат подмены цели виден когда для внешнего наблюдателя становится очевидным, что тот кто раньше воодушевлялся буддистскими 4БИ сейчас испытывает плохо скрываему скуку и раздражение, когда речь заходит о них - ведь он уже "давно и все, знает". Если же такому человек вдруг повстречаются настоящие носители буддийской цели и реальности, то он будет испытывать агрессивность. Когда агрессивность заканчивается, она же не может длится вечно, то такой человек впадает в транс. Номинально он может считать себя буддистом, но по факту он не только не буддист, но вообще никто. Тоесть он мертвец в городе таких же мертвецов. Это происходит изза того что прежняя реальность разрушена, а новая так и не создана.

Вывод из этого в том, что 4БИ - основное буддийское целеполагание формирующее реальность.

Росс · Гость

Конечно, ведь это понятно, выгодно и управляемо.)

Кира

Ёжик

трудно понять то, о чём Вы пишете.

Буддийская цель - это нирвана без остатка ? Т.е. состояние о котором нет свидетельств очевидцев и о котором только предполагают...

Ёжик

Ёжик

трудно понять то, о чём Вы пишете.

Буддийская цель - это нирвана без остатка ? Т.е. состояние о котором нет свидетельств очевидцев и о котором только предполагают...

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

Собственно.
Буддийскую реальность определяет буддийская цель. Но цель должна быть именно буддийской, иначе реальность не будет буддийской. Она будет какой угодно другой - христианской с изьятием некоторых ключевых христианских терминов, но не понятий, либеральной с уклоном в эзотерику, тоталитарной с уклоном туда же, но не буддийской.

Ёжик

Мориконе

поразить страдание стрелой воззрений

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

Чье страдание, ваших учеников?

Ёжик

Мориконе
нет

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

Ваше?

Dondhup

Собственно.
Буддийскую реальность определяет буддийская цель. Но цель должна быть именно буддийской, иначе реальность не будет буддийской. Она будет какой угодно другой - христианской с изьятием некоторых ключевых христианских терминов, но не понятий, либеральной с уклоном в эзотерику, тоталитарной с уклоном туда же, но не буддийской.

Камила

для того,чтобы понять о чем вы пишите,надо сначала определить,что вы имеете ввиду под "буддийской реальностью" и "буддийской целью".
и что вы считаете более важным:цель или опору?в поиске цели,можно потерять суть,если искать без опоры.
мое личное мнение,можно вообще обойтись без цели,по крайней мере конечной.ведь если мы идем Правильно,то мы в любом случае придем Куда Надо.можно не думать о нирване ,о просветлении,ведь мы не знаем,что это такое,а значит все раздумья безтолку.можно просто опираться на любовь,доброту,сострадание для начала,а дальше дорога Сама будет открываться нам и мы поймем Как идти дальше.
странный термин "буддийская реальность"...вы имеете ввиду буддийский образ жизни?
на самом деле,вы затронули такую тему,на которую можно говорить часами,чтобы только определить основные понятия.но на мой взгляд,не цель определяет реальность,а как раз опора.
не понимаю,почему вы использовали слово "буддийская".по моему,буддийское-не буддийское -это все всего лишь слова и рамки.у нашей молочницы может быть буддийская цель,хоть она и не знает и не слышала ни разу о буддизме.)
ну в общем,основнвя мысль:цель и реальность(образ жизни)-это только форма,а опора-суть.а то развела демагогию...

Хошино Хосеки · Гость Откуда: Saint Petersburg

Ни об одной цели нельзя сказать как о Буддийской в высшем смысле. Освобождение от каждой и всякой цели - и есть высшая истина в этот самый момент освобождения.

Dondhup

у нашей молочницы может быть буддийская цель,хоть она и не знает и не слышала ни разу о буддизме.)
ну в общем,основнвя мысль:цель и реальность(образ жизни)-это только форма,а опора-суть.а то развела демагогию...

Камила

Вряд ли. Учение Будды - Дхарма т.е если индивид знает что такое Дхарма и принимает ее как путь то у него "буддийская" цель, если нет, то соответственно и нет такой цели.
Цели две - либо личное Освобождение либо спасение всех живых существ.

Dondhup

Dondhup пишет:

Вряд ли. Учение Будды - Дхарма т.е если индивид знает что такое Дхарма и принимает ее как путь то у него "буддийская" цель, если нет, то соответственно и нет такой цели.
Цели две - либо личное Освобождение либо спасение всех живых существ.

а ваши слова относятся только к моей основной мысли?или к молочнице тоже?хотя не важно,не вижу никаких противоречий моим словам.