![Буддийские форумы](templates/subSilver/images/peacevase2.gif) |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
miha умер
Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540
|
№194139 Добавлено: Пн 10 Мар 14, 17:32 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Росс,сказав,что я познала Бога,я имела ввиду,что поняла что он есть.для того,чтобы освободиться надо избавляться от всех привязаннстей и тренировать ум.одного знакомства маловато.
Цитата: а почему вы сразу христиан вспоминаете?вы с Дондупом прямо спелись,я вам про Бога,вы мне про христиан.надоело уже.
Камила, все знания о Боге к нам пришли через людей. И что то не припоминаю что бы эти люди говорили о том что они познали Бога.
Можете привести такой пример из первоисточника? В Исламе от Магомета, в иудаизме от Моисея, в христианстве от Иисуса и т.д.? |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Dondhup умер
![](images/avatars/94351868952805fe32cfda.jpg)
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
№194140 Добавлено: Пн 10 Мар 14, 17:34 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дондуп))вы просто не знаете о том,о чем говорите)зачем спорить,если все останутся при своем мнении?мы отвлеклись от темы,что вы думаете о вопросах,которые я задала Кире?
Я прекрасно знаю о чем вы говорите - о ложной концепции бога-творца. Из следования ей теисти чего только не делают - начиная с уничтоженяи буддских монастырей в Индии и заканчивая убийством своих единоверцев.
За Киру я отвечать не буду, тем более что он насколько я знаю, придерживается отличных от БуддаДхармы позиций. а я все таки думаю что не знаете.судите о Боге по поведению людей,со стороны.
за Киру отвечать не надо,ответьте за себя.я просто забыла уточнить,что интересуюсь у всех.ваше мнение мне тоже интересно.
Я сужу о фантазии по названием "Бог" не по поведению кого либо, а исходя из элементной логики.
Все вещи и явления имеют причины. Было бы глупым считать что есть некий объект и (которого кстати никто из теистов не видел) который является первопричиной всех вещей и явлений и сам при это не имеет причины. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Росс Гость
|
№194142 Добавлено: Пн 10 Мар 14, 17:38 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Камила, ну если бог не имеет самосущности, то чего о нём говорить? |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№194143 Добавлено: Пн 10 Мар 14, 17:40 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Буддизм - не теизм, не только потомучто там нет Бога-творца. Кстати он там есть - Брахма - творец нашего земного мира и при этом ученик Будды.
Не теистичность буддизма в том, что вообще все понятия и Бога в том числе, творца, или ученика Будды, или какогото не покорившегося Будде бога - все это обьявляется умственными конструкциями, как и само понятие Будды и Просветления. И буддизм предлагает выйти за пределы этих конструкций.
Ответы на этот пост: Dondhup |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Dondhup умер
![](images/avatars/94351868952805fe32cfda.jpg)
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
№194146 Добавлено: Пн 10 Мар 14, 17:44 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Буддизм - не теизм, не только потомучто там нет Бога-творца. Кстати он там есть - Брахма - творец нашего земного мира и при этом ученик Будды.
Не теистичность буддизма в том, что вообще все понятия и Бога в том числе, творца, или ученика Будды, или какогото не покорившегося Будде бога - все это обьявляется умственными конструкциями, как и само понятие Будды и Просветления. И буддизм предлагает выйти за пределы этих конструкций.
Согласно Абхидхарме Васубандху Брахма думает что он творец, но таковым не являться. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Камила Солнышко
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
|
№194150 Добавлено: Пн 10 Мар 14, 17:47 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Росс,давайте закроем тему про Бога,если хотите поговорить об этом-пишите в личку.в который раз призываю поговорить о моих вопросах.
кстати Дондум опять проигнорировал просьбу. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Ответы на этот пост: Dondhup |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№194154 Добавлено: Пн 10 Мар 14, 17:56 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Dondhup
Смотрите - Васубандху наделяет Брахму человеческим качеством - думать. Может Брахма и эмоции способен испытывать?
А заметьте что будды и бодхисаттвы не думают и не испытывают эмоции. Они - пребывают в состоянии сострадания, их эмоциональность неизменна, и мыслей как у людей - поиск решения, перебор вариантов решения проблемы у них нет. Они уже знают и видят, без обдумывания. Так мне обьяснил мой Учитель.
Я думаю что то как описывает Васубандху - что Брахма "думает" - это тоже умственная конструкция и Васубандху это знает. В итоге это человек думает, что Брахма "думает". "думающий Брахма" как и просто "Брахма" существуют исключительно в уме человека, а не как то иначе.
Ответы на этот пост: Dondhup |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Росс Гость
|
№194155 Добавлено: Пн 10 Мар 14, 17:58 (11 лет тому назад) |
|
|
|
В чём вопросы-то, про Ад что ли?
Ответы на этот пост: Камила |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Камила Солнышко
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
|
№194162 Добавлено: Пн 10 Мар 14, 18:04 (11 лет тому назад) |
|
|
|
В чём вопросы-то, про Ад что ли? и те с которых я начала тему и те которые я задала Кире.все на первой страничке. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Dondhup умер
![](images/avatars/94351868952805fe32cfda.jpg)
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
№194167 Добавлено: Пн 10 Мар 14, 18:19 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Росс,давайте закроем тему про Бога,если хотите поговорить об этом-пишите в личку.в который раз призываю поговорить о моих вопросах.
кстати Дондум опять проигнорировал просьбу.
Кира пишет в очередной раз бред про буддизм, комментировать смысла нет. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Dondhup умер
![](images/avatars/94351868952805fe32cfda.jpg)
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 7519 Откуда: СПб
|
№194168 Добавлено: Пн 10 Мар 14, 18:21 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Dondhup
Смотрите - Васубандху наделяет Брахму человеческим качеством - думать. Может Брахма и эмоции способен испытывать?
А заметьте что будды и бодхисаттвы не думают и не испытывают эмоции. Они - пребывают в состоянии сострадания, их эмоциональность неизменна, и мыслей как у людей - поиск решения, перебор вариантов решения проблемы у них нет. Они уже знают и видят, без обдумывания. Так мне обьяснил мой Учитель.
Я думаю что то как описывает Васубандху - что Брахма "думает" - это тоже умственная конструкция и Васубандху это знает. В итоге это человек думает, что Брахма "думает". "думающий Брахма" как и просто "Брахма" существуют исключительно в уме человека, а не как то иначе.
Вы почитайте Абхидхарму, она на русский переведена. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Камила Солнышко
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
|
№194170 Добавлено: Пн 10 Мар 14, 18:28 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Дондуп,я же не прошу комментировать Киру.вы что притворяетесь,что не понимаете?или просто не способны ответить? _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№194171 Добавлено: Пн 10 Мар 14, 18:29 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Dondhup
Да возможно почитаю. С отрывками из нее, и вообще с идеями там изложенными думаю что в основеом знаком. Дело в том что мое изучение буддистской литературы не было систематическим. Я много читал и много слушал. Но конкретно с карандашом в руках не конспектировал. Изза лени и возможно изза неверия в то что это мне вообще по плечу, ведь чтобы изучить более менее упорядоченно, не говоря уж о доскональном, нужно очень много времени.
Я понял что вы не оспариваете то ,как я описал почему буддизм это не теизм?
Ответы на этот пост: Dondhup |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Росс Гость
|
№194173 Добавлено: Пн 10 Мар 14, 18:31 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Ответы оставшиеся без вопросов. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
![Ответ на тему](templates/subSilver/images/lang_russian/reply.gif) |
Буддийские форумы -> Буддистская философия |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 След.
|
Страница 5 из 21 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|