Интервью проф.Турмана, переводы и прочее

Dondhup

Гость 23 46 пишет:

Качарья пишет:

Гость 23 46 пишет:

Качарья пишет:

Ну это всегда был большой вопрос лично для меня. Когда писать "Будда", а когда "будда". Тут немного он это прояснил. Хотя я не стала бы сравнивать будду с жирафом, конечно).

Ваш личный большой вопрос про нарицательные и собственные имена решается в школе на уроках русского языка в 4 м или 5 м классе.

Да, решается. Но только не в вопросах Буддийских (будддийских, буддистких) переводов.

Прежде решения вопроса про переводы разве не надо решить вопрос со средствами перевода?

Вы о финансах? Это главное, да. Буддийские переводчики -- люди алчные.

Dondhup

Ело Ринпоче во время летних Учений 2013 сказал, что в тибетском при переводе слова Бхагаван добавили суффкс де что означает что речь идет именно о Будде, а не мирских богах. Я про памяти написал - послушаю и уточню.
Поэтому при переводе с тибетского слов Бог как эпитет Будды лучше не использовать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49641

На английском используют слово "Lord" - Господь. Господь не обязательно Бог.

Полосатик

И у нас есть представление о слове грех: это «парпа»??? на санскрите

Dondhup

На английском используют слово "Lord" - Господь. Господь не обязательно Бог.

Горсть листьев

bodhicitta - даже хорошо образованные американцы усомнятся, как правильно это произнести, а он говорит об обычных гражданах. вот откуда в его тексте "непроизносимая бодхичитта".

Гость 23 46 · Гость Откуда: Moscow

Гость 23 46 пишет:

Я о русском языке.

И что не так с русским языком? Он же велик и могуч, как известно.

Dondhup

Качарья пишет:

Гость 23 46 пишет:

Я о русском языке.

И что не так с русским языком? Он же велик и могуч, как известно.

Пишешь про Будду как личность- пишешь с большой. Пишешь как про понятие, состояние сознания- пишешь с той, другой буквы.

Качарья · Гость Откуда: Gurgaon

Цитата:

И у нас есть представление о слове грех: это «парпа»??? на санскрите

http://spokensanskrit.de/index.php?script=HK&beginning=0+&tinput=pApa+&trans=Translate&direction=AU

Качарья · Гость Откуда: Gurgaon

КИ пишет:

На английском используют слово "Lord" - Господь. Господь не обязательно Бог.

Я б на английский вообще не ориентировался.

Гость 23 46 · Гость Откуда: Moscow

Например, я больше не использую слово holy. Я считаю, что раньше я переводил «арью» как holy, но теперь мне кажется более уместным перевод словом noble. Я так решил, и когда я буду редактировать книгу, то решил назвать её The Noble Teaching of Vimalakirti. Я не против holy, но использую holy в отношении Дхармы, типа holy Dharma. Но что касается сутры Махаяны, то я думаю, что «арьи» всегда должны быть «благородными» (noble).

Качарья · Гость Откуда: Gurgaon

Цитата:

Например, я больше не использую слово holy. Я считаю, что раньше я переводил «арью» как holy, но теперь мне кажется более уместным перевод словом noble. Я так решил, и когда я буду редактировать книгу, то решил назвать её The Noble Teaching of Vimalakirti. Я не против holy, но использую holy в отношении Дхармы, типа holy Dharma. Но что касается сутры Махаяны, то я думаю, что «арьи» всегда должны быть «благородными» (noble).

"Holy dharma" разве не масло масляное?

Гость 23 46 · Гость Откуда: Moscow

Гость 23 46 пишет:

Цитата:

Например, я больше не использую слово holy. Я считаю, что раньше я переводил «арью» как holy, но теперь мне кажется более уместным перевод словом noble. Я так решил, и когда я буду редактировать книгу, то решил назвать её The Noble Teaching of Vimalakirti. Я не против holy, но использую holy в отношении Дхармы, типа holy Dharma. Но что касается сутры Махаяны, то я думаю, что «арьи» всегда должны быть «благородными» (noble).

"Holy dharma" разве не масло масляное?

Нет, это "святая Дхарма".

Качарья · Гость Откуда: New Delhi

Качарья пишет:

Гость 23 46 пишет:

Цитата:

Например, я больше не использую слово holy. Я считаю, что раньше я переводил «арью» как holy, но теперь мне кажется более уместным перевод словом noble. Я так решил, и когда я буду редактировать книгу, то решил назвать её The Noble Teaching of Vimalakirti. Я не против holy, но использую holy в отношении Дхармы, типа holy Dharma. Но что касается сутры Махаяны, то я думаю, что «арьи» всегда должны быть «благородными» (noble).

"Holy dharma" разве не масло масляное?

Нет, это "святая Дхарма".

Тогда должна быть и не-святая - Дхарма.

В оригинале все проще- Дхарма и адхарма= Дхарма и не- Дхарма.
Нет умножения сущностей.

Гость 23 46 · Гость Откуда: Moscow

Гость 23 46 пишет:

Качарья пишет:

Гость 23 46 пишет:

Цитата:

Например, я больше не использую слово holy. Я считаю, что раньше я переводил «арью» как holy, но теперь мне кажется более уместным перевод словом noble. Я так решил, и когда я буду редактировать книгу, то решил назвать её The Noble Teaching of Vimalakirti. Я не против holy, но использую holy в отношении Дхармы, типа holy Dharma. Но что касается сутры Махаяны, то я думаю, что «арьи» всегда должны быть «благородными» (noble).

"Holy dharma" разве не масло масляное?

Нет, это "святая Дхарма".

Тогда должна быть и не-святая - Дхарма.

В оригинале все проще- Дхарма и адхарма= Дхарма и не- Дхарма.
Нет умножения сущностей.

У слова "дхарма" вообще-то много значений. Буддисты "Дхарму" как "Учение Будды" называют "святой". Что не так?