Вопрос о посмертной судьбе христиан и о душе животных

Вантус

Собственно, довольно забавно смотреть на то, как христиане в полемике с кришнаитами придираются к незначительным мелочам, но старательно не замечают практическое тождество философской основы.

Вантус

А вот практика призывания Святого Духа во время всяческих таинств - ближайший родственник практики авеша разных тантриков во время посвящения. Так же, как и в тело посвящаемого тантрика призывают войти дэвата (определенное проявление высшего Вишну или Шивы в виде конкретного личного Бхагавана), дабы сделать его способным осуществлять определенные действия, так же и при, например, хиротонии, призывают войти Святой Дух. Но есть и различие - тантрики призывают войти в них Бхагавана, а православные - параматму. Т.е. полный аналог был бы, если бы православные призывали войти в них Бога-Сына, но это наблюдается лишь во время таинства причастия (некоторые тантрики с той же целью глотают свечки из теста, которые мистически преобразуются в Бхагавана).

Кришнаиты тоже когда-то были тантриками, да все вышли за много сотен лет до рождения А.Ч. Прабхупады.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

КИ пишет:

Цитата:

или сотворенный им для этих нужд Брахма

Яма, тогда уж.

Нет, Яму сотворяет вот этот самый Брахма. Тут еще одно незначительное различие от христианства - считается, что такой мелочью, как созданием материальных тел, Бхагаван не обязан заниматься лично. Однако дух-параматма там именно от него, а не от творцов типа Брахмы.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14709

Толя пишет:

Гость& пишет:

Если я буду бессердечным чурбаном, то я вообще ничего не сделаю по отношению к другому, мои чувства будут сухими, а сам я буду сухарём. Живое, сопереживающее сердце, разогревает человека до помощи другим, до самопожертвования, то отдачи лучшего что есть, до посещения страждущих, заставляя отсекать свою эгоистическую волю.

Гость, вы редкостный демагог. Ваши чувства - это ваше личное дело, не подменяйте предпринятые действия своими переживаниями. Можно без проблем помочь, даже если к человеку не испытываешь никаких чувств и сопереживания, потому что это хорошо - помогать. Еще можно помогать даже тем, кто вам не нравится, если предварительно это действие обдумать. А тот, кто действует исходя только из своих приятно/неприятно ошибается, потому что это другая шкала оценок, более примитивная и не всегда совпадающая со шкалой правильно/неправильно. Какая вам разница, кто вас вылечит - сухарь или неврастеник? У сухаря, кстати, больше шансов сделать это быстрее и точнее, а у неврастеника больше шансов понравиться пациенту (почему-то людям это нравится), но запарить. Не переводите разговор о помощи в сферу эмоций. Все сейчас находятся под прессингом постмодернизма и их затачивают только под потребление. Самый короткий и эффективный путь к его увеличению - эмоции и демагогия. Не действуйте так, как будто вы заодно. Вы же, все таки, христианин, а не торговец.

Laughing

Благословлять проклинающих, любить врагов своих, отдавать лучшее-это приятно или неприятно? Я как раз в этом и вижу преломления эгоизма!

Вантус

Вантус пишет:

КИ пишет:

Цитата:

или сотворенный им для этих нужд Брахма

Яма, тогда уж.

Нет, Яму сотворяет вот этот самый Брахма. Тут еще одно незначительное различие от христианства - считается, что такой мелочью, как созданием материальных тел, Бхагаван не обязан заниматься лично. Однако дух-параматма там именно от него, а не от творцов типа Брахмы.

Направляет людей в разные уделы Яма, по записям сделанным Читрагуптой. А Брахма их папа и начальник.

http://en.wikipedia.org/wiki/Yama_(Hinduism)
http://en.wikipedia.org/wiki/Chitragupta

Кира

Собственно, довольно забавно смотреть на то, как христиане в полемике с кришнаитами придираются к незначительным мелочам, но старательно не замечают практическое тождество философской основы.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14709

"А ты ответишь, что покемоны круче трансформеров?" (с)

Кира, вместо уничижительных выражений можно попробовать аргументировать. Very Happy

Вантус

Вантус пишет:

Собственно, довольно забавно смотреть на то, как христиане в полемике с кришнаитами придираются к незначительным мелочам, но старательно не замечают практическое тождество философской основы.

Системы как раз принципиально разные.
Индийские божки - шива и вишну - просто боги пантеона.
А Бог иудаизма/христианства - Бог Единый, не имеющий конкурентов/сопоставимых величин в иудаизме/христианстве. Вся история иудаизма - это изничтожение всех прошлых божков и их даже подобия Единому Богу.

И Христос - не аватар очередного божка, конкурирующего с соседями-божками за первенство в мире.

Еще принципиальное отличие: Бог христиан есть Добро, а в индийских божках намешано всякой дряни (смерть, разрушение, секс извиняюсь за выражение).

Samantabhadra

Еще принципиальное отличие: Бог христиан есть Добро, а в индийских божках намешано всякой дряни (смерть, разрушение, секс извиняюсь за выражение).

Горсть листьев

Возникло ощущение, что под ником Кира пишут разные люди, которые не читают того, что было написано раньше не только другими, но и ими самими. Или не люди, а, может, сущности??

Samantabhadra

Возникло ощущение, что под ником Кира пишут разные люди, которые не читают того, что было написано раньше не только другими, но и ими самими. Или не люди, а, может, сущности??

Горсть листьев

Samantabhadra
Если бы меня было несколько, то для цельности картины стоило бы мельком просматривать. А то как в затянувшемся сериале получается, когда сценаристы начинают путать, кто что уже написал.
Хотя, с другой стороны, если это пишет один и тот же чел, то это прекрасный пример изменчивости Я.

Кира

Вишну вайшнавов - это сваям-бхагаван, высший бог, творец вселенной и всего, что в ней, пребывающий в каждой дживе. Все другие боги сотворены им, как и люди и т.п.

Пузо от пива

Модер, закрывай что ли тред. Занудство какое-то. Социальные корни монотеизма.
На основной вопрос о реинкарнациях душ христиан уже давно ответили.
Rolling Eyes

Этот Кира "нудист" отпетый Confused

Горсть листьев

Из последнего поста Киры следует, что монотеизм это религия нетерпимости и ксенофобии. Итак, подследственный во всём сознался, приговор вынесен. Закрывайте эту лавочку.