Вопрос о посмертной судьбе христиан и о душе животных

Горсть листьев

Кира
что ж, раз абсолюта не существует, значит спасения нет. Crying or Very sad

но приятно, что и вашего бога тоже нет. Laughing

пусть у меня хата течёт, зато у соседа баня горит. Wink

а сансара и есть нирвана.

Дмитрий С

Дмитрий С

Цитата:

В Христианстве верить (а не проверять) надо куда больше.

да, на это счёт и сам основатель говорит:

Цитата:

После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам!
Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим.
Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие.

tigra

"боюсь, Вас навеки проклянут все христианские конфессии :)"

дело же не в проклятиях, а в том, что христианство не проходит проверку логикой

Дмитрий С

"боюсь, Вас навеки проклянут все христианские конфессии Smile

"

дело же не в проклятиях, а в том, что христианство не проходит проверку логикой

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Возражение дельное, но основано оно на существовании верховного бога, его сына, души, рая и пр. недоказуемых, догматических утверждениях.

Дмитрий С

Наоборот. Пробита ограничивающая безскобочность.

tigra

"В христианстве же как раз "пробиты" эти самые скобки самим фактом бытия Иисуса Христа"

верой в факт существования иисуса. пчму я предпочитаю верить в существование будды а не иисуса? птму что будда родился в достойной семье, был ребенком своих родителей, создал при жизни сангху, которой передал винаю и учение и достойно ушел из мира. а не был рожден в результате супружеской измены, предан собственным учеником и убит как преступник

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14713

даяние никогда не приводит к бедности.

Вася П · Зарегистрирован: 20.05.2013 Суждений: 587

Вася П пишет:

Возражение дельное, но основано оно на существовании верховного бога, его сына, души, рая и пр. недоказуемых, догматических утверждениях.

Очевидные для Христа, он все это прямо познаёт. Плюс, как я уже сказал, кто со святым духом тот тоже это частично познает как очевидное, нaвроде буддийского сротапанны.

Вася П пишет:

Во всяком случае основатель буддизма представлен в самой религии как нонконформист, а христианский "бхагаван" был глубоко религиозен.

Будда же не нонконформист, а просто излагает то, что нужно. Где-то это совпадает с традицией, где-то нет.

Дмитрий С

Вася,

я с Вами, пожалуй, соглашусь. Вот что мне нравится: "ни о каком сознательном нонконформизме у Будды речь не идёт". Напротив, Будда часто говорит, что он не спорит с миром. Состояние таковости как раз "конформистичто", ибо все принимается так, как есть. Будда отвергает лишь те идеи, которые вставляют палки в колеса "таковости" Smile

.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

КИ пишет:

test пишет:

Только правильные и хорошие поступки могут следовать из честности, если применить один демагогический прием (который, однако, есть в буддизме в других местах). Это если сказать, что все неправильные поступки, которые совершает честный человек следуют не из честности, а из других не благих качеств. (Аналогичная логика применяется (или может применяться) к карме (что от благого всегда благое), или, например, к утверждению что даяние не приводит к бедности.)

В чем тут демагогия - раскрой.

Вообще то там non sequitur. Свабхависты могли бы "логично" доказать, мол, в хороших посылках свабхава хорошего и, естественно, она не может стать плохой в следствиях. Но мы же понимаем, что это софистика.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

А что не так с догматичностью 4БИ? Пусть будут догматы...

Вантус

"В христианстве же как раз "пробиты" эти самые скобки самим фактом бытия Иисуса Христа"

верой в факт существования иисуса. пчму я предпочитаю верить в существование будды а не иисуса? птму что будда родился в достойной семье, был ребенком своих родителей, создал при жизни сангху, которой передал винаю и учение и достойно ушел из мира. а не был рожден в результате супружеской измены, предан собственным учеником и убит как преступник

Дмитрий С

tigra пишет:

"В христианстве же как раз "пробиты" эти самые скобки самим фактом бытия Иисуса Христа"

верой в факт существования иисуса. пчму я предпочитаю верить в существование будды а не иисуса? птму что будда родился в достойной семье, был ребенком своих родителей, создал при жизни сангху, которой передал винаю и учение и достойно ушел из мира. а не был рожден в результате супружеской измены, предан собственным учеником и убит как преступник

По-моему, сообразно источникам христианства, Иисус был зачат непорочно, но не от какой-то "измены". Если же исследовать рождение не так, как его понимают носители традиции, но объективно, то нельзя даже с определенностью сказать, рождались ли Будда или Иисус. Более того, если вырывать отдельные вещи из контекста, можно сказать и что Будда жил в гнусном блуде и роскоши, пресытился и принялся дурачиться - бросил семью, работу и где-то бродил. Но подобные рассуждения являются полной ерундой.

Гость

Согласно Талмуду пророк Иошуа Бен Пандир был сыном Марии и легионера Пандира(Пантера).Это известный факт.