 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51657
|
№155194 Добавлено: Сб 06 Июл 13, 23:57 (13 лет тому назад) |
 |
|
|
Что странного в упоминания различения полов в учении, где огромное внимание уделено прекращению страстей? Странно - для попытки метафизической трактовки. Понятно и ясно - для методологической.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №155195Добавлено: Вс 07 Июл 13, 00:06 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Что странного в упоминания различения полов в учении, где огромное внимание уделено прекращению страстей?
странное то, что если рассматривать "пол" как нечто материальное (рупа), то тогда его надо было бы сводить к видимому/осязаемому - т.е. к внешним половым признакам.
Если же обратить внимание именно на "страсти" (явление не материальное), то нужно было бы относить "пол" в другую группу (где как раз страсти/эмоции).
В любом случае, "пол" - понятие разложимое на составные части. Значит должно быть разбито на мелкие дхармочки.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №155196Добавлено: Вс 07 Июл 13, 00:12 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Странно - для попытки метафизической трактовки.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
shukra
заблокирован
Зарегистрирован: 08.01.2012
Суждений: 1445
|
| №155197Добавлено: Вс 07 Июл 13, 00:15 (13 лет тому назад) |
|
|
|
В любом случае, "пол" - понятие разложимое на составные части. Значит должно быть разбито на мелкие дхармочки.
Зачем Кира ? Нама-рупа вот первые категории и чётко объясняеться , что в рупу, что в наму.
А пол он мужской и женский, зачем раскладывать? Или надо было , и половые органы на составляющие разложить?
_________________
"....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с) |
|
| Наверх |
|
|
shukra
заблокирован
Зарегистрирован: 08.01.2012
Суждений: 1445
|
| №155198Добавлено: Вс 07 Июл 13, 00:17 (13 лет тому назад) |
|
|
|
как раз для метафизиков понятие "пола" - вполне естественно вытекает из свойств Бога.
Ваш бог двуполый? Может он "внеполовой". Как называеться свойство бога из коего проистекает пол?
_________________
"....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с) |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №155199Добавлено: Вс 07 Июл 13, 00:18 (13 лет тому назад) |
|
|
|
shukra
Цитата: Цитата: Значит должно быть разбито на мелкие дхармочки.
Зачем
чтобы показать мирянам, что пол - это фикция, нет его. Разложим, текущ и непостоянен он (пол). Чтобы не привязывались к нему.
Вот зачем.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
shukra
заблокирован
Зарегистрирован: 08.01.2012
Суждений: 1445
|
| №155200Добавлено: Вс 07 Июл 13, 00:20 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Видно для вас понятие двух истин, пустой звук? Есть пол, фикция то, что вы написали.
_________________
"....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с) |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №155201Добавлено: Вс 07 Июл 13, 00:20 (13 лет тому назад) |
|
|
|
shukra
Цитата: Ваш бог двуполый? Может он "внеполовой". Как называеться свойство бога из коего проистекает пол?
Бог может быть "аналитически разбит" на "Ум" и "Материю". В таком разбиении можно увидеть прообраз являющейся миру полярности божества. В том числе и биение по половому признаку.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 7051
Откуда: Харьков
|
| №155202Добавлено: Вс 07 Июл 13, 00:26 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Есть такой анекдот. Мне его покойная бабушка рассказывала лет 40 назад.
Мужику (еще при царском режиме) показали впервые паровоз. Долго объясняли, что к чему, показывали котлы, поршни, объясняли работу. Он все кивал, соглашался. А потом-таки задал вопрос: "Да, я все понял, но одного только не понял, - а где здесь кобылу впрягать?" 
Этот анекдот, по-моему, является довольно иллюстративным для наших "кировских чтений". Восьмеричный путь, бессамостность, пустота, дхармы, - все это ясно. Непонятно только, какую роль в формировании дхарм играют ангелы и демоны!?
Кира, молю Вас, оставьте Абхидхарму пока в покое! Это ведь разъяснение слов Будды. Прочтите сначала сами слова Будды о причинности. Махаяна Вам, как я понял, не подходит, - не верите, что это - слова Будды. Ладно. Тогда вот раздел ПК (избранные сутты) в котором разбираются вопросы причинности. Причем разбираются самим Буддой и его ближайшими учениками:
http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/SN/samyutta-12.htm
Последний раз редактировалось: Дмитрий С (Вс 07 Июл 13, 00:35), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
| Наверх |
|
|
shukra
заблокирован
Зарегистрирован: 08.01.2012
Суждений: 1445
|
| №155203Добавлено: Вс 07 Июл 13, 00:29 (13 лет тому назад) |
|
|
|
"Бог может быть "аналитически разбит" на "Ум" и "Материю". В таком разбиении можно увидеть прообраз являющейся миру полярности божества. В том числе и биение по половому признаку."
Может быть разбит, а может и не быть "аналитически разбит". Просто тяжело расставаться с определёнными мыслительными стереотипами. Свои предпочтения мы "накладываем" на всё что попадает в наш обзор. Тут маловероятно вы найдёте однодумцев, может быть вам на христианском форуме, было бы легче общаться.
_________________
"....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с) |
|
| Наверх |
|
|
shukra
заблокирован
Зарегистрирован: 08.01.2012
Суждений: 1445
|
| №155204Добавлено: Вс 07 Июл 13, 00:30 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Да анекдот в тему  |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11272
Откуда: Москва
|
| №155205Добавлено: Вс 07 Июл 13, 00:32 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Непонятно только, какую роль в формировании дхарм играют ангелы и демоны!?
это не понятно в буддизме, потому что буддизм не интересуется чужим одушевлением, групповым одушевлением, но только - своим собственным, индивидуальным. И то с одной целью - деконструировать его.
Буддизм со своим методом учит разрушению сансары, а не показывает, как и кто её строил.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Дмитрий С, Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
|
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 7051
Откуда: Харьков
|
| №155206Добавлено: Вс 07 Июл 13, 00:43 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Непонятно только, какую роль в формировании дхарм играют ангелы и демоны!?
это не понятно в буддизме, потому что буддизм не интересуется чужим одушевлением, групповым одушевлением, но только - своим собственным, индивидуальным. И то с одной целью - деконструировать его.
Буддизм со своим методом учит разрушению сансары, а не показывает, как и кто её строил.
Когда Будду спрашивали, что с ним будет после смерти и выдвигали разные гипотезы, он упорно повторял (в ПК): "Татхагата так не говорил, Татхагата этому не учил. Татхагата учил одному, - избавлению от страданий". Благородные Истины говорят именно об этом, а не об "устройстве мира" и "правилах обращения с иномирными сущностями".
Если даже сансару кто-то конкретный строил, то знание этого не освобождает от страдания. Знание о плазме не защитит Вас от ожога, если Вы сунете руку в огонь. Знание формулы гравитации не защитит Вас от падения с обрыва. И т. д., и т. п. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51657
|
| №155207Добавлено: Вс 07 Июл 13, 00:49 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Странно - для попытки метафизической трактовки.
Ой какой странный у вас Бог 
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 7051
Откуда: Харьков
|
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 След.
|
| Страница 5 из 37 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
