 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№155162 Добавлено: Сб 06 Июл 13, 20:14 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
я это не понимаю.
Читта = виджняна = одна из дхарм.
Сантана = все дхармы.
Читта - это 1/75 составляющая сантаны.
===========
если допустить кажущуюся мне безусловно неправильной идею что пять скандх = это пять разрезов/классификаций одного и того же опыта, то тогда опора читты на материю - бессмысленна, так как составляющая одного "разреза" опирается на другой "разрез" _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Дмитрий С, КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№155163 Добавлено: Сб 06 Июл 13, 20:49 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
===========
если допустить кажущуюся мне безусловно неправильной идею что пять скандх = это пять разрезов/классификаций одного и того же опыта, то тогда опора читты на материю - бессмысленна, так как составляющая одного "разреза" опирается на другой "разрез"
Кира, не могли бы Вы пояснить, что значит " разрезов/классификаций одного и того же опыта" (я, возможно, что-то пропустил из прошлых дискуссий)? Далее, если Вам эта мысль кажется неверной, то какой подход к объяснению скандх Вам кажется правильным? |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649
|
№155164 Добавлено: Сб 06 Июл 13, 21:11 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
я это не понимаю.
Читта = виджняна = одна из дхарм.
Сантана = все дхармы.
Читта - это 1/75 составляющая сантаны.
===========
если допустить кажущуюся мне безусловно неправильной идею что пять скандх = это пять разрезов/классификаций одного и того же опыта, то тогда опора читты на материю - бессмысленна, так как составляющая одного "разреза" опирается на другой "разрез"
Всё дается в знании. И знание тоже может быть осознано и проанализировано. Что непонятного? _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№155165 Добавлено: Сб 06 Июл 13, 21:15 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Кира, не могли бы Вы пояснить, что значит " разрезов/классификаций одного и того же опыта" (я, возможно, что-то пропустил из прошлых дискуссий)?
все животные в зоопарке = {звери;птицы;рептилии} = {белые;чёрные;цветные} = {водные;сухопутные} = {травоядные; мясоядящие} = {маленькие;большие};
Выше было приведено 5 аналитиченских разрезов.
Кое-кому наверно кажется что и опыт==сантана может быть представлен в 5 разрезах, именуемых скандхами.
Опыт = сантана = {рупа-скандха}= {самджня-скандха} = {ведана-скандха} = {самскара-скандха} = {виджняна-скандха};
=======
Цитата: Далее, если Вам эта мысль кажется неверной, то какой подход к объяснению скандх Вам кажется правильным?
мне кажется правильным так:
опыт = сантана = {рупа-скандха ; самджня-скандха; ведана-скандха; самскара-скандха; виджняна-скандха} = 72 дхарм = 11 + 1+ 1 + 58 + 1; _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649
|
№155166 Добавлено: Сб 06 Июл 13, 21:18 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С, Кира таким образом коверкает мои слова о том, что скандхи это пять аналитических групп, в каждой из которых внимание уделено одному из аспектов опыта, и проведен анализ этого аспекта. Панча-упадана-скандха - пять аспектов опыта, ключевых для рассмотрения упаданы. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№155167 Добавлено: Сб 06 Июл 13, 21:21 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Дмитрий С, Кира таким образом коверкает мои слова... поэтому я и написал "кое-кто наверное".
Если скандха - АСПЕКТ опыта, а не весь опыт, то "читта == опыт" - это не верно. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649
|
№155168 Добавлено: Сб 06 Июл 13, 21:22 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Дмитрий С, Кира таким образом коверкает мои слова... поэтому я и написал "кое-кто наверное".
Если скандха - АСПЕКТ опыта, а не весь опыт, то "читта == опыт" - это не верно.
Скандха, как аспект опыта - это весь опыт, рассмотренный в данном аспекте. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№155169 Добавлено: Сб 06 Июл 13, 21:27 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Кира
А где утверждалось, что "рупа" = "виджняна"? Иногда мастера дзен говорят подобные вещи, но они имеют ввиду, видимо, другое. В целом же, условное "существо" не "классифицируется" скандхами а, действительно, "разбивается" на скандхи.
Далее, если, скажем, Вы разобьете множество на два не-пересекающихся подмножества А и В, то вполне логично сказать, что А поддерживает В, и также В поддерживает А. Таким же образом, тело и сознание поддерживают друг друга. |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№155170 Добавлено: Сб 06 Июл 13, 21:31 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С, Кира таким образом коверкает мои слова о том, что скандхи это пять аналитических групп, в каждой из которых внимание уделено одному из аспектов опыта, и проведен анализ этого аспекта. Панча-упадана-скандха - пять аспектов опыта, ключевых для рассмотрения упаданы.
Ну, это - совсем другое дело. Я и удивился, откуда такая интерпретация скандх.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649
|
№155171 Добавлено: Сб 06 Июл 13, 21:34 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С, Кира таким образом коверкает мои слова о том, что скандхи это пять аналитических групп, в каждой из которых внимание уделено одному из аспектов опыта, и проведен анализ этого аспекта. Панча-упадана-скандха - пять аспектов опыта, ключевых для рассмотрения упаданы.
Ну, это - совсем другое дело. Я и удивился, откуда такая интерпретация скандх.
Кира полагает, что скандхи это пять видов реальных метафизических сущностей, а не аналитическое деление одного опыта. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
 |
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013 Суждений: 7051 Откуда: Харьков
|
№155172 Добавлено: Сб 06 Июл 13, 21:46 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С, Кира таким образом коверкает мои слова о том, что скандхи это пять аналитических групп, в каждой из которых внимание уделено одному из аспектов опыта, и проведен анализ этого аспекта. Панча-упадана-скандха - пять аспектов опыта, ключевых для рассмотрения упаданы.
Ну, это - совсем другое дело. Я и удивился, откуда такая интерпретация скандх.
Кира полагает, что скандхи это пять видов реальных метафизических сущностей, а не аналитическое деление одного опыта.
Да, видимо, в этом дело. С метафизическим подходом к делу очень трудно вникнуть в буддизм, сколько бы умных книг по нему ни прочитать.
Кира, буддизм "онтологичен", "гносеологичен", "феноменологичен", но метафизике в нем нет места. Вы, кстати, зря закопались в Абхидхарму раньше времени. Почитайте Палийский Канон и сутры Праджняпарамиты. Там нет многих деталей, о которых Вы сейчас говорите, но там есть сущность, дух буддизма. С предвзятой метафизической точкой зрения, сколько бы умных книг по Абхидхарме Вы ни прочитали, Вы все время будете все видеть в искаженном свете... |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№155173 Добавлено: Сб 06 Июл 13, 21:47 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Кира полагает, что скандхи это пять видов реальных метафизических сущностей, а не аналитическое деление одного опыта.
мне кажется, что скандхи - это 5 видов окраски 72-х метафизических шариков.
Опыт можно, конечно, разложить не только на 72 метафизических шарика, но и как-то по-другому (на какие-нибудь метафизические треугольники которых не 72, а 100 например).
В любом случае, дхарма-как-метафизический-шарик-в-спец.пространстве легко конструирует буддийскую картину мира, а также очень удобен для дальнейших надстроек (объяснения чужой одушевлённости, плеромы, Бога). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ, Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649
|
№155174 Добавлено: Сб 06 Июл 13, 21:51 (13 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Кира полагает, что скандхи это пять видов реальных метафизических сущностей, а не аналитическое деление одного опыта.
мне кажется, что скандхи - это 5 видов окраски 72-х метафизических шариков.
Опыт можно, конечно, разложить не только на 72 метафизических шарика, но и как-то по-другому (на какие-нибудь метафизические треугольники которых не 72, а 100 например).
В любом случае, дхарма-как-метафизический-шарик-в-спец.пространстве легко конструирует буддийскую картину мира, а также очень удобен для дальнейших надстроек (объяснения чужой одушевлённости, плеромы, Бога).
Хотя бы не приписывайте проблемы, которые имеются только в лично вами выдуманной теории, буддистам. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Кира Кирилл

Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11272 Откуда: Москва
|
№155175 Добавлено: Сб 06 Июл 13, 21:58 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дмитрий С
Цитата: Вы, кстати, зря закопались в Абхидхарму раньше времени.
так объясните пожалуйста, что за смысл в дхарме "жизнеспособность" ? неужели он (смысл) такой сложный, что объяснить его никак нельзя... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Дмитрий С, Дмитрий С, Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
 |
Горсть листьев Фикус, Историк

Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 31183
|
№155176 Добавлено: Сб 06 Июл 13, 22:02 (13 лет тому назад) |
|
|
|
В любом случае, дхарма-как-метафизический-шарик-в-спец.пространстве легко конструирует буддийскую картину мира, а также очень удобен для дальнейших надстроек (объяснения чужой одушевлённости, плеромы, Бога). хм. Ну таки да, удобная система объяснения, экономичная и универсальная. подходящее средство. _________________ нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 След.
|
| Страница 3 из 37 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|