 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
№141881 Добавлено: Вс 24 Фев 13, 09:17 (13 лет тому назад) |
 |
|
|
Т.е., вы думаете точно так же, как и он. А кто прав, вопрос гораздо более сложный, чем ваше согласие с чьим-либо мнением.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №141882Добавлено: Вс 24 Фев 13, 09:18 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Без кальпаны означает "без ошибки, без фантазий". А не без концепций. "Кальпана" - фантазия, а не концепция.
А есть разница, в данном контексте?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Аня Приходящая
Зарегистрирован: 30.10.2012
Суждений: 288
|
| №141889Добавлено: Вс 24 Фев 13, 10:28 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Ки, не отрицайте чужой опыт в каждый данный момент времени.
Даже самый самый ичччхакка на его момент - прав, вне зависимости...
Вот вы встретитесь с наркоманом обдолбанным в темной электричке, хотя
вокруг и люди будут, но никто не хочет ввязываться....
Наркоман на вас запал...
Вы ему тоже скажете, типа братан, ты не прав....ты просто согласен
с твоими же обдолбанными друзьями, но истина - она за окнами
этого поезда..
А они вас хрясь бутылкой об бошку....
Ссори...это уже дзен...
Последний раз редактировалось: Аня Приходящая (Вс 24 Фев 13, 10:32), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №141890Добавлено: Вс 24 Фев 13, 10:29 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Ки, не отрицайте чужой опыт в каждый данный момент времени.
Даже самый самый ичччхакка на его момент - прав, вне зависимости...
Отрицаете мой опыт?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Аня Приходящая
Зарегистрирован: 30.10.2012
Суждений: 288
|
| №141891Добавлено: Вс 24 Фев 13, 10:34 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Нет, не отрицаю, просто на этот момент вижу, что Алсу в ее "он прав" имеет больше веса
на уровне какой-то угрюмой медитации....
не то, что в книжках написано и надо согласиться, ведь это ВЫ эту книжку читали.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №141892Добавлено: Вс 24 Фев 13, 10:38 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Нет, не отрицаю, просто на этот момент вижу, что Алсу в ее "он прав" имеет больше веса
на уровне какой-то угрюмой медитации....
не то, что в книжках написано и надо согласиться, ведь это вы эту книжку читали.
Я не вам сейчас отвечу, а другим людям.
Только в "первом варианте", тантру можно считать буддизмом. Остальные - это шиваизм, эзотерика и что угодно еще, но не учение Будды. Всё что я делаю якобы "плохого" для тантриков в этом треде - спорю против тех трактовок тантры, которые выводят ее из понятия благого учения.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Nekto_V
Зарегистрирован: 27.08.2010
Суждений: 651
Откуда: Екатеринбург
|
| №141907Добавлено: Вс 24 Фев 13, 11:08 (13 лет тому назад) |
|
|
|
практика тантры, насколько я понимаю, будет сложнее практики сутры только тогда, когда она требует предварительного изучения философских воззрений(или заучивания)...если же знать воззрение предварительно не необходимо для тантрических практик, то они предстваляются чем-то крайне-простеньким и мало осмысленным. Представляй картинку, да мантру наговаривай-остальное приложится))
У Падмасамбхавы опять таки где-то были наставления относительно йидамов...Что четыре ноги=четыре безмерных, одна голова=дхармакая и тд. В этом случае и вправду без предварительного знакомства с понятиями, которые йидам символизирует просто невозможно понять созерцание йидама правильно(а значит практиковать таковое именно по-буддистски невозможно) |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №141909Добавлено: Вс 24 Фев 13, 11:12 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Потому что все это - суть иллюзия, порожденная неведением.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №141912Добавлено: Вс 24 Фев 13, 11:15 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Потому что все это - суть иллюзия, порожденная неведением.
Что-то иллюзия, а что-то факт. Правильное различение - вот что дает результат. А обозвать всё одним словом - ничего не даст.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №141913Добавлено: Вс 24 Фев 13, 11:16 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Всё что я делаю якобы "плохого" для тантриков в этом треде - спорю против тех трактовок тантры, которые выводят ее из понятия благого учения.
Какие странные мысли. Главное же это мотивация, а метод уже вторичен, он и будет применен в соответствии с благой мотивацией, буде она есть. |
|
| Наверх |
|
|
Samantabhadra
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755
|
| №141915Добавлено: Вс 24 Фев 13, 11:18 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Потому что все это - суть иллюзия, порожденная неведением.
Что-то иллюзия, а что-то факт. Правильное различение - вот что дает результат. А обозвать всё одним словом - ничего не даст.
Факт вам будет известен в конце  или в начале. А пока что только неведение.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №141916Добавлено: Вс 24 Фев 13, 11:20 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Потому что все это - суть иллюзия, порожденная неведением.
Что-то иллюзия, а что-то факт. Правильное различение - вот что дает результат. А обозвать всё одним словом - ничего не даст.
Факт вам будет известен в конце или в начале. А пока что только неведение.
Есть факт, что этим вашим словам предшествовало мышление, или это для вас не факт?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 14633
|
| №141918Добавлено: Вс 24 Фев 13, 11:21 (13 лет тому назад) |
|
|
|
У ННР, которого сложно заподозрить в философском подходе, в ламриме ДО "Драгоценный сосуд" написано, что Мантраяна считается принадлежащей к Абхидхармапитаке, но некоторые индийские и тибетские учителя предлагали ее вынести в отдельную Видьядхарапитаку.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 14633
|
| №141920Добавлено: Вс 24 Фев 13, 11:23 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Главное же это мотивация
Не главное. Есть же тибетские истории, где птенцы хотели отблагодарить свою мать и выщипали ей все перья. 
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №141922Добавлено: Вс 24 Фев 13, 11:25 (13 лет тому назад) |
|
|
|
У ННР, которого сложно заподозрить в философском подходе, в ламриме ДО "Драгоценный сосуд" написано, что Мантраяна считается принадлежащей к Абхидхармапитаке, но некоторые индийские и тибетские учителя предлагали ее вынести в отдельную Видьядхарапитаку.
У дхармагуптаков же была отдельная Дхарани-питака. Вероятно, про это и речь.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
