Русский буддизм и переводы

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Кира, вы ещё не учитываете масштаб канонической литературы. Сравниваете томик Библии с каноном и комментариями (целая библиотека).

Кира

однако в сутрах есть много повторов, "параллельных" мест. (гораздо больше, чем в Библии).
Оно и понятно - проповедь говорится для устного восприятия. А повторение - мать учения !

А Библия - это, больше, летопись истории. Потому она более компактная.

Переводчику же "параллельные" места переводить легко.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

Кира, сутры ПК, где вы считаете много повторов, переведены на европейские языки как раз в достаточном количестве.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

Чтобы было понятнее, это примерно как объем евангелий от всей Библии.

Ким Банг Кок

Для многих шастр, причем наиболее важных, нет переводов не то что на русский, а вообще на европейские языки.

В РФ на данный момент, ученых-буддологов, способных делать качественные переводы, просто нет. Кто был - уже умерли, а новых не появилось. Имеет место только любительство и переводы с английского.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

Тибетский Канон. И это в основном тексты как раз не особо "с повторами".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Для многих шастр, причем наиболее важных, нет переводов не то что на русский, а вообще на европейские языки.

В РФ на данный момент, ученых-буддологов, способных делать качественные переводы, просто нет. Кто был - уже умерли, а новых не появилось. Имеет место только любительство и переводы с английского.

Вот вот. О чем и я уже столько долбил в соседней ветке. Теперь вы это озвучили сами.

Ким Банг Кок

Ким Банг Кок пишет:

КИ пишет:

Для многих шастр, причем наиболее важных, нет переводов не то что на русский, а вообще на европейские языки.

В РФ на данный момент, ученых-буддологов, способных делать качественные переводы, просто нет. Кто был - уже умерли, а новых не появилось. Имеет место только любительство и переводы с английского.

Вот вот. О чем и я уже столько долбил в соседней ветке. Теперь вы это озвучили сами.

Это совсем разное.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Ким Банг Кок пишет:

КИ пишет:

Для многих шастр, причем наиболее важных, нет переводов не то что на русский, а вообще на европейские языки.

В РФ на данный момент, ученых-буддологов, способных делать качественные переводы, просто нет. Кто был - уже умерли, а новых не появилось. Имеет место только любительство и переводы с английского.

Вот вот. О чем и я уже столько долбил в соседней ветке. Теперь вы это озвучили сами.

Это совсем разное.

"Имеет место только люительство" - ваши слова. О каком аутенчином восприятии Дхармы "русским буддистом" может вообще идти речь при таком уровне переводов??? Именно об этом я и говорил!!!

Ким Банг Кок

Кира, вы ещё не учитываете масштаб канонической литературы. Сравниваете томик Библии с каноном и комментариями (целая библиотека).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

test пишет:

Кира, вы ещё не учитываете масштаб канонической литературы. Сравниваете томик Библии с каноном и комментариями (целая библиотека).

Библия, это "Священное писание", а есть еще огромный пласт христианской литературы "Священное предание" - жития всех христианских святых, трактаты богословов итд. Едва ли объем всего этого будет намного меньше объема канонической буддийской литературы.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14705

Почему не тратится это время на переводы древних авторов?

Ким Банг Кок

Чтобы понять и практиковать буддизм, не обязательно знать большой объем текстов - имеющихся на русском вполне достаточно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

Чтобы понять и практиковать буддизм, не обязательно знать большой объем текстов - имеющихся на русском вполне достаточно.

Вот как? Люопытно. Ну, в таком случае доведем ваше утвержение до логического конца - чтобы практиковать буддизм можно вообще не читать сутт, а просто практиковать панча силу, грубо говоря нравствееность в быту, чем и занимаются "фу, народные" (в терминологии русских буддистов) буддисты в буддийских странах, зарабатывая себе лучшую карму, чем читающие сутты, но дающие волю гневу и прочим негатвным эмоциям в интернет-форумах "русские буддисты".

Ким Банг Кок

Ким Банг Кок пишет:

test пишет:

Кира, вы ещё не учитываете масштаб канонической литературы. Сравниваете томик Библии с каноном и комментариями (целая библиотека).

Библия, это "Священное писание", а есть еще огромный пласт христианской литературы "Священное предание" - жития всех христианских святых, трактаты богословов итд. Едва ли объем всего этого будет намного меньше объема канонической буддийской литературы.

В буддизме тоже много текстов, не входящих в каноны. Например, у тхеравадинов большой объем (который даже непонятно как оценить) постканонической литературы, которую вообще мало кто видел - лежит в монастырских библиотеках и мало кого интересует.