Политические взгляды буддистов

Strangedays · Зарегистрирован: 08.09.2008 Суждений: 25

Небольшой опрос. Мне очень интересны какие политические взгляды преобладают среди сторонников Дхармы (просьба к не-буддистам - не участвовать в опросе). Расположил политические взгляды слева - направо, соотвественно, включая крайние. Что, касется, моих взглядов, то я - социал-демократ и считаю, что демократический социализм лучше всего соответствует установкам Дхармы на уменьшение страданий живых существ (на политическом уровне всегда уменьшение, конечно, не "избавление". Но и с другой крайностью, с тем, что "политические игры - это всё сансарное", я не согласен. Ну, то есть, конечно, сансарное, практика должна быть на первом месте. Но и занятие политикой (или околополитической деятельностью, вроде правозащиты) можно рассматривать как часть Махаянской практики (я - Махаянист) по культивированию сострадания ко всем живым существам).
Лучше я не буду рассказывать о взглядах социал-демократов, для тех, кто не в курсе, что это, сошлюсь на Вики, там всё хорошо изложено: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
В целом, социал-демократы, занимают большинство мест в парламенте Северной Европы. Ну, и я, наверное, более "левый" чем они, сочувствую реформистским движениям, вроде, антиглобалистов и "Occupy ..." (ну, то есть погромы, это, конечно, грустно, но эти ребята не только ими занимаются. Психологи вот говорят, что достаточно 5% радикалов среди толпы, чтобы навязать ей свои действия. Подтверждением этого может стать один из последних московских митингов, где большинство людей, были вполне мирно настроены, закончившийся дракой с ОМОНом). Насчёт социализма вот ещё интересная мини-статья: "http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%E4%E4%E8%E9%F1%EA%E0%FF_%FD%EA%EE%ED%EE%EC%E8%EA%E0"
Ну и всякие, в принципе, антикапиталистические темы, вроде экологической и антивоенной (ведь в последних войнах самую активную роль играли США, "либеральная империя", преследующая свои корыстные, финансовые и геополитические интересы под прикрытием слов о защите прав человека) тоже мне близки. Будет интересно услышать о ваших взглядах, о том, какие, по вашему мнению, политические взгляды, в большей степени, соответствуют принципам Дхармы.

Dondhup

Трудно представить буддиста с фашистскими взглядами Smile

Strangedays · Зарегистрирован: 08.09.2008 Суждений: 25

Уверен таких просто нет Smile

Так, ради объективности включил как вариант.
Ну, хотя бы проголосуйте, пожалуйста, товарищи Smile

Я просто не только практикующий буддист, но ещё и немного буддолог, поэтому мне интересно как буддизм влияет на политические взгляды. Я расположил столько вариантов ради большей точности, может быть тонкости в политических взглядах смущают вас ... Уверен, большинство из вас - демократы. К парламенской демократии относятся идеологии от социал-демократии до консерватизма, первые делают больших упор на социальные вещи, вроде бесплатной медицины, образования, высоких пособий по безработицы, прогрессивных налогов (когда с людей, имеющих больших налог, снимаются бОльшие деньги), консерваторы предпочитают экономить и делают больших упор на традиционные семейные ценности и т.д. Либералы где-то посерединке, ткните что-нибудь из этих трёх наугад, если вы - сторонник парламенской демократии. Ну, а коммунизм и анархизм, говорят о демократии прямой, но к чему приводил марксизм напоминать не надо...

Dondhup

Я думаю в чистых землях никакой демократии нет , но свободы - много Smile

Won Soeng

Либерал-консерватор. Но больше либерал

Pema Kalzang

Далек от политики, но симпатизирую анархо-синдикалистам и всем либертарным течениям, выступающим за ликвидацию частной собственности и государства.

Alex123

Трудно построить дом когда у каждого гвоздя своё мнение...

Я верю в то что выдающихся людей мало. Большинство людей средни. Поэтому чисто демократические решения, средни. Не дай бог чтобы в сенате было 50/50 демократов и консерваторов. Будет очень много подножек и ничьи. В Америке Республиканцы ненавидят черного президента и демократов. Они препятствуют им на каждом пути. Им наплевать на Америку. Они даже саботажат экономике что бы обвинить президента (в некомпетентности) и заменить его республиканцем в Ноябре... Вот вам деление власти.

С другой стороны, будет плохо если Правитель злой.

Политика это часто борьба между справедливостью и равенством. С одной стороны хорошо звучит для бедных: "брать у богатых и давать бедным".
С другой стороны это не честно забирать у успешных. Поощрять или наказывать успех?

Я за бесплатную медицину и обучение. Я за свободу в разумных пределах.

Strangedays · Зарегистрирован: 08.09.2008 Суждений: 25

Alex123
Предприниматели может и выдающиеся люди (владельцы крупного капитала точно), но безнравственные. Вся их жизнь подчинена максимизации прибыли. Если что-то и сдерживает их, так это страх перед наказанием за нарушение законов. Так, владельцы транснациональных корпораций, в принципе, переносят свои предприятия в страны Третьего мира, где устраивают "дикий капитализм" с 10-12 часовым рабочим днём, отсутствием профсоюзов, детским трудом и т.д. Зарплаты выплачиваются, прямо по Марксу, такие, чтобы рабочие выживали и могли работать, не более. Покойный Стив Джобс, кстати, подобным занимался. Не знаю, какой у него был уровень практики, как у буддиста, мне кажется, для предпринимателя культивированием бодхичитты было бы нормальная оплата труда рабочих, занятие благотворительностью и т.д. Он же гнался за прибылью, эксплуатировал рабочих Третьего Мира, с 2000-ых годов, по моему, не потратил ни цента на благотворительность. Что ж, он сам создал себе кармические плоды.

Липка · Гость

... Уверен, большинство из вас - демократы. К парламенской демократии относятся идеологии от социал-демократии до консерватизма, первые делают больших упор на социальные вещи, вроде бесплатной медицины, образования, высоких пособий по безработицы, прогрессивных налогов (когда с людей, имеющих больших налог, снимаются бОльшие деньги), консерваторы предпочитают экономить и делают больших упор на традиционные семейные ценности и т.д. ...

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

Почему же? теоретически, при определённых обстоятельствах бодхисаттва-фашист вполне возможен, Ведь фашизм это строй направленный на мировое переустройство, так же как и все остальные типа капитализма, социализма и т.д. Вот чем Ащока не фашист был, ну или околофашист, чем он хуже Муссолини?

Strangedays · Зарегистрирован: 08.09.2008 Суждений: 25

Липка, Всё так. Только возможных выхода два, как и всегда - радикальные реформы, совершенные под влиянием неравнодушного общества или какие-то революционные утопии. Про парламентскую демократию - это моё предположение относительно взглядов большинства буддистов, думаю, они будут умеренными. Я лично и анархо-синдикалистам тем же сочувствую, но их движение уже умирает, а марксисты в 20ом веке уже показали, как они умеют делать революции.

Alex123

Alex123
Предприниматели может и выдающиеся люди (владельцы крупного капитала точно), но безнравственные. Вся их жизнь подчинена максимизации прибыли.

Won Soeng

Предприниматель движим прежде всего идеей продукта или сервиса, которые нужны людям. Максимизация прибыли это забота инвестора и топ-менеджмента, но не предпринимателя. Дух предпринимательства этоне просто капитализм. Это свобода на основе традиционных ценностей, разумное сочетание либертарианства и консерватизма, как его нравственной основы.

Strangedays · Зарегистрирован: 08.09.2008 Суждений: 25

Предприниматель движим прежде всего идеей продукта или сервиса, которые нужны людям. Максимизация прибыли это забота инвестора и топ-менеджмента, но не предпринимателя. Дух предпринимательства этоне просто капитализм. Это свобода на основе традиционных ценностей, разумное сочетание либертарианства и консерватизма, как его нравственной основы.

卐Липка&#21 · Гость

Какие бы теорсхемы обывателям не офишировали-это по большей части лишь ретушь .
В действительности же дела обстоят так:" Финансовый фашизм - точное определение существующей сегодня ситуации, когда малая группа социальных паразитов - не более 1% населения - с помощью мошеннических схем захватила основные ресурсы мира, оставляя остальных голодными, нищими, бесправными. Ряд авторов в России, США и Европе используют для обозначения зреющего нового мирового порядка категорию «либеральный фашизм», учитывая генезис последнего, ибо он вылупился из кокона «либеральной демократии» и неолиберального социал-дарвинизма в идеологии.Институты даже весьма ограниченной «демократии» на Западе ныне выхолащиваются и деградируют, сменяясь ультраправым неототалитаризмом с концентрацией всей общественной мощи в руках практически одной мегакорпорации. Финансовая верхушка последней, которую сегодня, по оценке известного депутата Европарламента и публициста Д.Кьеза, составляют всего лишь 9 банкиров из ФРС США, де-факто управляет миром (Джульетто Кьеза: «Этим миром правят 9 человек») Видный сербский философ и социолог З.Видоевич, исследуя судьбу западной демократии, приходит к вполне оправданному выводу: данная система близится к своему закату, переходя в стадию тоталитаризма. Только социальным геноцидом, насилием и военной экспансией она может продлить свои дни. (Zoran Vidojević. Demokratijana zalasku. Beograd, 2010)."