Политические взгляды буддистов

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Фашистские буддисты запросто могут быть. Взять "традиционалистов" типа Дугина и добавить идею, что буддизм-хорошо. Кстати, известные переводчики Орлов-Устьянцев, разве не к ним относятся? Естественно, убрать идею геноцида, чтоб не портить имидж.

Strangedays · Зарегистрирован: 08.09.2008 Суждений: 25

Знаю этих ребят. Да, видимо, вы правы.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Я думаю в чистых землях никакой демократии нет , но свободы - много Smile

Липка · Гость

Пропаганда бывает не только коммунистическая, но и анти-коммунистическая. Допускаете такое?

Strangedays · Зарегистрирован: 08.09.2008 Суждений: 25

Strangedays пишет:

Знаете, то, что мотив предпринимателя на Рынке - максимизация прибыли, аксиома всех экономических школ. Экономисты, в том числе самые рыночники, монетаристы, вот не считают, что мотив к занятию бизнесом - альтруизм. Теоретически бизнесмен, создавая своё дело может руководствоваться, в том числе и альтруистическими мотивами (вроде создания новых рабочих мест и т.д), на практике его цель только одна - получение большей прибыли.

Только, не "на практике", а в теории. Как же вы так думаете - наоборот?

Krie

Экономика практически целиком на нефтяной игле, которая рухнула как карточный дом после падения мировых цен на нефть в 80-х?

Липка · Гость

Падение цен имеет более веские причины с далёкими выводами. Как только стало ясно что атом обуздан грубо, на момент надобности вложений в наукоёмкие механизмы возникла дилемма (на принципе синхронности до сих пор многое работает) и прожорливые в плане потребления вольта наработки уступили розетку , что называется , ветренному покупателю.

Dondhup

"Если преступников на поезде привести в чистую землю (или рай), то они там себя будут хорошо вести?"
Мы ж не хасиды, на поезде у нас в рай не приехать Smile

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

Фашистские буддисты запросто могут быть. Взять "традиционалистов" типа Дугина и добавить идею, что буддизм-хорошо. Кстати, известные переводчики Орлов-Устьянцев, разве не к ним относятся? Естественно, убрать идею геноцида, чтоб не портить имидж.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49710

Воззрение буддизма это анархия причин и дхарм. Но к социальному устройству это с трудом применимо - скорее как фантастика об идеальном мире.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

Strangedays пишет:

Знаете, то, что мотив предпринимателя на Рынке - максимизация прибыли, аксиома всех экономических школ. Экономисты, в том числе самые рыночники, монетаристы, вот не считают, что мотив к занятию бизнесом - альтруизм. Теоретически бизнесмен, создавая своё дело может руководствоваться, в том числе и альтруистическими мотивами (вроде создания новых рабочих мест и т.д), на практике его цель только одна - получение большей прибыли.

Только, не "на практике", а в теории. Как же вы так думаете - наоборот?

В первом случае - просто "в экономической теории". Во втором - "теоретически", "возможно", противопоставляется действительности. Так что здесь, именно, "на практике".

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

политическая система (очень эффективная, к слову)

Won Soeng

Теории бывают разные, как и практика. И есть разные уровни зрелости предпринимателей и предприятий.
Но так или иначе, в одно уравнение включается и размер прибыли, и устойчивость предприятия, и привлекательность предприятия для клиентов, для персонала, для владельцев, для партнеров и смежников, для контролирующих органов, наконец.

Поэтому "максимизация прибыли" это наивно. Даже "максимизация прибыли при допустимых ограничениях" - это сферический конь в вакууме, наивная теория.
Система сбалансированных показателей, чисто идеологически - гораздо лучше описывает баланс целей, хоть и является моделью довольно авантюрной и методически произвольной.

Весь вопрос в масштабе времени, на котором планируется "максимизировать прибыль". Это уже вопрос управления жизненным циклом. А из этого вытекают стратегические вопросы, затем оперативные политики и лишь затем тактика: за счет чего в данном периоде мы максимизируем прибыль. И тут далеко не один вариант.
Формула Дюпона включает необходимые показатели. Прибыль = Маржа * Оборачиваемость * Финансовый рычаг заемных средств

Маржа определяется разницей между выручкой и затратами. Финансовый рычаг же зависит от того, какая доля собственных средств в обороте компании и определяется финансовой политикой (предоплаты, отсрочки, как со стороны покупателей, так и со стороны поставщиков). И возможности этой финансовой политики - ограничены привлекательностью компании как среди покупателей, так и среди поставщиков.

Простите за невольный ликбез.
Не факт, что убедит, это я так, чтобы показать, что "дикий капитализм" вполне цивилизован, но нужно понимать, по каким законам он живет. Эти законы вполне рациональны.

Более того, именно по этой причине я еще и консерватор. Предприниматель, не собирающийся "валить", имеющий детей и внуков, а так же множество другой родни, будет думать не только о том, как побольше урвать сейчас, но и том, какие у него соседи, друзья, в каком окружении живет он, что он оставит своим внукам.

А это уже вполне духовная зрелость. И вот тут я либерал. Я считаю, что духовную зрелость невозможно навязать. Человек должен сам это понять. Лучше всего - на хороших примерах. Правда, нужны и плохие примеры, чтобы было с чем сравнить. Но, дисциплина - это осознанная необходимость.

Когда кто-то решает за других, другие привыкают не решать. И когда ответственность наконец ложится на них тяжким грузом, происходит качественный скачок вниз: и ценностей, и устоев, и морально-нравственных принципов. Потому что им вбили, не слушая вопросов и сомнений и теперь они не знают ответов на вопросы, которые им задают. Кто-то еще продолжит вбивать, но не испытывая поддержки былых авторитетов это работает все хуже. Вот такая спираль.

Поэтому я против всякого рода монархизма, тоталитаризма, сильных лидеров и т.п. И поэтому я либерал-консерватор.

Цхултрим Тращи · Зарегистрирован: 28.04.2011 Суждений: 747

У меня либертарианские (в списке отсутствуют).
По всей видимости, не имеют отношения к буддизму.

Strangedays · Зарегистрирован: 08.09.2008 Суждений: 25

Strangedays пишет:

test пишет:

Strangedays пишет:

Знаете, то, что мотив предпринимателя на Рынке - максимизация прибыли, аксиома всех экономических школ. Экономисты, в том числе самые рыночники, монетаристы, вот не считают, что мотив к занятию бизнесом - альтруизм. Теоретически бизнесмен, создавая своё дело может руководствоваться, в том числе и альтруистическими мотивами (вроде создания новых рабочих мест и т.д), на практике его цель только одна - получение большей прибыли.

Только, не "на практике", а в теории. Как же вы так думаете - наоборот?

В первом случае - просто "в экономической теории". Во втором - "теоретически", "возможно", противопоставляется действительности. Так что здесь, именно, "на практике".

Теоретически (в экономической теории) безнесмен руководствуется только извлечением прибыли. А на практике, может руководствоваться и альтруистическими мотивами. У вас наоборот вышли - теория и практика. Частный случай теоретической редукции считаете практикой (полностью охватывающей практику). А практические, возможные человеческие мотивы - [фантастической] теорией.