Дхарма

[Шукра1]

Знаете  Сэм,  вы конечно  правы  надо  говорить хорошее  об людях , это благая  речь. Но на форуме  идут обсуждения  и  мы  в отличии  от вас  (вернее  большинство) находимся  под  влиянием  клеш. И можем в сердцах , написать  что - то  ядрёное. Вы уж простите великодушно. И на заметку  вам  в народе  так ведёться , говорят хорошее  или ничего только о мёртвых. Так  что проявите любовь и сострадание.

[сэм.]

[Шукра1]

а  живых все что угодно. легко и запросто.  этим показывая свое двуличие и лицемерие.

Я  это не писал , это  ваш  вывод.

[Липка]

[сэм]

[сэм]

Но на форуме  идут обсуждения  и  мы .... находимся  под  влиянием  клеш.
======================================================
таки кому флаг в руки для борьбы с клешами?
не ПОКАЗЫВАТЬ их надо, клеши, - а внутрь себя вести борьбу с ними. побеждая их на каждом шагу свей жизни, ведя борьбу каждый день, каждый час, минуту, секунду, чтобы выйдя в люди - не облажаться с плодами своей практики.

[Шукра1]

Шукра1 пишет:
Я  это не писал , это  ваш  вывод.
ага.
тут ктото на заметку дал.
И на заметку  вам  в народе  так ведёться , говорят хорошее  или ничего только о мёртвых .

И   вы сделали вывод  из этого, что с живыми  можно  обходиться  лицемерно  и подло.


а когда мания показухи закончится с публичной праведностью ведомой умом, может начнется праведность из сердца.

Правильно,  когда мания показухи закончиться, верно. Только мил  человек , праведность сообщениями  форумскими  не определяеться.

[сэм]

Только мил  человек , праведность сообщениями  форумскими  не определяеться.
=================
конечно нет.
но начинается с чистой речи о посторонних и отсутствующих.
в умении говорить о других или хорошее, или ничего.
все начинается с малого.
верный в малом - будет верен и в большем.
неверный в малом - будет неверный и в большем.

[aurum]

Еще одна тема скатилась в оффтоп...

[сэм]

И   вы сделали вывод  из этого, что с живыми  можно  обходиться  лицемерно  и подло.
===================================
почтенный друг. если в моих словах есть определение собеседников в стиле - тот, или этот невежа, пустослов, троль, или еще нечто в этом роде, можете считать что у меня такой вывод.

[сэм.]

[Dondhup]

[Dondhup]

Если индивид не разделяет буддистского воззрения и не хочет учиться при этом высказывает постоянно не буддийские концепции то какой смысл его пребывание на форуме? Только троллинг.

[test]

сэм что-ли тролит? Можно забанить.

[Won Soeng]

сэм, Ваши наставления добры, Ваша речь спокойна, Вы говорите о доброжелательности, но в ответ получаете раздражение и упреки. Можете объяснить, почему такое происходит?