Логика Нагарджуны (Buddhist Illogic, Avi Sion)

1) у меня написано правильно.
2) без комментариев.

Поэтому, в версии КИ у прасангиков "для собственного пользования" должна быть какая угодно система, но не МП))))))))))))))))))

Прасангик никогда не применяет софизм

, ибо он не злонамерен ни по отношению к себе, ни по отношению к оппоненту.

У Дрона хорошая техника самогипноза, я уже это отмечал. Куча всяких странных ассоциаций, видимо плата за это.

Если софистика - осознанная подмена понятий в суждении оппонента, то каким образом прасангики устанавливают собственное воззрение, для себя, то самое, которое надлежит усвоить, и которое является Путем, 4-ой истиной Арьи?
Ведь осознанная подмена=обман, а самому себя прасангику (как и буддисту вообще) обманывать невыгодно. Поэтому, в версии КИ у прасангиков "для собственного пользования" должна быть какая угодно система, но не МП))))))))))))))))))

Если Дрон глупец, то он не поймет ответа. Если Дрон лжец, то он не признает правильности ответа. Таков скрытый феномен Дрона.

Если какая-то буддийская школа делает глупое, то это правильно называть глупым. Другое дело, что только полный идиот, желая защитить свою школу, будут раздувать подобную тему, и распространять отдельную отмеченную глупость на всё, что имеется в его школе. Как говорится - "с такими друзьями, и врагов не надо".

Если софистика - осознанная подмена понятий в суждении оппонента,

каким образом прасангики устанавливают собственное воззрение

каким образом прасангики устанавливают собственное воззрение с был задан
Это сводимо к вопросу, как Чандракирти/Цонкапа установил своё собственное воззрение?

Во первых, разве можно назвать понимающего ошибки своей школы идиотом? Ответьте.

Рожайте уже.