Логика Нагарджуны (Buddhist Illogic, Avi Sion)

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Сергей Коничев пишет:

Возникновение людей из глины противоречит опыту.

Человеческому опыту, а он неполон.

Сергей Коничев пишет:

Из глины, разве что статуэтки можно сделать. Если такой творец подразумевается, то таково Нагарджуна не отвергал.

Глина - это только одна из причин, упадана-карана. Влияние на глину всемогущего создателя Н. не способен опровергнуть.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Не обязательно же поминать Ишвару всуе.

Говорят, что есть гончар и он делает горшки..

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13871

Я не понимаю вообще этого деления, как и самой теории "неутверждающего отрицания". Я знаю, что есть парамартха (которая Дхарма и освобождает) и самвритти - мирская, которая уводит от освобождения. Если я, например, доказал, что в интернет канале нету картинок, которые мы на мониторе видим, то как он работает я все еще не знаю. И вот этот переход мне не понятен. То, что прасангика опровергает только собственные выдумки - мне это понятно.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Я не понимаю вообще этого деления, как и самой теории "неутверждающего отрицания". Я знаю, что есть парамартха (которая Дхарма и освобождает) и самвритти - мирская, которая уводит от освобождения.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Я не понимаю вообще этого деления, как и самой теории "неутверждающего отрицания". Я знаю, что есть парамартха (которая Дхарма и освобождает) и самвритти - мирская, которая уводит от освобождения. Если я, например, доказал, что в интернет канале нету картинок, которые мы на мониторе видим, то как он работает я все еще не знаю. И вот этот переход мне не понятен. То, что прасангика опровергает только собственные выдумки - мне это понятно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49819

Уже в Катхаваттху полный набор софистики при критике других воззрений должен быть. Я сам не исследовал её на этот предмет, но так пишут.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Уже в Катхаваттху полный набор софистики при критике других воззрений должен быть. Я сам не исследовал её на этот предмет, но так пишут.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49819

Да.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Ну и где там софистика?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13871

Это ложное противопоставление. Дальнейшие выводы из этого ложного противопоставления терпят крах.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

В буддологической литературе ключевое слово (термин) samvrti-satya иногда
трактуется как «сокрытая истина» или «истина покрова» (от sam-vr в значении
прятать, скрывать, покрывать. — См. Apte, с. 940). Ф. Эджертон отмечает, однако,
что подлинная этимология термина samvrti легко устанавливается по его палийско-
му эквиваленту sammuti (от корня man, как в слове sammata — согласие в смысле
формального голосования сангхи). — См. BHSD, с. 541.

Значит самврити никуда там не уводит.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13871

И как это следует из приведенной вами цитаты и моих слов? Laughing

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Следует, что самврити не уводит от освобождения.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13871

Объясните выводом. Я вас не понимаю. Ни вывода ни цитаты.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Это ложное противопоставление. Дальнейшие выводы из этого ложного противопоставления терпят крах.

Крах терпят только странные идеи.