Умеренный реализм Гелуг 2

Вантус

В настоящее время некоторые, гордо [считающие] свои взгляды высшими, полагают дхармы стороны явления (snang phyogs) полностью подобными "сыну бесплодной женщины": "Являются только ошибочной явленностью ('khrul snang)". Считают высшей практикой, когда в уме не задействуется ничего. Но это ни в малейшей степени не имеет никакого отношения к прасангике.

Кенчог Чжигме Ванпо
Драгоценное ожерелье...Улан-Удэ, 2005, С. 47

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Дрон, вы - неуч. Это про вас:

Цитата:

В настоящее время некоторые, гордо [считающие] свои взгляды высшими, полагают дхармы стороны явления (snang phyogs) полностью подобными "сыну бесплодной женщины": "Являются только ошибочной явленностью ('khrul snang)". Считают высшей практикой, когда в уме не задействуется ничего. Но это ни в малейшей степени не имеет никакого отношения к прасангике.

Кенчог Чжигме Ванпо
Драгоценное ожерелье...Улан-Удэ, 2005, С. 47

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Вантус, вы таки последовали моему совету найти Д. ожерелье. Уверен, что не жалеете.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

А прасангики по Дрону как различают сновидение и деятельность в нем от бодрствования? Никак? Или только на основании, что так считает (или не считает) их оппонент? А если оппонент не снится?

Прасангики по Дрону понимают что деятельности во сне быть не может, может быть только сон о деятельности. Сформулируйте вопрос корректно.

А как они это понимают во время сновидения, каким способом?

Способом понимания в бодрствовании.

То есть, во время сновидения никак это не понимают? Но требуют такого понимания от других? На каком основании? Другие заявляют, что они на это способны, разве?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

А прасангики по Дрону как различают сновидение и деятельность в нем от бодрствования? Никак? Или только на основании, что так считает (или не считает) их оппонент? А если оппонент не снится?

Прасангики по Дрону понимают что деятельности во сне быть не может, может быть только сон о деятельности. Сформулируйте вопрос корректно.

А как они это понимают во время сновидения, каким способом?

Способом понимания в бодрствовании.

То есть, во время сновидения никак это не понимают? Но требуют такого понимания от других? На каком основании? Другие заявляют, что они на это способны, разве?

Сергей Коничев способен.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

А прасангики по Дрону как различают сновидение и деятельность в нем от бодрствования? Никак? Или только на основании, что так считает (или не считает) их оппонент? А если оппонент не снится?

Прасангики по Дрону понимают что деятельности во сне быть не может, может быть только сон о деятельности. Сформулируйте вопрос корректно.

А как они это понимают во время сновидения, каким способом?

Способом понимания в бодрствовании.

То есть, во время сновидения никак это не понимают? Но требуют такого понимания от других? На каком основании? Другие заявляют, что они на это способны, разве?

Сергей Коничев способен.

Он вроде как раз говорил о различии в практической деятельности. А вы требовали различать во время самого сновидения.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Ущипните себя Rolling Eyes

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Ущипните себя Rolling Eyes

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Если вопрос сам по себе бессмысленен и требует бесполезных ответов, то, кроме стыда для вопрошающего, он имеет иногда еще тот недостаток, что побуждает неосмотрительного слушателя к нелепым ответам и создает смешное зрелище: один (по выражению древних) доит козла, а другой держит под ним решето

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

А по четче вопрос нельзя? Желательно в ввиде силлогизма, то получиться так:

Цитата:

Если вопрос сам по себе бессмысленен и требует бесполезных ответов, то, кроме стыда для вопрошающего, он имеет иногда еще тот недостаток, что побуждает неосмотрительного слушателя к нелепым ответам и создает смешное зрелище: один (по выражению древних) доит козла, а другой держит под ним решето

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Меня же интересует другое: как последователь Дхармакирти понимает, что спит, или не спит?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Цитата:

Меня же интересует другое: как последователь Дхармакирти понимает, что спит, или не спит?

Ну вот опять. Что значит понимает? Интерпретирует состояние сна и бодрствования? или как осознает "спит он сейчас или нет"?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Это уже функция сознания (точнее самоосознания), или восприятие своего собственного существования. (внутреннее чувство, единство апперцепции). И разница между сном и бодрствованием в его ясности. имхо

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Это уже функция сознания (точнее самоосознания), или восприятие своего собственного существования. (внутреннее чувство, единство апперцепции). И разница между сном и бодрствованием в его ясности. имхо

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Чувствую, что не сплю.