 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Пламен
Ph.D., D.Sc.
Зарегистрирован: 03.03.2005
Суждений: 1056
|
№6340 Добавлено: Вт 04 Окт 05, 03:50 (19 лет тому назад) |
 |
|
|
Это уже не проблема силлогизма.
_________________
सत्यमेव जयते || |
|
| Наверх |
|
 |
Nick
Зарегистрирован: 28.05.2005
Суждений: 684
|
| №6342Добавлено: Вт 04 Окт 05, 03:58 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Пламен за меня совешенно точно ответил. 
Цитата: трансцендентальная логика, исследующая возможности и условия познания
Относительно проявления "таковости" в случае соблюдения "праманы" (устранении того, чем объект не является), то, опять же ИМХО, это лишь тезис, желаемое. На это обращает внимание test, что несмотря на все не-коровы остаётся некая позитивная "логическая коровность", которую трудно объяснить чистой номинальностью (как утверждает КИ), особенно, когда в НБ идёт рассмотрение умозаключения, что "берёза это дерево", ведь именно из такой позитивности затем вырастает теория "неправильных выводов". |
|
| Наверх |
|
|
Nick
Зарегистрирован: 28.05.2005
Суждений: 684
|
| №6343Добавлено: Вт 04 Окт 05, 04:11 (19 лет тому назад) |
|
|
|
"...- Взгляни-ка на дорогу! Кого ты там видишь?
- Никого, - сказала Алиса.
- Мне бы такое зрение! - заметил Король с завистью. - Увидеть Никого! Да еще на таком расстоянии! А я против солнца и настоящих-то людей с трудом различаю!"
Л. Кэрролл. Алиса в Зазеркалье |
|
| Наверх |
|
|
Пламен
Ph.D., D.Sc.
Зарегистрирован: 03.03.2005
Суждений: 1056
|
| №6348Добавлено: Вт 04 Окт 05, 10:29 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Nick пишет: Цитата: трансцендентальная логика, исследующая возможности и условия познания
_________________
सत्यमेव जयते || |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
|
| №6350Добавлено: Вт 04 Окт 05, 13:22 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Причем, трансцендентальная в наиболее полном смысле. Так как, если кто когда-то и редуцировал наиболее полно субъект до чистого потока познания, то это сделали именно буддисты.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Nick
Зарегистрирован: 28.05.2005
Суждений: 684
|
| №6355Добавлено: Вт 04 Окт 05, 15:48 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Возможно, я много на себя беру, но думается, что как у Канта, так и БЛ мы имеем не саму трансцендентальную логику, а введение в проблематику трансцендентализма вообще, и ТЛ в частности.
Исхожу из простого рассуждения. Свои построения они делают на основе "формальной логики". Если в ходе таких построений мы обнаруживаем, что основа "ущербна" (редуцируема), то возникает "сомнения" по факту построений трансцендентализма вообще, не вырастает из арбуза сосна. Т.е. сам трансцендентализм вырастает у них не благодаря логическим построениям, а вопреки им, следует критиковать уже сам факт трансцендентализма, следует "фиксировать" тот нерефлексируемый момент логики, который проходит на фоне стандартных логических построений.
Собственно эта мысль из Гуссерля, когда он предлагает сомневаться не только в достоверности рассудка, но и в критическом отношении к разуму, также имеющего свои корни в рассудке. И эта мысль, конечно, есть и у Гегеля критикующего Канта за "психологизацию" логики. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
|
| №6357Добавлено: Вт 04 Окт 05, 15:59 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Введение было сделано еще за много веков до ДДД. Практически все школы буддизма основываются на трансцендентальной феноменологии - известной как учение о дхармах. Для ДДД трансцендентальная феноменология и редуцированность субъекта в частности не некое открытие, а следование древней традиции. Их новизна совсем не в этом, а в менее метафизичном и более "научном" методе.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Nick
Зарегистрирован: 28.05.2005
Суждений: 684
|
| №6375Добавлено: Ср 05 Окт 05, 03:13 (19 лет тому назад) |
|
|
|
| Класть в основу ТЛ формальную логику это всё равно, что делать кирпичный дом из бамбука, здесь наблюдается не факт ТЛ, а её эмуляции, когда формальная логика упирается в парадоксы, видит свою ущербность, но тем не менее стремится "сохранить себя" и "фанатазирует" из своей "онтичности" новою "онтологию". |
|
| Наверх |
|
|
miha
умер
Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540
|
| №6377Добавлено: Ср 05 Окт 05, 08:21 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Почему именно курица и яйцо? Рыба и икра, мать и ребёнок и т. д. Курица, как и способ её размножения, появилась в результате развития вида, как и всех других живых существ. Можете это называть развитием сознания и т.п.
Зачем так заморачиваться?
Курица появилась раньше того яйца которое она снесла и позже того яйца из которого она вылупилась. |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №6378Добавлено: Ср 05 Окт 05, 08:25 (19 лет тому назад) |
|
|
|
miha пишет: Зачем так заморачиваться?  Учение Будды, это что-топротивоположное заморачиванию.
miha пишет: Курица появилась раньше того яйца которое она снесла и позже того яйца из которого она вылупилась. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
|
| №6380Добавлено: Ср 05 Окт 05, 12:11 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Класть в основу ТЛ формальную логику это всё равно, что делать кирпичный дом из бамбука
Уже сказали - неверно говорить о том, что логика положена в основу. Она методологическое средство. Так как мышление предикативно в своем устройстве. Прости, Ник, но без верных умозаключений, ты даже покакать сходить не сможешь нормально.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Пламен
Ph.D., D.Sc.
Зарегистрирован: 03.03.2005
Суждений: 1056
|
| №6388Добавлено: Ср 05 Окт 05, 14:52 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Буддизм неспособен разрешить проблему с курицей и яйцом, потому что он не является эволюционным учением. У дхарм, понимате ли, нет времени для эволюции: они рождаются с тем, чтобы сразу умереть. Какая тут курица, какая эволюция?! Откуда у вас появились эти странные концепты?! Есть только дхармы, да и они успели смениться триллионы раз, пока я написал все это.
_________________
सत्यमेव जयते || |
|
| Наверх |
|
|
Пламен
Ph.D., D.Sc.
Зарегистрирован: 03.03.2005
Суждений: 1056
|
| №6390Добавлено: Ср 05 Окт 05, 14:58 (19 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Прости, Ник, но без верных умозаключений, ты даже покакать сходить не сможешь нормально.  pramANa-AbhAsa-ja-pramA (знание, рожденное от привидной праманы) не является знанием. Если мне показалось, что я какать хочу, пошел в туалет и наделал, то по мнению новых найяиков это не будет считаться подлинным подарком, так как предпосылки у меня неверные. 
http://nyaya.darsana.org/topic11.html
_________________
सत्यमेव जयते || |
|
| Наверх |
|
|
Nick
Зарегистрирован: 28.05.2005
Суждений: 684
|
| №6391Добавлено: Ср 05 Окт 05, 15:02 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: А где доводы в пользу этой реплики?
Достаточно прочитать раздел НБ - "Суждение для себя". Либо человек мыслит трансцендентально, либо таковое эмулируется ("квази-", "псевдо-" трансцендентализм). Согласно Дхармакирти, "для себя" человек мыслит именно "формальной логикой". А даже невосприятие не спасает такого положения, поскольку оно скорее указывает на трансцендентность, а не трансцендентальность. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
|
| №6392Добавлено: Ср 05 Окт 05, 15:23 (19 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Буддизм неспособен разрешить проблему с курицей и яйцом, потому что он не является эволюционным учением.
Цитата: Какая тут курица, какая эволюция?! Откуда у вас появились эти странные концепты?! Есть только дхармы, да и они успели смениться триллионы раз, пока я написал все это.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
