ДО-деструктивная секта, по мнению Лёни Саратовского.

куру хунг

куру хунг пишет:

Но может быть и так, что практикующему просто в силу разных обстоятельств ламы не объясняют, что можно пробовать, делать шинэ, без всяких предварительных аналитических расскладов, а у практикующего могут быть вполне нормальные способности, что б делать эту практику. Потому что в традиции по умолчанию принято, что все начинающие идиоты, и без многочасовых мозгополосканий на тему пустотности чел не в состоянии начать практиковать шинэ. .

абзац. Ты лжешь, налджорпа. Говоришь, Ламрим Цонкапы читал? Как, в лихорадке, что ли? Там том про шине предшествует тому про пустоту.
Не нужен никакой анализ для шинэ, и буддизм тоже, тебя кто-то жестко ввел в заблуждение.

Wolfshadow

новый перл. Никто о первичности не говорил.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

куру хунг пишет:

Но может быть и так, что практикующему просто в силу разных обстоятельств ламы не объясняют, что можно пробовать, делать шинэ, без всяких предварительных аналитических расскладов, а у практикующего могут быть вполне нормальные способности, что б делать эту практику. Потому что в традиции по умолчанию принято, что все начинающие идиоты, и без многочасовых мозгополосканий на тему пустотности чел не в состоянии начать практиковать шинэ. .

абзац. Ты лжешь, налджорпа. Говоришь, Ламрим Цонкапы читал? Как, в лихорадке, что ли? Там том про шине предшествует тому про пустоту.
Не нужен никакой анализ для шинэ, и буддизм тоже, тебя кто-то жестко ввел в заблуждение.

Цитата:

Не нужен никакой анализ для шинэ, и буддизм тоже, тебя кто-то жестко ввел в заблуждение

кто кто, ты же и ввёл. Кто несколькими постами выше спрашивал:

Цитата:

То есть как то понять пустотность ума, понять что это не чушь и это работает. Как понять ? Путем вывода. А как иначе-то

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

новый перл. Никто о первичности не говорил.

Здрасте! filoleg постоянно непонятно к чему, переходит в этой теме на тхераваду, и проводит сравнения канонов, пытаясь доказать что де, были каноны более ранние чем ПК, с большим количеством корзин, а в ПК их усекли Smile

куру хунг

Я понимаю в средневековье можно было мозги последователям крутить. Но сейчас то утверждать, что махаяна и ваджраяна первичны относительно ортодоксальной школы тхеравады, глупо. Все что не соответствует ПК, является результатом многочисленных расколов, ересей и искажений предпринимаемых различными гуру, ради создания собственного луна-парка с блэк-джеком и шлюхами. На примере ННР, мы можем наблюдать такой процесс в реальном времени.

куру хунг

стоп, стоп. Ты что, пустотность путем шинэ устанавливаешь?

Wolfshadow

Wolfshadow пишет:

Dron пишет:

новый перл. Никто о первичности не говорил.

Здрасте! filoleg постоянно непонятно к чему, переходит в этой теме на тхераваду, и проводит сравнения канонов, пытаясь доказать что де, были каноны более ранние чем ПК, с большим количеством корзин, а в ПК их усекли Smile

так то, что осталось после усечения, равновозрастно этому же в других традициях.

Wolfshadow

Да пойти ты наконец то, что последователи тантры и дзогчен, совершенно иначе смотрят на процесс появлений Высших учений на Земле.
Их никто не связывает с Шакьямуни. После него было поседовательно 3-4 притока Учений на Землю, с интервалами, необходимыми что предшевствующее учение упрочилось. И в этом есть глубочайший смысл. Ибо невозможно что б сразу в наш мир пришло учение окончательного смысла.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Как бы это фантастически не казалось, но убедиться в том, что учения Махаяны, Тантры и Дзогчен , удивительно внутренне гармоничны и взаимодополняемы, можно только изучая и практикуя их изнутри, а не пытаться осмысливать из извне.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Цитата:

стоп, стоп. Ты что, пустотность путем шинэ устанавливаешь?

Именно так, ты угадал. Very Happy

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

Wolfshadow пишет:

Dron пишет:

новый перл. Никто о первичности не говорил.

Здрасте! filoleg постоянно непонятно к чему, переходит в этой теме на тхераваду, и проводит сравнения канонов, пытаясь доказать что де, были каноны более ранние чем ПК, с большим количеством корзин, а в ПК их усекли Smile

так то, что осталось после усечения, равновозрастно этому же в других традициях.

Вы ошибаетесь, сутта-питака и абхидхамма-питака в еретических канонах либо отсутствуют, либо имеют совершенно другое содержание, состоя из текстов, сочиненных раскольниками.

куру хунг

куру хунг пишет:

Как бы это фантастически не казалось, но убедиться в том, что учения Махаяны, Тантры и Дзогчен , удивительно внутренне гармоничны и взаимодополняемы, можно только изучая и практикуя их изнутри, а не пытаться осмысливать из извне.

достаточно изучать. Причем не вижу смысла в слове "изнутри". Как это, попивая чанг, что-ли, с цампой?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

куру хунг пишет:

Да пойти ты наконец то, что последователи тантры и дзогчен, совершенно иначе смотрят на процесс появлений Высших учений на Земле.
Их никто не связывает с Шакьямуни. После него было поседовательно 3-4 притока Учений на Землю, с интервалами, необходимыми что предшевствующее учение упрочилось. И в этом есть глубочайший смысл. Ибо невозможно что б сразу в наш мир пришло учение окончательного смысла.

БИНГО!!! Махатмы форева!

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

куру хунг пишет:

Как бы это фантастически не казалось, но убедиться в том, что учения Махаяны, Тантры и Дзогчен , удивительно внутренне гармоничны и взаимодополняемы, можно только изучая и практикуя их изнутри, а не пытаться осмысливать из извне.

достаточно изучать. Причем не вижу смысла в слове "изнутри". Как это, попивая чанг, что-ли, с цампой?

Изучать извне, можно к примеру в сравнительно религиоведении.

Там сразу будут находиться анолиги Всяким трицам и богородицам, и прочай белиберда

куру хунг

я угадал, а ты встрял. Объясни теперь, почему вайшнав и монах францисканец, практикуя шинэ, не устанавливают пустотность ума?