МП без вне/внутри ума

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ, вам, для того, чтобы считать авторство Будды данным в феноменологическом смысле, достаточно общих знаний?

А на последний вопрос сливаете? Слишком уж тупая у вас позиция по нему, правда?

Опять забывчивость? Авторство Будды может быть уяснено при понимании смысла текстов. А насчет "общих сведений", и "как авторство Толстого для его романа", речь шла на тему вашей придирки об авторстве конкретно Шакьямуни. Разницу видите?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51678

имеет смысл говорить только о прошлых жизнях Будды.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

я говорил. Повторю - решение вопроса о трансцендентных сущностях и их отсутствии вне рамок феноменологии. Она потому и феноменология, что всякие ноумены и их отстутствие не рассматривает.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Dron пишет:

я говорил. Повторю - решение вопроса о трансцендентных сущностях и их отсутствии вне рамок феноменологии. Она потому и феноменология, что всякие ноумены и их отстутствие не рассматривает.

Тест, когда вас отпустит, попытайтесь сформулировать свое мнение. Без эстетических отвлечений.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Цитата:

имеет смысл говорить только о прошлых жизнях Будды.

О ваших интереснее. Для Будды его прошлые жизни значения уже не имеют, а ваши для вас актуальны, так как явились причинами текущих и будущих страданий.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51678

Логичекое рассуждение было приведено выше. Вы его не заметили или "забыли". Рассматривайте аргументы, там все просто.

"Тот, кто сам открыл Дхарму" это одно из основных определений Будд. Если вы об этом не помните.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

я говорил. Повторю - решение вопроса о трансцендентных сущностях и их отсутствии вне рамок феноменологии. Она потому и феноменология, что всякие ноумены и их отстутствие не рассматривает.

Тест, когда вас отпустит, попытайтесь сформулировать свое мнение. Без эстетических отвлечений.

Уже лень один и тот же вопрос написать - прогресс однако.
А сразу ответил, читайте, перечитывайте.

Жду ваших ответов.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

test пишет:

Dron пишет:

я говорил. Повторю - решение вопроса о трансцендентных сущностях и их отсутствии вне рамок феноменологии. Она потому и феноменология, что всякие ноумены и их отстутствие не рассматривает.

Тест, когда вас отпустит, попытайтесь сформулировать свое мнение. Без эстетических отвлечений.

Уже лень один и тот же вопрос написать - прогресс однако. А сразу ответил, читайте, перечитывайте. Жду ваших ответов.

сразу вы ответили "Бгггг". Не торопитесь, я ж говорю, как отпустит, тогда и отвечайте,, не раньше.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Логичекое рассуждение было приведено выше. Вы его не заметили или "забыли". Рассматривайте аргументы, там все просто.

"Тот, кто сам открыл Дхарму" это одно из основных определений Будд. Если вы об этом не помните.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Цитата:

тогда и отвечайте

Отвечайте сейчас? Не торопитесь, но начните.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51678

Dron, рассматривайте силлогизмы, или пишите свои собственные. Фантазии и болтовню оставьте для других мест.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

test пишет:

Цитата:

тогда и отвечайте

Отвечайте сейчас? Не торопитесь, но начните.

я не понял вас. Вы подражаете Краю?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron, рассматривайте силлогизмы, или пишите свои собственные. Фантазии и болтовню оставьте для других мест.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51678

Силлогизмы это сложно, понимаю. Слив защитан.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

исполнили обряд самосливания?
послушайте, если вам дано, кто есть Будда, а кто нет, то и прошлые жизни Будды вам даны, вы же знаете, что он не врет, здорово, правда? И не нужны вам никакие авторитеты.