 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 ... 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51676
|
№77784 Добавлено: Пт 02 Июл 10, 23:02 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Это прамана? _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№77785 Добавлено: Пт 02 Июл 10, 23:06 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Спрашивание и ответ для вас не прамана, поэтому какой смысл спрашивать? Вы не можете знать, что я сказал вам правду, не можете знать, что сказал вообще я, и т.п. Боюсь, вы даже не можете знать, что получили ответ именно вы. Не прамана. КИ, я даже не решаюсь предположить, чем вызвано такое количество ляпов в ваших постах.
Конечно, ответ не прамана, иначе сам факт, что вам что-то ответили, свидетельствовал бы об истинности ответа.
Я не могу знать, считаете ли вы правдой то, что пишете.
Я не могу знать, кто под ником КИ у монитора в данный момент.
Смысл спрашивать в следующем- проверить собственные воззрения на предмет обсуждения. Не исключено, научиться новому. |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№77786 Добавлено: Пт 02 Июл 10, 23:07 (16 лет тому назад) |
|
|
|
| да, я предположил. Предположение мне дано. |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51676
|
№77787 Добавлено: Пт 02 Июл 10, 23:14 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Предположение разве прамана? Нет. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№77788 Добавлено: Пт 02 Июл 10, 23:37 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Предположение не прамана. Данность мне предположения - прамана. Я понимаю, что предполагаю.
КИ, что с вами? Срочно примите феноменологических капель! |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51676
|
№77789 Добавлено: Пт 02 Июл 10, 23:49 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Данность мне предположения - прамана. Я понимаю, что предполагаю.
Каким умозаключением это выводите? Или дано одним из 5 чувств - например осязанием? _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№77790 Добавлено: Сб 03 Июл 10, 00:03 (16 лет тому назад) |
|
|
|
| Не обоснованное праманой и не противоречащее ей - предположение. |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51676
|
№77791 Добавлено: Сб 03 Июл 10, 00:08 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Фантазия то есть. Не о чем говорить. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№77792 Добавлено: Сб 03 Июл 10, 00:31 (16 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Фантазия то есть. Не о чем говорить. Изначально на другое не претендовал. |
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№77794 Добавлено: Сб 03 Июл 10, 12:16 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: КИ пишет: Спрашивание и ответ для вас не прамана, поэтому какой смысл спрашивать? Вы не можете знать, что я сказал вам правду, не можете знать, что сказал вообще я, и т.п. Боюсь, вы даже не можете знать, что получили ответ именно вы. Не прамана. КИ, я даже не решаюсь предположить, чем вызвано такое количество ляпов в ваших постах. Конечно, ответ не прамана, иначе сам факт, что вам что-то ответили, свидетельствовал бы об истинности ответа. Я не могу знать, считаете ли вы правдой то, что пишете. Я не могу знать, кто под ником КИ у монитора в данный момент. Смысл спрашивать в следующем- проверить собственные воззрения на предмет обсуждения. Не исключено, научиться новому. - Раз авторитет Будды для вас не прамана, то и вовсе пустышка.
- Нет, авторитет не пустышка, а авторитет, но и не прамана.
- Ну докажите Будду.
- Не прамана.
- Ага, я же говорил, что пустышка! Так же как атман. Так в вашей системе!
- Нет, у нас атман - фантазия.
- На другое и не претендовал.
Я вам еще первого июля казал, фантазия, это то, что придумывается. Будда свои жизни не придумал, а увидел. Т.е. они не фантазия. Мне об этом информация досталась от честных людей. Я её не придумал.
Цитата: мне дальше надо изучать?)) Изучайте пока не поймёте. Изучение, это не смешной процесс. |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№77795 Добавлено: Сб 03 Июл 10, 12:39 (16 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Dron пишет: КИ пишет: Спрашивание и ответ для вас не прамана, поэтому какой смысл спрашивать? Вы не можете знать, что я сказал вам правду, не можете знать, что сказал вообще я, и т.п. Боюсь, вы даже не можете знать, что получили ответ именно вы. Не прамана. КИ, я даже не решаюсь предположить, чем вызвано такое количество ляпов в ваших постах. Конечно, ответ не прамана, иначе сам факт, что вам что-то ответили, свидетельствовал бы об истинности ответа. Я не могу знать, считаете ли вы правдой то, что пишете. Я не могу знать, кто под ником КИ у монитора в данный момент. Смысл спрашивать в следующем- проверить собственные воззрения на предмет обсуждения. Не исключено, научиться новому. - Раз авторитет Будды для вас не прамана, то и вовсе пустышка.
- Нет, авторитет не пустышка, а авторитет, но и не прамана.
- Ну докажите Будду.
- Не прамана.
- Ага, я же говорил, что пустышка! Так же как атман. Так в вашей системе!
- Нет, у нас атман - фантазия.
- На другое и не претендовал.
Цитата: мне дальше надо изучать?)) Изучайте пока не поймёте. Изучение, это не смешной процесс. Тест, потренируйтесь сначала на паззлах. А то вы как-то слишком уж с корабля на бал, с разгона, не на вам заданный вопрос(вы на вам заданный не ответили ), да и неправильно, к тому же.
-Феноменологически дан уровень автора, выводим его через текст, понимаем, что только Будда мог такое сказать
-продемонстрируйте выведение
- здесь КИ зачем то начинает говорить об общепринятом. Пока ждем выведения.
"На другое не претендовал" относится только к предположению о месте феноменологии в воззрениях КИ. Оффтоп.
Тест, вы, как понимаю, подвисли с ответом, в границах ли безграничной феноменологии проблема существования/отсутствия атмана. |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№77796 Добавлено: Сб 03 Июл 10, 12:47 (16 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет:
Я вам еще первого июля казал, фантазия, это то, что придумывается. Будда свои жизни не придумал, а увидел. Т.е. они не фантазия. Мне об этом информация досталась от честных людей. Я её не придумал.
. я не отождествляю жизни Будды и атман по всем параметрам. Только по одному - они одинаково не даны в феноменологическом смысле. Не более и не менее.
Если это признаете, появляется вопрос, есть ли доказательство отсутствия атмана помимо слов Будды и информации от честных людей |
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№77798 Добавлено: Сб 03 Июл 10, 14:22 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Простите в тоннах шлака не заметил ваш драгоценный вопрос.
Цитата: Тест, потренируйтесь сначала на паззлах. Объясните.
Цитата: Только по одному - они одинаково не даны в феноменологическом смысле. Не более и не менее. По разному. И, какое совпадение, я это уже объяснил. Попр. ещё раз.
ЖИЗНИ БУДДЫ ДАНЫ БУДДЕ, ОН ИХ ВИДИТ, ЭТО НЕ ФАНТАЗИЯ. Я ТОЖЕ НЕ ФАНТАЗИРУЮ О ЖИЗНИ БУДДЫ, НЕ ПРИДУМЫВАЮ КАК ОН ЖИЛ. |
|
| Наверх |
|
 |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№77799 Добавлено: Сб 03 Июл 10, 15:08 (16 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Простите в тоннах шлака не заметил ваш драгоценный вопрос.. что-это вы мой вопрос драгоценным ругаете?
Цитата: Цитата: Цитата: Тест, потренируйтесь сначала на паззлах. Объясните.. неправильно резюмируете, не можете кусочки сложить, или беспардонно демагогизируете
Цитата: Цитата: Только по одному - они одинаково не даны в феноменологическом смысле. Не более и не менее. По разному. И, каое совпадение, я это уже объяснил. Попр. ещё раз.
ЖИЗНИ БУДДЫ ДАНЫ БУДДЕ, ОН ИХ ВИДИТ, ЭТО НЕ ФАНТАЗИЯ. Я ТОЖЕ НЕ ФАНТАЗИРУЮ О ЖИЗНИ БУДДЫ, НЕ ПРИДУМЫВАЮ КАК ОН ЖИЛ. тогда точнее -
ВАМ, Тесту одинаково не даны, в феноменологическом смысле, жизни Будды и атман, равно как их отсутствие.
А Ратнакирти совсем не причем, он доказывает возможность достижения состояния Будды, с чем я , естественно, согласен, а не то, что конкретный человек по конкретному адресу- Будда. |
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№77800 Добавлено: Сб 03 Июл 10, 15:15 (16 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: test пишет: Простите в тоннах шлака не заметил ваш драгоценный вопрос.. что-это вы мой вопрос драгоценным ругаете? Назвав его драгоценным?
Цитата: Цитата: Цитата: Цитата: Тест, потренируйтесь сначала на паззлах. Объясните.. неправильно резюмируете, не можете кусочки сложить, или беспардонно демагогизируете Докажите. Обзывать любой может.
Цитата: Цитата: Цитата: Только по одному - они одинаково не даны в феноменологическом смысле. Не более и не менее. По разному. И, каое совпадение, я это уже объяснил. Попр. ещё раз.
ЖИЗНИ БУДДЫ ДАНЫ БУДДЕ, ОН ИХ ВИДИТ, ЭТО НЕ ФАНТАЗИЯ. Я ТОЖЕ НЕ ФАНТАЗИРУЮ О ЖИЗНИ БУДДЫ, НЕ ПРИДУМЫВАЮ КАК ОН ЖИЛ. тогда точнее -
ВАМ, Тесту одинаково не даны, в феноменологическом смысле, жизни Будды и атман, равно как их отсутствие. НЕ ОДИНАКОВО!
Цитата: А Ратнакирти совсем не причем, он доказывает возможность достижения состояния Будды, с чем я , естественно, согласен, а не то, что конкретный человек по конкретному адресу- Будда. Это вы мне отвечаете на вопрос КИ? мм.. |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 ... 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102 След.
|
| Страница 71 из 102 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|