МП без вне/внутри ума

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

как минимум, способность познать любой феномен в пространстве и во времени.
если всеведение вас не устраивает, продемонстрируйте вывод из текста любого другого качества, присущего исключительно Будде.
или ограничитесь выводом гениальности автора?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51676

Изучайте: http://dharma.org.ru/board/topic1671.html

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

1.3[Будда], недоверие словам которого ведет к рождению в аду, а доверие исполняет все намерения, кто без сомнения является другом Мира, рассматривается здесь как безупречно всеведующий.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51676

1.14 Он признан как обладающий обоснованным авторитетом, знающий истину о том, что должно быть достигнуто, что следует преодолеть, знающий средства прекращения, но не в качестве того, кто знает вообще всё.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Цитата:

1.14 Он признан как обладающий обоснованным авторитетом, знающий истину о том, что должно быть достигнуто, что следует преодолеть, знающий средства прекращения, но не в качестве того, кто знает вообще всё.

Как видите Ратнакирти отвергает ваш тезис о том, что Будда должен знать всё, что угодно.

Предложите свой контр-тезис, с вашей позиции, опровергающий это, и мы его рассмотрим. Для меня то, что Будда знает о Дхарме (и что именно он ее открыл), дано в текстах.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51676

т.к. то же самое мог сказать и арья, не достигший состояния Будды

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Цитата:

т.к. то же самое мог сказать и арья, не достигший состояния Будды

Мог это сказать, не узнав это от Будды? Это так в вашей школе?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51676

Вы опять "забыли" (уже входит в привычку?) - речь идет о том, кто первый открыл, об авторе, а не о том, кто запомнил и повторил.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

а, наверное вы на основании текста праманой выводите существование Будды, но не можете сказать, кто именно , конкретно был Буддой, так? Не выведешь ведь праманой, был ли Шакьямуни Буддой?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51676

Примерно так же вы не сможете своей праманой вывести, что Войну и Мир написал Лев Николаевич. А для меня тут достаточно общего набора знаний, и отсутствия противоречий и разночтений на данную тему. Есть такая штука - не заниматься доказательством того, что никто в здравом уме не опровергает. Иначе очень легко дойти до маразма.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Примерно так же вы не сможете своей праманой вывести, что Войну и Мир написал Лев Николаевич. А для меня тут достаточно общего набора знаний, и отсутствия противоречий и разночтений на данную тему. Есть такая штука - не заниматься доказательством того, что никто в здравом уме не опровергает. Иначе очень легко дойти до маразма.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51676

Не моей праманой, а просто праманой.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Цитата:

Не моей праманой, а просто праманой.

Именно вашей. Той, которой и огонь на горе по наличию дыма не выводится.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51676

Спрашивание и ответ для вас не прамана, поэтому какой смысл спрашивать? Вы не можете знать, что я сказал вам правду, не можете знать, что сказал вообще я, и т.п. Боюсь, вы даже не можете знать, что получили ответ именно вы. Не прамана.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Меня осенило - вы изучаете Дхармакирти, его феноменологию и остальных как некий реликт, типа как резьбу на кости мамонта, которая интересна, но не более, в современном мире общепринятых знаний, так что-ли?
Тогда понятны ваши высказывания про Толстого и т.д., про надежность общепринятых воззрений.