Несогласие с взглядами Буддистов на другие воззрения и пр.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Но он ведь и не творец всего материального мира

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1680

magnuz пишет:

Вишнам, Шивам, Кришнам, а тем паче каким-нибудь Ганешам не далеко до Зевсов, Гермесов и Осирисов всяких.

Вы сейчас говорите о том, в чем совершенно не разбираетесь. Вишну, он же Шива, он же Кришна (он же Кали, так как Кришна - это Кали, для чего у него есть даже павлинье перышко) - это Парамешвара. Преждевечный, так скажем)))

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1680

Цитата:

Но он ведь и не творец всего материального мира

В христианстве - Господь творец всего материального мира, в буддизме - не творец. В буддизме у мира вообще не видно начала, как говорил Будда.

Вантус

Цитата:

Верховный Бог у буддистов - звучит забавно.

Вот я про это и говорю - Верховный Бог (Брахма) - это смертное существо в буддизме.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Crimson пишет:

Цитата:

Верховный Бог у буддистов - звучит забавно.

Вот я про это и говорю - Верховный Бог (Брахма) - это смертное существо в буддизме.

Терпеливо повторю: ни в каком мне известном современном индуизме Брахма не является Верховным Богом (Парамешварой). Парамешвара единый, вечный, всеблагой, вездесущий и т.п.

Crimson пишет:

Цитата:

У практически всех индуствующих, не исключая и буддистов, Брахма, который миры творит - это смертное существо, его Г-дь Вишну создает.

Как раз таки исключая: Брахма не творит миры у буддистов и Господь Вишну если и есть то такое же смертное существо как и другие боги, ничего не творящее. В этом разница и с христианством (для них такие взгляды действительно супергордыня) и с индуизмом (хотя смотря какая школа и секта)

Брахма вполне "творит" миры (осуществляет некоторую техническую работу по организации мира - создает своих "сыновей", т.е. 14 Ману и риши и т.п.) и в буддизмах, и в индуизмах. Без Брахмы миров не бывает. Настоящим творцом он обычно не признается - он творец в том же смысле, что супружеская чета - творцы своих детей.

Вишну в том виде как он есть у вайшнавов в буддизме вообще отсутствует (с рядом оговорок). Аналогом вайшнавского Вишну будут в буддизме пратитьясамутпада и т.п. концепции.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Обратите внимание, что в буддизме природа Будды является основой реальности, представляет собой абсолютную реальность.

Вантус

Про индуизм речи не шло, я говорил о буддизме и христианстве.
В буддизме же нет Творца Вселенной, мира, как бы его не звали.

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1680

Это не так. В тех школах буддизма, в которых говорят о природе Будды, природа Будды - это способность живого существа стать Буддой, не более того. Это никакая не абсолютная реальность.

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1680

Это ваша точка зрения, не буддизма. В буддизме Будда не может "лагать". Он - Учитель людей и Богов.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Брахма, повторюсь, осуществляет во всех индуизмах, включая и буддизмы, техническую работу по созданию мира.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Crimson пишет:

Это ваша точка зрения, не буддизма. В буддизме Будда не может "лагать". Он - Учитель людей и Богов.

Это моя точка зрения. Буддизм лагает во многих местах. Это факты.

Вы всерьез верите что буддизм это прям идеальная прошивка для сознания без изъянов и багов? Вы тоже фанатик что ли?

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

А буддизм себя сильно не заморачивает идеями О творении, типа русской интеллигенции " кто виноват?" Важно из этого мира свалить путем нирваны и 5би.Разумеется, мир устроен упорядоченно, кто-то его создавал,но нам о этого не легче.

фома шальной · Гость Откуда: Lipetsk

А буддизм себя сильно не заморачивает идеями О творении, типа русской интеллигенции " кто виноват?" Важно из этого мира свалить путем нирваны и 5би.Разумеется, мир устроен упорядоченно, кто-то его создавал,но нам о этого не легче.

Вантус

Цитата:

Брахма, повторюсь, осуществляет во всех индуизмах, включая и буддизмы, техническую работу по созданию мира.

Выдумываете

Ёжик

Crimson пишет:

Про индуизм речи не шло, я говорил о буддизме и христианстве.
В буддизме же нет Творца Вселенной, мира, как бы его не звали.

Творец Вселенной - это не дядька, который творит вселенную. Даже у христиан. Это некий эпитет чего-то, что даже сущностью нельзя назвать. Даже у христиан. Буддизм на этой теме не фокусируется, он иначе скомпонован. Какие-то концепции Творца в буддизме опровергаются, какие-то буддизму безразличны. Православный Бог, Высший Шива или Брахман адвайтистов буддизму не очень противоречат (мера непротиворечивости зависит от вида буддизма), но не очень и интересны.

Crimson пишет:

Миры, как учил Будда, возникают и исчезают без участия Брахмы, Господа, Шивы, Вишны или кого угодно еще.
Брахма глубоко заблуждается, так как он первое существо, рождающееся в новом мире (который возник без его участия), он думает, что он Творец этого мира, однако же это не так.
В этом отличие буддизма и от христианства и от тех школ-сект индуизма, которые признают Творца.

Брахма, повторюсь, осуществляет во всех индуизмах, включая и буддизмы, техническую работу по созданию мира. Не как творец из ничего, а как организатор.