Изменение приоритетов

Marcellinus · Зарегистрирован: 03.06.2026 Суждений: 105

Цитата:

Общество, которое стимулирует тришну через рекламу и маркетинг, по определению не может быть здоровым с точки зрения Дхармы

Общество потребления - это средство против войн. Единственный метод, который пока работает. И в умеренной тришне ничего плохого нет. Это вообще «нирвикальпа» для мирского человека по АС - избегать излишних клеш. Поэтому, думаю, честная торговля качественными товарами - это как раз дхармически благое дело. А самые заклешеванные и агрессивные как раз страны-нищеброды типа КНДР или Ирана.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52311

Лев Толстой был и против войн, и против потребительства
Если вы считаете современное потакание страстям и стяжательство признаком здоровья, то вам придется признать, что вы спорите одновременно с Христом, Буддой, Мухаммадом и Кришной. Все великие духовные традиции человечества единогласно называют культ материальных благ и вожделения тяжелой болезнью духа, а не здоровьем

Marcellinus · Зарегистрирован: 03.06.2026 Суждений: 105

Marcellinus пишет:

Лев Толстой был и против войн, и против потребительства
Если вы считаете современное потакание страстям и стяжательство признаком здоровья, то вам придется признать, что вы спорите одновременно с Христом, Буддой, Мухаммадом и Кришной. Все великие духовные традиции человечества единогласно называют культ материальных благ и вожделения тяжелой болезнью духа, а не здоровьем

Скорректируйте шизу - или у вас "стяжательство" это нечто современное, или не ссылайтесь на древних. Вы не соглашаетесь с тем, что это присуще людям всегда, а утверждаете, что это нечто современное. И тут же аргументируете древностями.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52311

КИ пишет:

Marcellinus пишет:

Лев Толстой был и против войн, и против потребительства
Если вы считаете современное потакание страстям и стяжательство признаком здоровья, то вам придется признать, что вы спорите одновременно с Христом, Буддой, Мухаммадом и Кришной. Все великие духовные традиции человечества единогласно называют культ материальных благ и вожделения тяжелой болезнью духа, а не здоровьем

Скорректируйте шизу - или у вас "стяжательство" это нечто современное, или не ссылайтесь на древних. Вы не соглашаетесь с тем, что это присуще людям всегда, а утверждаете, что это нечто современное. И тут же аргументируете древностями.

Оно было всегда, но его реализация была затруднительна в силу объективных причин: неразвитой экономики и диктата традиционных порядков

Marcellinus · Зарегистрирован: 03.06.2026 Суждений: 105

Цитата:

Общество, которое стимулирует тришну через рекламу и маркетинг, по определению не может быть здоровым с точки зрения Дхармы

Общество потребления - это средство против войн. Единственный метод, который пока работает. И в умеренной тришне ничего плохого нет. Это вообще «нирвикальпа» для мирского человека по АС - избегать излишних клеш. Поэтому, думаю, честная торговля качественными товарами - это как раз дхармически благое дело. А самые заклешеванные и агрессивные как раз страны-нищеброды типа КНДР или Ирана.

Marcellinus · Зарегистрирован: 03.06.2026 Суждений: 105

Marcellinus пишет:

КИ пишет:

Marcellinus пишет:

Лев Толстой был и против войн, и против потребительства
Если вы считаете современное потакание страстям и стяжательство признаком здоровья, то вам придется признать, что вы спорите одновременно с Христом, Буддой, Мухаммадом и Кришной. Все великие духовные традиции человечества единогласно называют культ материальных благ и вожделения тяжелой болезнью духа, а не здоровьем

Скорректируйте шизу - или у вас "стяжательство" это нечто современное, или не ссылайтесь на древних. Вы не соглашаетесь с тем, что это присуще людям всегда, а утверждаете, что это нечто современное. И тут же аргументируете древностями.

Оно было всегда, но его реализация была затруднительна в силу объективных причин: неразвитой экономики и диктата традиционных порядков

Вы всерьез считаете, что "стяжательство", как субъективный фактор, как-то зависит от количества того, что потенциально можно "стяжнуть"?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52311

КИ пишет:

Marcellinus пишет:

КИ пишет:

Marcellinus пишет:

Лев Толстой был и против войн, и против потребительства
Если вы считаете современное потакание страстям и стяжательство признаком здоровья, то вам придется признать, что вы спорите одновременно с Христом, Буддой, Мухаммадом и Кришной. Все великие духовные традиции человечества единогласно называют культ материальных благ и вожделения тяжелой болезнью духа, а не здоровьем

Скорректируйте шизу - или у вас "стяжательство" это нечто современное, или не ссылайтесь на древних. Вы не соглашаетесь с тем, что это присуще людям всегда, а утверждаете, что это нечто современное. И тут же аргументируете древностями.

Оно было всегда, но его реализация была затруднительна в силу объективных причин: неразвитой экономики и диктата традиционных порядков

Вы всерьез считаете, что "стяжательство", как субъективный фактор, как-то зависит от количества того, что потенциально можно "стяжнуть"?

Ваши утверждения идут против слов Будды. Почитайте старую литературу, 95% людей имели иные приоритеты

Marcellinus · Зарегистрирован: 03.06.2026 Суждений: 105

Marcellinus пишет:

КИ пишет:

Marcellinus пишет:

КИ пишет:

Marcellinus пишет:

Лев Толстой был и против войн, и против потребительства
Если вы считаете современное потакание страстям и стяжательство признаком здоровья, то вам придется признать, что вы спорите одновременно с Христом, Буддой, Мухаммадом и Кришной. Все великие духовные традиции человечества единогласно называют культ материальных благ и вожделения тяжелой болезнью духа, а не здоровьем

Скорректируйте шизу - или у вас "стяжательство" это нечто современное, или не ссылайтесь на древних. Вы не соглашаетесь с тем, что это присуще людям всегда, а утверждаете, что это нечто современное. И тут же аргументируете древностями.

Оно было всегда, но его реализация была затруднительна в силу объективных причин: неразвитой экономики и диктата традиционных порядков

Вы всерьез считаете, что "стяжательство", как субъективный фактор, как-то зависит от количества того, что потенциально можно "стяжнуть"?

Ваши утверждения идут против слов Будды. Почитайте старую литературу, 95% людей имели иные приоритеты

Какие именно мои утверждения, якобы, идут против слов Будды? Цитируйте конкретные мои слов и конкретные слова Будды - ставьте рядом - указывайте на противоречие. Иначе вы пустословите и завираетесь.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 52311

КИ пишет:

Marcellinus пишет:

КИ пишет:

Marcellinus пишет:

КИ пишет:

Marcellinus пишет:

Лев Толстой был и против войн, и против потребительства
Если вы считаете современное потакание страстям и стяжательство признаком здоровья, то вам придется признать, что вы спорите одновременно с Христом, Буддой, Мухаммадом и Кришной. Все великие духовные традиции человечества единогласно называют культ материальных благ и вожделения тяжелой болезнью духа, а не здоровьем

Скорректируйте шизу - или у вас "стяжательство" это нечто современное, или не ссылайтесь на древних. Вы не соглашаетесь с тем, что это присуще людям всегда, а утверждаете, что это нечто современное. И тут же аргументируете древностями.

Оно было всегда, но его реализация была затруднительна в силу объективных причин: неразвитой экономики и диктата традиционных порядков

Вы всерьез считаете, что "стяжательство", как субъективный фактор, как-то зависит от количества того, что потенциально можно "стяжнуть"?

Ваши утверждения идут против слов Будды. Почитайте старую литературу, 95% людей имели иные приоритеты

Какие именно мои утверждения, якобы, идут против слов Будды? Цитируйте конкретные мои слов и конкретные слова Будды - ставьте рядом - указывайте на противоречие. Иначе вы пустословите и завираетесь.

Будда стяжательство осуждал. Вы, будучи буддистом, стяжательство оправдываете

Чжэнь Чжу · Зарегистрирован: 12.06.2026 Суждений: 227

Если вы считаете современное потакание страстям и стяжательство признаком здоровья, то вам придется признать, что вы спорите одновременно с Христом, Буддой, Мухаммадом и Кришной. Все великие духовные традиции человечества единогласно называют культ материальных благ и вожделения тяжелой болезнью духа, а не здоровьем

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15534

ТМ пишет:

Цитата:

Общество, которое стимулирует тришну через рекламу и маркетинг, по определению не может быть здоровым с точки зрения Дхармы

Общество потребления - это средство против войн. Единственный метод, который пока работает. И в умеренной тришне ничего плохого нет. Это вообще «нирвикальпа» для мирского человека по АС - избегать излишних клеш. Поэтому, думаю, честная торговля качественными товарами - это как раз дхармически благое дело. А самые заклешеванные и агрессивные как раз страны-нищеброды типа КНДР или Ирана.

Вы идёте против слов Будды. Самый счастливый -- это монах, который ограничивается в потребностях разумным минимумом. Читал во многих буддийских монастырях спартанский быт и дисциплина

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15534

ТМ пишет:

Цитата:

Общество, которое стимулирует тришну через рекламу и маркетинг, по определению не может быть здоровым с точки зрения Дхармы

Общество потребления - это средство против войн. Единственный метод, который пока работает. И в умеренной тришне ничего плохого нет. Это вообще «нирвикальпа» для мирского человека по АС - избегать излишних клеш. Поэтому, думаю, честная торговля качественными товарами - это как раз дхармически благое дело. А самые заклешеванные и агрессивные как раз страны-нищеброды типа КНДР или Ирана.

Товарами торговать? А как жили наши предки? Они в силу естественных причин жили в условиях лёгкого голода и аскезы. Общество потребления сложилось только после Второй мировой

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15534

ТМ пишет:

Цитата:

Общество, которое стимулирует тришну через рекламу и маркетинг, по определению не может быть здоровым с точки зрения Дхармы

Общество потребления - это средство против войн. Единственный метод, который пока работает. И в умеренной тришне ничего плохого нет. Это вообще «нирвикальпа» для мирского человека по АС - избегать излишних клеш. Поэтому, думаю, честная торговля качественными товарами - это как раз дхармически благое дело. А самые заклешеванные и агрессивные как раз страны-нищеброды типа КНДР или Ирана.

Повторяю (цитирую сам себя):

Цитата:

Если критерием здоровья общества является уровень потребления и комфорта, то высшим идеалом Будды должен был стать дворец его отца со служанками и пирами. Однако Сиддхартха Гаутама покинул это мирское общество, назвав его иллюзией, порождающей страдание. Общество, которое стимулирует тришну через рекламу и маркетинг, по определению не может быть здоровым с точки зрения Дхармы, так как оно систематически культивирует новые желания, и дукха усиливается

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15534

ТМ пишет:

Цитата:

Общество, которое стимулирует тришну через рекламу и маркетинг, по определению не может быть здоровым с точки зрения Дхармы

Общество потребления - это средство против войн. Единственный метод, который пока работает. И в умеренной тришне ничего плохого нет. Это вообще «нирвикальпа» для мирского человека по АС - избегать излишних клеш. Поэтому, думаю, честная торговля качественными товарами - это как раз дхармически благое дело. А самые заклешеванные и агрессивные как раз страны-нищеброды типа КНДР или Ирана.

Из Дхаммапады (Глава XXIV, «О желании» (строфа 355)

Цитата:

Богатства убивают глупого, а не тех, кто ищет другого берега. Желая богатства, глупый убивает себя, как других

Из Кхуддака-никаи: Парабхава-сутта (строфа 101)

Цитата:

Многими богатствами владеет человек, много у него золота и яств, и ни с кем не поделится он, — вот причина потери для теряющего

Брахмана-дхаммика-сутта (строфы 16–19)

Цитата:

Но со временем изменились брахманы: все смотрели они на богатство царей... на все то великое благосостояние... и стали брахманы жадными