 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49572
|
№646964 Добавлено: Пн 02 Дек 24, 15:19 (2 мес. назад) |
 |
|
|
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать".
в подлиннике цитата Vadim1Vadim звучит так:
Источник надо читать а не комментарии
----------------------------
Тем более. Это типичная реплика для буддистов. Что за "комментарии" у христиан? Нет такого жанра, практически.
Какие именно "комментарии на Библию" вы имели в виду, написав "источник надо читать..."?
То есть, вы уже отрицаете Церковь? Ведь конкретное толкование - это она и есть. С какого года от Р.Х. отцы для вас не авторитетны?
Одно другому не мешает. Более того Писание само говорит о себе. Я читал и за исключением некоторых мест мне понятно.
Как вы их "разделяете" не читая?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Vadim1Vadim |
|
| Наверх |
|
 |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №646965Добавлено: Пн 02 Дек 24, 15:22 (2 мес. назад) |
|
|
|
Vadim1Vadim
Цитата: что источник веры в данном случае христианской, опирается на библию (Ветхий + Новый Завет)
А все остальное не может служить утверждением в вере.
Цитата: Во первых я разделяю толкование со стороны отцов, однако я не православный.
как интересно у вас получается 
Вы опираетесь на Библию, разделяете толкования святых отцов, ходили в церковь, но православным себя не считаете.
А какой же Вы тогда ? Католик ?
Если Вы не православный - значит не признаёте какие-то пункты нашего православного символа веры. Но они же все выведены святыми отцами, с которыми Вы в согласии вроде как...
Не доведёт, не доведёт вас до добра заказ на вайлдберриз того амулетика с буддой...
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Пн 02 Дек 24, 15:24), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Vadim1Vadim, Maximus |
|
| Наверх |
|
|
Vadim1Vadim
Зарегистрирован: 01.07.2019
Суждений: 529
|
| №646966Добавлено: Пн 02 Дек 24, 15:22 (2 мес. назад) |
|
|
|
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать".
в подлиннике цитата Vadim1Vadim звучит так:
Источник надо читать а не комментарии
----------------------------
Тем более. Это типичная реплика для буддистов. Что за "комментарии" у христиан? Нет такого жанра, практически.
Какие именно "комментарии на Библию" вы имели в виду, написав "источник надо читать..."?
То есть, вы уже отрицаете Церковь? Ведь конкретное толкование - это она и есть. С какого года от Р.Х. отцы для вас не авторитетны?
Одно другому не мешает. Более того Писание само говорит о себе. Я читал и за исключением некоторых мест мне понятно.
Как вы их "разделяете" не читая?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49572
|
| №646967Добавлено: Пн 02 Дек 24, 15:24 (2 мес. назад) |
|
|
|
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать".
в подлиннике цитата Vadim1Vadim звучит так:
Источник надо читать а не комментарии
----------------------------
Тем более. Это типичная реплика для буддистов. Что за "комментарии" у христиан? Нет такого жанра, практически.
Какие именно "комментарии на Библию" вы имели в виду, написав "источник надо читать..."?
То есть, вы уже отрицаете Церковь? Ведь конкретное толкование - это она и есть. С какого года от Р.Х. отцы для вас не авторитетны?
Одно другому не мешает. Более того Писание само говорит о себе. Я читал и за исключением некоторых мест мне понятно.
Как вы их "разделяете" не читая?
"Сведения" из вашей обсуждаемой реплики "источник надо читать, а не комментарии".
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Vadim1Vadim |
|
| Наверх |
|
|
Vadim1Vadim
Зарегистрирован: 01.07.2019
Суждений: 529
|
| №646968Добавлено: Пн 02 Дек 24, 15:28 (2 мес. назад) |
|
|
|
Vadim1Vadim
Цитата: что источник веры в данном случае христианской, опирается на библию (Ветхий + Новый Завет)
А все остальное не может служить утверждением в вере.
Цитата: Во первых я разделяю толкование со стороны отцов, однако я не православный.
как интересно у вас получается
Вы опираетесь на Библию, разделяете толкования святых отцов, ходили в церковь, но православным себя не считаете.
А какой же Вы тогда ? Католик ?
Если Вы не православный - значит не признаёте какие-то пункты нашего православного символа веры. Но они же все выведены святыми отцами, с которыми Вы согласии вроде как...
Не доведёт, не доведёт вас до добра заказ на вайлдберриз того амулетика с буддой...
А что только православные христиане? Я так не считаю. И не католик.
Ваши святые отцы брали все необходимое толкование из Писания. Святой Дух наставляет в понимании его. Странно что вы этого не знаете…
Последний раз редактировалось: Vadim1Vadim (Пн 02 Дек 24, 15:31), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Vadim1Vadim
Зарегистрирован: 01.07.2019
Суждений: 529
|
| №646969Добавлено: Пн 02 Дек 24, 15:30 (2 мес. назад) |
|
|
|
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать".
в подлиннике цитата Vadim1Vadim звучит так:
Источник надо читать а не комментарии
----------------------------
Тем более. Это типичная реплика для буддистов. Что за "комментарии" у христиан? Нет такого жанра, практически.
Какие именно "комментарии на Библию" вы имели в виду, написав "источник надо читать..."?
То есть, вы уже отрицаете Церковь? Ведь конкретное толкование - это она и есть. С какого года от Р.Х. отцы для вас не авторитетны?
Одно другому не мешает. Более того Писание само говорит о себе. Я читал и за исключением некоторых мест мне понятно.
Как вы их "разделяете" не читая?
"Сведения" из вашей обсуждаемой реплики "источник надо читать, а не комментарии".
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Maximus
Зарегистрирован: 14.04.2021
Суждений: 202
|
| №646970Добавлено: Пн 02 Дек 24, 15:43 (2 мес. назад) |
|
|
|
Vadim1Vadim
Цитата: что источник веры в данном случае христианской, опирается на библию (Ветхий + Новый Завет)
А все остальное не может служить утверждением в вере.
Цитата: Во первых я разделяю толкование со стороны отцов, однако я не православный.
как интересно у вас получается
Вы опираетесь на Библию, разделяете толкования святых отцов, ходили в церковь, но православным себя не считаете.
А какой же Вы тогда ? Католик ?
Если Вы не православный - значит не признаёте какие-то пункты нашего православного символа веры. Но они же все выведены святыми отцами, с которыми Вы в согласии вроде как...
Не доведёт, не доведёт вас до добра заказ на вайлдберриз того амулетика с буддой...
Ответы на этот пост: Vadim1Vadim |
|
| Наверх |
|
|
Vadim1Vadim
Зарегистрирован: 01.07.2019
Суждений: 529
|
| №646971Добавлено: Пн 02 Дек 24, 15:47 (2 мес. назад) |
|
|
|
Vadim1Vadim
Цитата: что источник веры в данном случае христианской, опирается на библию (Ветхий + Новый Завет)
А все остальное не может служить утверждением в вере.
Цитата: Во первых я разделяю толкование со стороны отцов, однако я не православный.
как интересно у вас получается
Вы опираетесь на Библию, разделяете толкования святых отцов, ходили в церковь, но православным себя не считаете.
А какой же Вы тогда ? Католик ?
Если Вы не православный - значит не признаёте какие-то пункты нашего православного символа веры. Но они же все выведены святыми отцами, с которыми Вы в согласии вроде как...
Не доведёт, не доведёт вас до добра заказ на вайлдберриз того амулетика с буддой...
Не угадали) ну что ж бывает. Мне не близко их учение. От слова совсем.
Ответы на этот пост: Maximus |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49572
|
| №646972Добавлено: Пн 02 Дек 24, 15:49 (2 мес. назад) |
|
|
|
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать".
в подлиннике цитата Vadim1Vadim звучит так:
Источник надо читать а не комментарии
----------------------------
Тем более. Это типичная реплика для буддистов. Что за "комментарии" у христиан? Нет такого жанра, практически.
Какие именно "комментарии на Библию" вы имели в виду, написав "источник надо читать..."?
То есть, вы уже отрицаете Церковь? Ведь конкретное толкование - это она и есть. С какого года от Р.Х. отцы для вас не авторитетны?
Одно другому не мешает. Более того Писание само говорит о себе. Я читал и за исключением некоторых мест мне понятно.
Как вы их "разделяете" не читая?
"Сведения" из вашей обсуждаемой реплики "источник надо читать, а не комментарии".
Хамите, попав в неудобную ситуацию.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Vadim1Vadim |
|
| Наверх |
|
|
Vadim1Vadim
Зарегистрирован: 01.07.2019
Суждений: 529
|
| №646973Добавлено: Пн 02 Дек 24, 15:50 (2 мес. назад) |
|
|
|
Vadim1Vadim, на вас буддизм уже очень сильно повлиял, даже если вы этого не хотели - вы написали "источник надо читать", а христианин сказал бы "надо веровать".
в подлиннике цитата Vadim1Vadim звучит так:
Источник надо читать а не комментарии
----------------------------
Тем более. Это типичная реплика для буддистов. Что за "комментарии" у христиан? Нет такого жанра, практически.
Какие именно "комментарии на Библию" вы имели в виду, написав "источник надо читать..."?
То есть, вы уже отрицаете Церковь? Ведь конкретное толкование - это она и есть. С какого года от Р.Х. отцы для вас не авторитетны?
Одно другому не мешает. Более того Писание само говорит о себе. Я читал и за исключением некоторых мест мне понятно.
Как вы их "разделяете" не читая?
"Сведения" из вашей обсуждаемой реплики "источник надо читать, а не комментарии".
Хамите, попав в неудобную ситуацию.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Maximus
Зарегистрирован: 14.04.2021
Суждений: 202
|
| №646976Добавлено: Пн 02 Дек 24, 16:25 (2 мес. назад) |
|
|
|
Vadim1Vadim
Цитата: что источник веры в данном случае христианской, опирается на библию (Ветхий + Новый Завет)
А все остальное не может служить утверждением в вере.
Цитата: Во первых я разделяю толкование со стороны отцов, однако я не православный.
как интересно у вас получается
Вы опираетесь на Библию, разделяете толкования святых отцов, ходили в церковь, но православным себя не считаете.
А какой же Вы тогда ? Католик ?
Если Вы не православный - значит не признаёте какие-то пункты нашего православного символа веры. Но они же все выведены святыми отцами, с которыми Вы в согласии вроде как...
Не доведёт, не доведёт вас до добра заказ на вайлдберриз того амулетика с буддой...
Не угадали) ну что ж бывает. Мне не близко их учение. От слова совсем.
Ответы на этот пост: Vadim1Vadim |
|
| Наверх |
|
|
Vadim1Vadim
Зарегистрирован: 01.07.2019
Суждений: 529
|
| №646977Добавлено: Пн 02 Дек 24, 16:32 (2 мес. назад) |
|
|
|
Vadim1Vadim
Цитата: что источник веры в данном случае христианской, опирается на библию (Ветхий + Новый Завет)
А все остальное не может служить утверждением в вере.
Цитата: Во первых я разделяю толкование со стороны отцов, однако я не православный.
как интересно у вас получается
Вы опираетесь на Библию, разделяете толкования святых отцов, ходили в церковь, но православным себя не считаете.
А какой же Вы тогда ? Католик ?
Если Вы не православный - значит не признаёте какие-то пункты нашего православного символа веры. Но они же все выведены святыми отцами, с которыми Вы в согласии вроде как...
Не доведёт, не доведёт вас до добра заказ на вайлдберриз того амулетика с буддой...
Не угадали) ну что ж бывает. Мне не близко их учение. От слова совсем. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49572
|
| №646978Добавлено: Пн 02 Дек 24, 18:02 (2 мес. назад) |
|
|
|
Хамите, попав в неудобную ситуацию.
Еще больше хамства?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Vadim1Vadim |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №646979Добавлено: Пн 02 Дек 24, 18:11 (2 мес. назад) |
|
|
|
Vadim1Vadim
Цитата: Во первых я разделяю толкование со стороны отцов, ...
Одно другому не мешает. Более того Писание само говорит о себе. Я читал и за исключением некоторых мест мне понятно.
смотрите, как странно: протестанты как раз образовались от того, что считали, что не нужны комментарии всяких там отцов, что они только мешают и путают дело, а достаточно только Писания.
Вы же называете себя и протестантом, и говорите что "толкования отцов не мешают". То есть отвергаете базовый протестантский тезис.
Ну и конечно же интересно, если Вам понятно Писание за исключением некоторых мест, то что же это именно за места ? Те, где у четырёх авторов (J, E, D, P) показания не сходятся ? Или из Нового Завета что-то ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Vadim1Vadim |
|
| Наверх |
|
|
LS_rus78
LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2625
Откуда: Мартышкино
|
| №646980Добавлено: Пн 02 Дек 24, 18:21 (2 мес. назад) |
|
|
|
банить персонажа
Ответы на этот пост: Vadim1Vadim |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 След.
|
| Страница 12 из 26 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
