Переход из христианства в буддизм

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13715

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

Экалавья пишет:

ТМ пишет:

Давайте назовите страну типа Афганистана, которая заваливает мир и себя творческим контентом. Очень быстро выяснится, что для этого нужен определенный уровень благосостояния. Которого даже в РФ нет. Болливуд (и прочие коли-, моли-, толли- вуды) - это коммерческие предприятия. Им не дает денег государство на съемки убыточных фильмов. Соответственно, ни про какие 5квм на человека в Индии и речи нет. Человек в таких условиях не может творчеством заниматься. А оно есть. По делу есть что ответить на это?

Если продолжать мериться в таком духе, то придётся, всё-таки, поднять вопрос "ценности" продукта. Передовой тот, кто не просто делает много, но - много, разнообразно и качественно, кто способен охватить и открыть как можно больше сфер культурной приложимости.

У ТМ, насколько понимаю вообще странный тезис, если его коротко изложить, то тот кто выдает на гора много хлеба и зрелищ, тот и более продвинутый буддист.

Общество испытывающее проблемы, не развивает философию фундаментального характера. А если она была развита в Др Греции\Индии, то у них было время и средства этим заниматься. С искусством\архитектурой то же самое. Это гуманитарные вещи, которыми занимаются в последнюю очередь, после решения других утилитарных проблем. Т.е. неверно, что Индия до 12го в представляла из себя бантустан. Там "золотой век" учености вообще-то был.

1. Что такое философия фундаментального характера? В разные времена люди осмысленность действий обосновывали разными "философиями". Материалисты, идеалисты и миллионы других подвидов и философий.
2. Выше Вы писали, что заваливание мира тысячами фильмов (сериалов) это творческий контент. Сомнительно, что тысячи однотипных сериалов это творчество. Творчество это процесс создания чего-то нового, оригинального и ценного. И творчество возможно в любой сфере - даже в спахивании поля. Соответственно вывод, что у страны которая клепает тысячи фильмов все норм, только на основании этого, нелогичен.

«Фундаментальный» - это не предметная философия машиностроения, изо, политическая философия и т.д., а более абстрактна.

Цитата:

творчество возможно в любой сфере - даже в спахивании поля

Да, у вас оно возможно даже во время гигиенических процедур. И контент появится от сьемки этих уникальных действий на телефон. Но разговор не про треш контент и не про «творчество» в интерпретации жителя рф. Режиссер, художник - творческие профессии, но не юрист или водитель. Догадайтесь, почему.

Чтобы классифицировать профессии по категории творческая/ не творческая дайте сначала определение творчества. Я выше уже дал свое определение - "Творчество это процесс создания чего-то нового, оригинального и ценного". Исходя из моего определения любая сфера деятельности может быть творческой и не творческой. Юрист может придумать новые более разумные законы это будет творчеством. А режисер может просто миксовать чужие идеи и это не будет творчеством.

LS_rus78

Если что, дизайнеры/писатели и т.д. постоянно друг с другом в контакте и с трендами общества.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13715

ТМ

Цитата:

Если что, дизайнеры/писатели и т.д. постоянно друг с другом в контакте и с трендами общества.

Смешно.
Особенно про тренды общества.
Ну и про их контакты друг с другом тоже.

Я не против, пусть делают это друг с другом - но зачем с другими?

СлаваА

У вас определение лажовое. Под которое подойдет вообще все. Попробуйте доказать, что что-то не «новое, оригинальное и ценное.» Под это даже засохшая лепешка навоза подойдет.

Угу. Запретит коровам какать. Это будет процесс творчества или еще нет?

От этого его профессия не перестанет быть творческой. Если что, дизайнеры/писатели и т.д. постоянно друг с другом в контакте и с трендами общества. У них отдизайненное что то - это их своеобразный ответ.

СлаваА

LS_rus78 пишет:

ТМ

Цитата:

Если что, дизайнеры/писатели и т.д. постоянно друг с другом в контакте и с трендами общества.

Смешно.
Особенно про тренды общества.
Ну и про их контакты друг с другом тоже.

Я не против, пусть делают это друг с другом - но зачем с другими?

У них есть специальные отделы, которые по методичке мониторят ситуацию в народе. Как это точно называется я не в курсе, но это прямо вот должность такая в организации какого-либо модного дома. Было бы странно, если бы дело обстояло иначе.

Тенденции других нужно угадывать, потому что эти другие - покупатели. По образу верха моды/дизайна потом делают продукцию массмаркета.

А отвечать коллегам - цивилизованная форма конкуренции. Это не «содрали», а именно иное прочтение.

ЗЫ все сказанное не актуально для тех, кто носит бренд srynka, алика и т.д. Эта социальная страта больше выживает, чем живет.

LS_rus78

все сказанное не актуально для тех, кто носит бренд srynka, алика и т.д. Эта социальная страта больше выживает, чем живет.

Экалавья

вкус говна... нама-гавно... ещё то гавно

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13715

ТМ пишет:

У вас определение лажовое. Под которое подойдет вообще все. Попробуйте доказать, что что-то не «новое, оригинальное и ценное.» Под это даже засохшая лепешка навоза подойдет.

Угу. Запретит коровам какать. Это будет процесс творчества или еще нет?

От этого его профессия не перестанет быть творческой. Если что, дизайнеры/писатели и т.д. постоянно друг с другом в контакте и с трендами общества. У них отдизайненное что то - это их своеобразный ответ.

Дайте свое определение творчества. По моему определению да, процесс творчества возможен практически в любом труде, кроме труда ограниченного какими-то жесткими рамками - например, работа на заводе где надо надо одну и ту же гайку весь день закручивать. Но эти работы постепенно роботизируются.
А вообще обсуждение началось с того, что Вы почему то из наличия в обществе творческих людей выводите, что значит это общество продвинутое. Типа Индия до 12 века и т.д. Боливуд в современности. Аргументируете, что типа есть люди у которых есть время на "творчество". Но в любом обществе в истории были люди (узкая прослойка) у которых есть время за счет других людей на "творчество" или праздность. Это никак не показатель развитого общества. Развитое общество это когда у широкого круга людей есть время на "творчество", а не только на выполнение типовых задач.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13715

ТМ

Цитата:

все сказанное не актуально для тех, кто носит бренд srynka, алика и т.д. Эта социальная страта больше выживает, чем живет.

странное у вас понятие о жизни
именно у вас - поскольку для "нормальных" такое естественно
но вы же как бы вроде как думаете, анализируете, изучаете?

видимо, это потому, что вы вполне не хлебнули этой "цивилизованности",
и поэтому ваши высказывания остаются на уровне теоретических измышлений и неутолённой жажды обладания подобными ценностями

я уже высказывал здесь мысль о том, что
страдательность сансары может вполне понять, почувствовать только тот,
кто глубоко прикоснулся к её так называемым ценностям -
вот и Будда наш был принцем, а не каким-то там гопником, вполне прочувствовал предварительно прелести существования

сложно отбросить то, чего у тебя никогда не было,
трудно прочувствовать вкус говна во всей его гастрономической пышности и изысканности,
не испробовав его самому хотя бы однажды

вам остается только верить -
верить в то, что так называемая цивилизованность, нама-гавно -
ещё то гавно, круче во сто крат настоящего биологического говна, которое из области рупы

LS_rus78

ТМ

спасибо

Кира

Вы в ловушке языка находитесь и ваше мышление сформировано языком (русским), в котором отсутствуют слова для явлений. Из-за этого простейшее утверждение (сравните хотя бы количество музыкальных групп в США/РФ и подумайте на предмет откуда идет контент и почему) вызывает непреодолимые умственные трудности.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13715

ТМ

Цитата:

Вы в ловушке языка находитесь и ваше мышление сформировано языком (русским), в котором отсутствуют слова для явлений. Из-за этого простейшее утверждение (сравните хотя бы количество музыкальных групп в США/РФ и подумайте на предмет откуда идет контент и почему) вызывает непреодолимые умственные трудности.

не могли бы Вы поподробнее сказать про "слова для явлений". Это имеются ввиду слова оканчивающиеся на -ing ? "Falling in love", "understanding",...

Кира

слово "творчество" - от слова "творец", тут сразу уподобление Господу Богу как Творцу. И из уподобления ясно - что имеется ввиду некая созидательная, положительная способность.

LS_rus78

язык формирует мышление и различение

СлаваА

LS_rus78 пишет:

ТМ

Цитата:

все сказанное не актуально для тех, кто носит бренд srynka, алика и т.д. Эта социальная страта больше выживает, чем живет.

странное у вас понятие о жизни
именно у вас - поскольку для "нормальных" такое естественно
но вы же как бы вроде как думаете, анализируете, изучаете?

видимо, это потому, что вы вполне не хлебнули этой "цивилизованности",
и поэтому ваши высказывания остаются на уровне теоретических измышлений и неутолённой жажды обладания подобными ценностями

я уже высказывал здесь мысль о том, что
страдательность сансары может вполне понять, почувствовать только тот,
кто глубоко прикоснулся к её так называемым ценностям -
вот и Будда наш был принцем, а не каким-то там гопником, вполне прочувствовал предварительно прелести существования

сложно отбросить то, чего у тебя никогда не было,
трудно прочувствовать вкус говна во всей его гастрономической пышности и изысканности,
не испробовав его самому хотя бы однажды

вам остается только верить -
верить в то, что так называемая цивилизованность, нама-гавно -
ещё то гавно, круче во сто крат настоящего биологического говна, которое из области рупы

Мангала сутту читните, чтобы в себя прийти Laughing

«ум умелый в искусствах и ремеслах» - это вообще признак дэв, которые все лечат, строят дворцы и их украшают.

«Вещь Х» и «восприятие вещи Х» - разное.