В джхане нет мыслей, из джханы нельзя выйти по желанию: уточнение по авторам

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

С практической точки зрения лучше считать, что я есть и действовать исходя из того что твое я есть. Если принять с практической точки зрения концепцию, что я нет, то просто тамас инерция в итоге. Так ведь?

Я есть что? Тело? Ум? Или вне этого? С практической точки зрения?

Я есть. И этому "я есть" нужно совершать правильные поступки. С практической точки зрения.

Уход от ответа.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Главное, что в этих словах нет смысла и пользы, ведь это всё умозрительно - верно?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49616

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

С практической точки зрения лучше считать, что я есть и действовать исходя из того что твое я есть. Если принять с практической точки зрения концепцию, что я нет, то просто тамас инерция в итоге. Так ведь?

Я есть что? Тело? Ум? Или вне этого? С практической точки зрения?

Я есть. И этому "я есть" нужно совершать правильные поступки. С практической точки зрения.

Уход от ответа.

Мне бы не хотелось играть в чисто логические игры. Можно?

СлаваА

КИ пишет:

Главное, что в этих словах нет смысла и пользы, ведь это всё умозрительно - верно?

Верно.Ведь я даже не знаю правда ли то что меня окружает или это мне снится.Может я на самом деле лежу сейчас в отключке в клинике.Или это вообще такой 12d-фильм в небесном кинотеатре.Или.......
К счастью серии этого сериала не бесконечны.Если теория реинкарнации верна то пусть следующая "личность" разбирается что да как,сколько раз приседать и кому какого цвета штаны носить.Если не верна, то тем более пофиг,осталось дождаться пока заряд этого тела не кончится,там и свобода.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

КИ пишет:

СлаваА пишет:

С практической точки зрения лучше считать, что я есть и действовать исходя из того что твое я есть. Если принять с практической точки зрения концепцию, что я нет, то просто тамас инерция в итоге. Так ведь?

Я есть что? Тело? Ум? Или вне этого? С практической точки зрения?

Я есть. И этому "я есть" нужно совершать правильные поступки. С практической точки зрения.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49616

Атмавада - "я есть" отдельно от тела, ума и прочего. Что тут хорошего с практической точки зрения?

Считать тело или ум собой - бытовая установка, понятие метафизического атмана тут не при чем.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

С практической точки зрения лучше считать, что я есть и действовать исходя из того что твое я есть. Если принять с практической точки зрения концепцию, что я нет, то просто тамас инерция в итоге. Так ведь?

Я есть что? Тело? Ум? Или вне этого? С практической точки зрения?

Я есть. И этому "я есть" нужно совершать правильные поступки. С практической точки зрения.

Уход от ответа.

Мне бы не хотелось играть в чисто логические игры. Можно?

Хотите чисто тупить?

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

С практической точки зрения лучше считать, что я есть и действовать исходя из того что твое я есть. Если принять с практической точки зрения концепцию, что я нет, то просто тамас инерция в итоге. Так ведь?

Я есть что? Тело? Ум? Или вне этого? С практической точки зрения?

Я есть. И этому "я есть" нужно совершать правильные поступки. С практической точки зрения.

Нечто как будто есть,но почему вы определили что это нечто есть "Я"?Вам в детстве объяснили и дальше инерция мышления помноженная на веру.
Вы думаете что внутри вас живет некая сущность?Или как вы определяете это"Я"?Может границы тела с вами сыграли злую шутку,вы отделили себя от мира и назвали это "Я"?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

С практической точки зрения лучше считать, что я есть и действовать исходя из того что твое я есть. Если принять с практической точки зрения концепцию, что я нет, то просто тамас инерция в итоге. Так ведь?

Я есть что? Тело? Ум? Или вне этого? С практической точки зрения?

Я есть. И этому "я есть" нужно совершать правильные поступки. С практической точки зрения.

Нечто как будто есть,но почему вы определили что это нечто есть "Я"?Вам в детстве объяснили и дальше инерция мышления помноженная на веру.
Вы думаете что внутри вас живет некая сущность?Или как вы определяете это"Я"?Может границы тела с вами сыграли злую шутку,вы отделили себя от мира и назвали это "Я"?

На самом деле действительно это ощущение сложно объяснить. Отождествить ее ни с чем я не могу. Может с волей ума только и то это возможно только отражение. Но практически для себя я не вижу других ориентиров. Для меня наверное атман это воля моей высшей части ума.

Krie

Рената Скот пишет:

4eJIOBEK пишет:

Попробуйте будучи ребенком не обращать внимания на фактор рождения в семье алкоголиков.

Я общалась с человеком, которого алкоголичка мать сдала в детдом. Не скажу, что это был человек приятный, но он не пил вовсе, выучился на кондитера, выбил себе однушку на окраине Москвы - т.е. судьбу матери не повторил.

Вы же не все факторы знаете которые на него в жизни повлияли.

СлаваА

СлаваА пишет:

4eJIOBEK пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

С практической точки зрения лучше считать, что я есть и действовать исходя из того что твое я есть. Если принять с практической точки зрения концепцию, что я нет, то просто тамас инерция в итоге. Так ведь?

Я есть что? Тело? Ум? Или вне этого? С практической точки зрения?

Я есть. И этому "я есть" нужно совершать правильные поступки. С практической точки зрения.

Нечто как будто есть,но почему вы определили что это нечто есть "Я"?Вам в детстве объяснили и дальше инерция мышления помноженная на веру.
Вы думаете что внутри вас живет некая сущность?Или как вы определяете это"Я"?Может границы тела с вами сыграли злую шутку,вы отделили себя от мира и назвали это "Я"?

На самом деле действительно это ощущение сложно объяснить. Отождествить ее ни с чем я не могу. Может с волей ума только и то это возможно только отражение. Но практически для себя я не вижу других ориентиров. Для меня наверное атман это воля моей высшей части ума.

Рамана советовал в таком случае все свое свободное внимание обращать внутрь,для этого и тот дурацкий вопрос "КТО Я".Но мы люди более сложные чем индийские крестьяне середины прошлого века,навряд ли подойдет.Постоянное внимание,просто наблюдение как бы со стороны за мышлением и эмоциями.И если ваш карма позволит,то возможно что то выйдет из этого.Ведь даже эмоциональная стабильность и "осознанное" поведение огромная удача для современного человека.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Детдомовцы это отдельная тема,они именно как куклы,плохо социализированны.У них нет доброго папы мамы учащих их как поступать в той или иной ситуации.Как только опека государства кончается так они и ударяются во все тяжкие,им не в домек что мир устроен несколько сложней чем кажется.Поэтому такой большой процент тех кто не вписывается в жизнь.
Они часто очень доверчивы и не знают ни законов жизни,ни понятий.Поэтому за детдомовцами вышедшими из детдома и получившими по закону квартиру охотятся черные риэлтеры.Входят в доверие путем совместного распития алкоголя,знакомятся с лицами противоположного пола с целью якобы создать семью или просто запугивают.Таких случаев очень много.
Но это ни они такие,это жизнь такая,выпал несчастливый билет.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Но кто сеет вот в чем вопрос.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Детдомовцы это отдельная тема,они именно как куклы,плохо социализированны.У них нет доброго папы мамы учащих их как поступать в той или иной ситуации.Как только опека государства кончается так они и ударяются во все тяжкие,им не в домек что мир устроен несколько сложней чем кажется.Поэтому такой большой процент тех кто не вписывается в жизнь.
Они часто очень доверчивы и не знают ни законов жизни,ни понятий.Поэтому за детдомовцами вышедшими из детдома и получившими по закону квартиру охотятся черные риэлтеры.Входят в доверие путем совместного распития алкоголя,знакомятся с лицами противоположного пола с целью якобы создать семью или просто запугивают.Таких случаев очень много.
Но это ни они такие,это жизнь такая,выпал несчастливый билет.

Это всё известно. Тем не менее 10 процентов вполне вписываются в жизнь. Это, типа, на них факторы сваливаются? А на остальные 90 не сваливаются?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Но кто сеет вот в чем вопрос.

Ваш нынешний поступок сеет.