Что есть реальность?

Krie

Экалавья пишет:

Так бы сразу и сказали Сеня, что вы адепт Сант Мат.

Сектант, одним словом.

Сеня

Будда, после достижения Нирваны, как раз жил вполне нормально и даже дружил с местными царьками. Буддийская Сангха тоже далеко не бедствует, а процветает, по внутренним меркам буддийских стран. Поэтому, с вашей бомжелогикой, про буддизм просто забудьте. А по индуизму, итихасу хотя бы почитайте. Все основныне герои Рамаяны и Махабхараты были богатыми раджами, кшатриями или браминами.

Скрепа · Зарегистрирован: 22.03.2023 Суждений: 108

А то что будда отказался от денег и царства и ушел практиковать оставив мирское, так это наоборот говорит о том, что только отвернувшись от мира познаешь большее.

Сеня

Сеня пишет:

А то что будда отказался от денег и царства и ушел практиковать оставив мирское, так это наоборот говорит о том, что только отвернувшись от мира познаешь большее.

Все буддисты используют деньги. Монахи буддийские используют. И полный уход от мира противоречит буддийскому Срединному Пути. Это опять какие-то неофитские крайности, которые Будда как раз и отверг во время своих духовных поисков.

Скрепа · Зарегистрирован: 22.03.2023 Суждений: 108

Конечно все оставить это крайность. Но будда это сделал. Возможно поэтому быстро достиг Нирваны. Т.е. деньги ему не помогли в достижении Нирваны, а помогло упорство и искренность. Если бы деньги будде были нужны для поиска истины, он бы не оставил дворец.

Экалавья

Понимаю, но моя школа над религиями. Так позиционируют себя учителя. Религии это социализация общества, искусственное порождение умами людей. Реальность она другая.
К примеру, если будда появится в среде буддистов, то его не признают. Или Иисус появится в среде христиан, то его не признают священники и люди. У них свое представление о Иисусе.

Вот и у вас стоит некий шаблон на идентификацию. Это все умственные установки, ограничения. В реальность есть только ваше внутреннее состояние. Т.е. способны ли вы отличить будду от человека без слов и расспросов. Т.е. то как видел будда и видят Мастера, напрямую без умственных конструкций и примерки своих шаблонных стереотипов.

Сеня

Сеня пишет:

Конечно все оставить это крайность. Но будда это сделал. Возможно поэтому быстро достиг Нирваны. Т.е. деньги ему не помогли в достижении Нирваны, а помогло упорство и искренность. Если бы деньги будде были нужны для поиска истины, он бы не оставил дворец.

Вы говорите про индивидуальную Нирвану, лишь одного Махапуруши, которую он достигал 2500 лет назад, в очень специфической стране. А сегодня без денег даже просто распространять знание об этой Нирване не сможете. Вам хотя бы на интернет и устройство деньги будут нужны, уж промолчим про питание, лечение, квартплату и пр.

Скрепа · Зарегистрирован: 22.03.2023 Суждений: 108

Согласен, деньги нужны. Я же не против. Но не столько как у Сечина. Как у Сечина это будет перекос и душе своей повредишь.

Экалавья

моя школа над религиями. Так позиционируют себя учителя. Религии это социализация общества, искусственное порождение умами людей. Реальность она другая.
К примеру, если будда появится в среде буддистов, то его не признают. Или Иисус появится в среде христиан, то его не признают священники и люди. У них свое представление о Иисусе.

Сеня

В данном случае нет у меня шаблона, можете объявить себя первым учителем чего-то первого, типа, я всё понимаю, передачи, мастера там, ничего не имею против, хорошие мастера, но вот какую вам хочу тему задвинуть - внемлите. И я послушаю, и даже прислушаюсь, если будет заразительно. Но поскольку вы свою тему не задвигаете, а подаёте какое-то знакомое блюдо, название которого всё никак не вспоминается, то и приходит на помощь идентификация, чисто технически, чтоб послевкусие и память согласовать.

Сеня

Сеня пишет:

моя школа над религиями. Так позиционируют себя учителя. Религии это социализация общества, искусственное порождение умами людей. Реальность она другая.
К примеру, если будда появится в среде буддистов, то его не признают. Или Иисус появится в среде христиан, то его не признают священники и люди. У них свое представление о Иисусе.

То есть - не религия, а что тогда?
Вспоминая одного мастера:
Сама идея существования чего-то, ускользающего от Понимания, некоего реального, Реальности - есть фундаментальная конститутивная иллюзия Понимания. Суть освобождения не в достижении этого иллюзорного конститута (состояния реального), а в его изъятии из Понимания.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Экалавья пишет:

Так бы сразу и сказали Сеня, что вы адепт Сант Мат.

Сектант, одним словом.

Так и ученики будды сектанты были. И Миларепа сектант. И ученики Иисуса сектанты. Таков путь ученик-учитель. Все школы буддизма это секты.
Вопрос лишь в учителе. Самое главное чтобы был Истинный Мастер, а не теоретик-бизнесмен, который строит свой бизнес на этом.

Горсть листьев

Скрепа пишет:

Он вам ничего не может дать, вы же сами сказали, что бедный. А заявленная высокая духовность в Индии как раз очень просто проверяется. Свои сиддхи он вам продемонстрировал?

Я не говорил что он бедный. Это вы придумали. Я говорил что по богатству и внешности нельзя оценивать.
Мне да продемонстрировал. Я требовал, иначе бы не поверил. Но требовал мысленно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49299

Сеня, этот форум предназначен для обсуждения буддизма. Прочие религии затрагиваются только при вгляде со стороны буддизма. Предлагаю перестать рекламировать вашу даршану. Больше предупреждений не будет.

Экалавья

Я слышал Кхеминда вроде перешел в мою школу, но это не точно.