Что есть реальность?

СлаваА

99% людей не различают понятия "реальность" и "данность", и запросто называют данность чего-либо в их опыте "реальностью". Это к теме бессмысленности обсуждения подобных тем с теми, кто даже не читал тематические словари.

Сеня

КИ пишет:

99% людей не различают понятия "реальность" и "данность", и запросто называют данность чего-либо в их опыте "реальностью". Это к теме бессмысленности обсуждения подобных тем с теми, кто даже не читал тематические словари.

КИ, я думаю, там как раз обратная пропорция, что только 1% людей не различают "реальность" и "данность". Их обычно считают или сумасшедшими или не от мира сего.

СлаваА

Т.е. он убежден, что Будда пребывает не в данности, а в абстракции. Т.е. как бы данность для будды переросла в абстракцию.

Сеня

Сеня пишет:

Что есть реальность?

Требует следующей голливудской переформулировки:
- а как я узнаю, что это реальность?
- поверь, её трудно будет не заметить.

Экалавья

Экалавья пишет:

А что там, обычно ятхабхутам переводится как "реальность"?

Переводится "как есть". "Реальность" - дравья, свабхава. Но все термины зависят от контекста.

Сеня

Сеня пишет:

Т.е. он убежден, что Будда пребывает не в данности, а в абстракции. Т.е. как бы данность для будды переросла в абстракцию.

Есть такое. Был живой силой освобождения, а стал абстракцией в умах.

СлаваА

СлаваА пишет:

Сеня пишет:

Т.е. он убежден, что Будда пребывает не в данности, а в абстракции. Т.е. как бы данность для будды переросла в абстракцию.

Есть такое. Был живой силой освобождения, а стал абстракцией в умах.

Как и дедушка Ленин. )

Сеня

Сеня пишет:

СлаваА пишет:

Сеня пишет:

Т.е. он убежден, что Будда пребывает не в данности, а в абстракции. Т.е. как бы данность для будды переросла в абстракцию.

Есть такое. Был живой силой освобождения, а стал абстракцией в умах.

Как и дедушка Ленин. )

Не совсем так. Будда до сих пор остается живой силой освобождения. Только в некоторых умах, он абстракция.

СлаваА

Экалавья пишет:

Сеня пишет:

Что есть реальность?

Требует следующей голливудской переформулировки:
- а как я узнаю, что это реальность?
- поверь, её трудно будет не заметить.

Когда мы пробуждаемся от сна, нам же очевидно что то был сон, а это реальность.
Когда Ум пробуждается от сансарного сна, то нам становится очевидно, что то был сансарный сон, а это реальность.

В данном случае реальность это то, что воспринимается необусловленно (без опоры) на материальные носители (органы чувств).

Сами органы чувств, это часть кода кармической программы, где восприятие опирается на программу, по типу Матрицы из фильма.

Когда в жизни случаются ужасные события, мы говорим себе: Это сон, это сон, этого не может быть, я хочу проснуться. Мы как бы интуитивно чувствуем истину.
И эта интуиция заставляет на сосредоточиться и пробудиться. Это не у всех так, но такое есть. Нас подстегивают трудности. Это конечно жесть, но по другому видимо не доходит.

Экалавья

Когда мы пробуждаемся от сна, нам же очевидно что то был сон, а это реальность.
Когда Ум пробуждается от сансарного сна, то нам становится очевидно, что то был сансарный сон, а это реальность.

В данном случае реальность это то, что воспринимается необусловленно (без опоры) на материальные носители (органы чувств).

Сами органы чувств, это часть кода кармической программы, где восприятие опирается на программу, по типу Матрицы из фильма.

Когда в жизни случаются ужасные события, мы говорим себе: Это сон, это сон, этого не может быть, я хочу проснуться. Мы как бы интуитивно чувствуем истину.
И эта интуиция заставляет на сосредоточиться и пробудиться. Это не у всех так, но такое есть. Нас подстегивают трудности. Это конечно жесть, но по другому видимо не доходит.

СлаваА

СлаваА пишет:

Сеня пишет:

СлаваА пишет:

Сеня пишет:

Т.е. он убежден, что Будда пребывает не в данности, а в абстракции. Т.е. как бы данность для будды переросла в абстракцию.

Есть такое. Был живой силой освобождения, а стал абстракцией в умах.

Как и дедушка Ленин. )

Не совсем так. Будда до сих пор остается живой силой освобождения. Только в некоторых умах, он абстракция.

Это для вас, но не для Ки. Для него Будда не живой и не мертвый, он в абстракции. Вернее даже не он, т.к. понятие "он" не входит в абстракцию. Абстракция сама по себе.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

часть кода кармической программы

СлаваА

Вопрос реальности - вопрос ориентира, т.е. реальность как точка опоры, или условие самообнаружения. В минимальных случаях - если не звучать от себя лично, то хотя бы от какой инстанции (поп-культурной например) должен - "что есть реальность" (так продвигал себя кибернетически форматирующийся мир в конце 90-х). Реальность как главный мотиватор/демотиватор - сама возможность адекватирования (ровняния), запускающая действие, само вот это - "поступаю-в-соответствие" (- и дальше калибровка по эталону Реального, которое всегда ускользает через посредство идеалов (пусть самых бытовых и банальных), но - главное - оно есть, хотя бы в вопросе, в предчувствии, в том, что Я различаюсь как Я).

Сеня

Сеня пишет:

Экалавья пишет:

Сеня пишет:

Что есть реальность?

Требует следующей голливудской переформулировки:
- а как я узнаю, что это реальность?
- поверь, её трудно будет не заметить.

Когда мы пробуждаемся от сна, нам же очевидно что то был сон, а это реальность.
Когда Ум пробуждается от сансарного сна, то нам становится очевидно, что то был сансарный сон, а это реальность.

В данном случае реальность это то, что воспринимается необусловленно (без опоры) на материальные носители (органы чувств).

Сами органы чувств, это часть кода кармической программы, где восприятие опирается на программу, по типу Матрицы из фильма.

Когда в жизни случаются ужасные события, мы говорим себе: Это сон, это сон, этого не может быть, я хочу проснуться. Мы как бы интуитивно чувствуем истину.
И эта интуиция заставляет на сосредоточиться и пробудиться. Это не у всех так, но такое есть. Нас подстегивают трудности. Это конечно жесть, но по другому видимо не доходит.

Сеня, во всей этой теме, которую Вы транслируете через свои сообщения меня "напрягает" только один момент. Зачем и как появилась реальность, которую нужно воспринимать как сон? Зачем возникли органы чувств, зачем сознание начало на них опираться? Если мы в матрице, то зачем нас в нее поместили и т.п.

Сеня

Сеня пишет:

часть кода кармической программы

Цитата:

https://www.youtube.com/watch?v=XybO7PAr4BA
21:10 - "Компьютерная метафора умерла 30 лет назад". Мозг и мышление

Посмотрите там общего характера видео по философии, биологии и пр. У вас представления как у крестьянина из Средних веков. У того были шестеренки между реальностью и душой, а у вас КОД между реальностью и умом Laughing

Сеня пишет:

воспринимается необусловленно (без опоры) на материальные носители (органы чувств)

Не может что либо восприниматься без способности.