Что есть реальность?

 Мне нужны миллиарды и власть, чтобы я мог собрать научных сотрудников и лаборатории, для изучения этих вопросов.

Для изучения новых функций организма нужны новые направления научно-исследовательской работы. А для этого нужны новые диагностические машины, новые типы датчиков, новые научные теории, исследуемые и наконец новые программы-фильтры.

У вас не научный склад ума. Нельзя обнаружить новые типы энергий и частиц, состояний, если еще не созданы датчики, программы обработки данных и теории.
 Все это будет потом исследовано, но не сейчас.
У вас наивное представление о ЭЭГ, как и у людей считающий, что ИИ может думать, а ЭЭГ покажет что-то новое.

Мне нужны миллиарды и власть, чтобы я мог собрать научных сотрудников и лаборатории, для изучения этих вопросов. Эти условия пока не созрели.

Вопрос все тот же, что выше. Я не ставлю каких-либо глобальных задач, потому что они не во власти одного человека. Я спрашиваю вас как я могу убедиться в том, что вы не врете. При чем тут склад ума и новые типы энергий? Вас спрашивают об одном, а вы выдаете поток бреда.

>>запредельные чувственные удовольствия
>>У меня есть знания этого процесса, что и как происходит
>>тело само подскажет
>>Хамить изволите
>>доказывать ничего не собираюсь
>>не задавайте вопросов
>>Всего хорошего
Это не аргументация.

Это есть и каждый имеет возможность познать. Остальное уже ваше дело. Я не расстроюсь если вы не верите. Мне все равно. Те кто созрел, сами где надо найдут инфу и прочее. Остальных это не касается.

Вот человек заявляет, что видит инопланетян из другого измерения. В подтверждение его просят привести какую-нибудь информацию от них, язык и т.д.  Оно не на 100% доказывает его субъективный опыт, но позволяет предположить, что перед вами не клоун. Словарь и грамматику ведь так вот сходу не придумаешь. На что он отвечает, что наука пока еще не доросла до его знаний.  

Сами то понимаете в каком вы положении? Переврали вопрос, чтобы не пруфать ничего.
Про вашу эмоциональную реакцию речь вообще не шла, не переводите стрелки. У вас стандартное для словоблудов "кто созрел", "ваше дело", "каждый может", "сами найдут", "можете не верить". У вас никто этого и не спрашивает. Вы не сечете даже зачем с вами разговаривают или намеренно уводите в другую сторону.

Я не думаю, что это метафора относительно нирваны, по причине, что навряд ли есть большее "удовольствие" чем прекращение дуккхи.
Даже джханы дают "восторг и удовольствие" пусть и временный.
МН4:
"Будучи отстранённым от чувственных удовольствий, отстранённым от неблагих состояний [ума], я вошёл и пребывал в первой джхане, которая сопровождается направлением и удержанием [ума на объекте медитации], с восторгом и удовольствием, что возникли из-за [этой] отстранённости."
Более того, и те кто практиковал медитации тоже все подтвердят, что это дает разную степень "восторга и удовольствия".
У Сени по сути ведь про это. Единственно, что тут принципиальный вопрос, что даже это "удовольствие" по сути дуккха, так как временное состояние.

  Народ введен в заблуждение тем, как преподнесено выражение «выход за пределы восприятия и чувственности».  В высших дхьянах исчезает сансарная чувственность и восприятие. Т.е. исчезает восприятие через фильтр семи чакр тела.
 Но нирвана это освобождение чувств и восприятия от искажения. Это новый уровень восприятия и чувствования. Божественное Око, Ухо и т.д.
 В тхераваде поняли, как отключка сознания, уничтожение ума и его чувств. У них Ум это рожденное, сансарное, а значит при смерти тела, если не будет перерождений то Ум аннигилируется.