Фантазии метафизика о читтаматре

Экалавья

Это сообщение доступно только после авторизации.

Сеня

Парадокс "подпевания" в том, что в пору согласиться, что сансара - назойливое мерде. Конечно же, в порядке анекдота, ибо формулировки сии далеки даже от начал корректной концептуализации. Как-то любят говорить - предмета даже нет.

Android

Это сообщение доступно только после авторизации.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49679

КИ пишет:

Android пишет:

да и вы не первый. Я ж спорить не буду про это

Вброс и сразу отказ его обосновывать. Это дурное поведение в разговоре.

Вы настаиваете на том, что бы я тратил время на доказательство, что до вас были чуваки, которые считали ваджраяну не буддизмом?

Android

Android пишет:

КИ пишет:

Android пишет:

да и вы не первый. Я ж спорить не буду про это

Вброс и сразу отказ его обосновывать. Это дурное поведение в разговоре.

Вы настаиваете на том, что бы я тратил время на доказательство, что до вас были чуваки, которые считали ваджраяну не буддизмом?

Вы намеренно подменяете, или не соображаете?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49679

КИ пишет:

Android пишет:

КИ пишет:

Android пишет:

да и вы не первый. Я ж спорить не буду про это

Вброс и сразу отказ его обосновывать. Это дурное поведение в разговоре.

Вы настаиваете на том, что бы я тратил время на доказательство, что до вас были чуваки, которые считали ваджраяну не буддизмом?

Вы намеренно подменяете, или не соображаете?

Я не понял, что вас задело? То, что я написал, что вы не первый сказали, что ваджраяна -- другая религия? Это или что еще? Я ж признал, что вы первый...

aurum

КИ пишет:

99% основы во всех школах буддизма - одна и та же.

Про разные религии - это я придумал около 20 лет назад и высказал идею на БФ, и за мной стал повторять Топпер и прочие. Но я тогда был не прав.

Для них вы прав, да и вы не первый. Я ж спорить не буду про это. Одна религия, или разные - какая разница Very Happy

Я заметил, что при обесценивании одного (сансара = 100% экскременты) и возвеличивании другого (нирвана = 100% фиалки) в уме и повадках адептов этого подхода возникают разные странности, которые никак не назовешь счастьем, гармонией, сукхой - как угодно. Напротив, такая поляризация несет в себе опасность для психики, что сказывается и на отношении к миру и поведении. Я б назвал это синдромом "Кая из Снежной королевы". Помните Кая, которому в сказке в глаз попал кусок зеркала, и он стал видеть везде все плохое. Вот я о том же. Велик риск попасть в такую ловушку. А если везде видишь экскременты, то ты их и притягиваешь в свою жизнь. Такая эзотерика.

Экалавья

В своё время я шутил здесь на форуме, что в хинаяне одна из главных методик — распознавать себя и других как кучу органов, слизи, крови мочи и говна, а в махаяне — распознавать себя и всех вокруг как всецело совершенных будд.
Как говорится, почувствуйте разницу! Да и, в общем-то, это не шутка.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49679

Распознавая себя как кучу говна - приближаешься к совершенству будд.

aurum

aurum пишет:

В своё время я шутил здесь на форуме, что в хинаяне одна из главных методик — распознавать себя и других как кучу органов, слизи, крови мочи и говна, а в махаяне — распознавать себя и всех вокруг как всецело совершенных будд.
Как говорится, почувствуйте разницу! Да и, в общем-то, это не шутка.

С учётом игры, самое забавное, что это, в общем-то - одно и то же. Распознавая себя как кучу говна - приближаешься к совершенству будд.

Экалавья

Экалавья пишет:

Распознавая себя как кучу говна - приближаешься к совершенству будд.

Не себя. Не себя! Ну сколько можно уже? Ладно парни сверху - они не могут это понять уже по 20-ть лет. Но вы то?

aurum

КИ пишет:

Экалавья пишет:

Распознавая себя как кучу говна - приближаешься к совершенству будд.

Не себя. Не себя! Ну сколько можно уже? Ладно парни сверху - они не могут это понять уже по 20-ть лет. Но вы то?

Говорю же - с учётом игры.

Экалавья

Экалавья пишет:

КИ пишет:

Экалавья пишет:

Распознавая себя как кучу говна - приближаешься к совершенству будд.

Не себя. Не себя! Ну сколько можно уже? Ладно парни сверху - они не могут это понять уже по 20-ть лет. Но вы то?

Говорю же - с учётом игры.

Во что играем?

aurum

aurum пишет:

Экалавья пишет:

КИ пишет:

Экалавья пишет:

Распознавая себя как кучу говна - приближаешься к совершенству будд.

Не себя. Не себя! Ну сколько можно уже? Ладно парни сверху - они не могут это понять уже по 20-ть лет. Но вы то?

Говорю же - с учётом игры.

Во что играем?

В ваш с Андроидом дискурс, в который я влез, не меняя правил.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

aurum пишет:

Горсть листьев пишет:

aurum пишет:

Горсть листьев пишет:

Есть боль, нет страдания.

«Только страдания существуют, но не найти страдающего».
Будда — лжец, по-вашему? Laughing

Будда - это пробуждённый ум. От чего он пробуждён. От иллюзии. От какой иллюзии? От иллюзии, что есть страдающий. Так, я полагаю, можно раскрыть смысл вашего вопроса.
К тому же, когда мы переводим слово "дуккха" как "страдание", мы сильно сужаем смысл оригинального понятия.
Выражение "есть страдания, не найти страдающего" в полной мере соответствует фразе "есть боль, нет страдания", если прочитать то, чтобы было выше написано о физической боли и психическом страдании.

Софист из вас хороший.
Удобно вам! Когда надо — нет страдания, когда надо — важно повторять, что только страдания есть.

Я постарался кратко, но максимально ясно выразить свою мысль. Повторю: между фразами "есть боль, нет страдания" и "есть дукха, не найти того, кто её испытывает" нет существенной разницы.

В свою очередь, повторю, что вы софист!