Этика Будды

Горсть листьев

Там, скорее всего, аморально быть нищебродом и ~~не иметь негров-рабов~~. А в кругу белых господ, понятно, показывать свои добродетели, получая, опять же, практические профиты.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13416

ТМ пишет:

Там, скорее всего, аморально быть нищебродом и ~~не иметь негров-рабов~~. А в кругу белых господ, понятно, показывать свои добродетели, получая, опять же, практические профиты.

Вы делаете предположения о том, чего не знаете, так ведь? И в своих предположения приходите к мысли, что вы совершенно правы в своём осуждении того, чего не знаете. Так ведь получается... Wink

Экалавья

Я не читал Кьеркегора, но примерно представляю, что там у него за ересь.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

ТМ пишет:

Там, скорее всего, аморально быть нищебродом и ~~не иметь негров-рабов~~. А в кругу белых господ, понятно, показывать свои добродетели, получая, опять же, практические профиты.

Вы делаете предположения о том, чего не знаете, так ведь? И в своих предположения приходите к мысли, что вы совершенно правы в своём осуждении того, чего не знаете. Так ведь получается... Wink

Знать можно по-разному. Я не читал Кьеркегора, но примерно представляю, что там у него за ересь. Точно так же могу делать вывод о прагматизме. Историю Америки помните? Там протестантизм. Со всеми этими "если ты бедный то бог тебя не любит". В прагматизме, возникшем в 19в, идеи о материальном благополучии оттуда же. Смешанные с социал-дарвинизмом. Это буквально философия для успешных американских бизнесменов, у которых выгода этикализируется. Почему и понятие истины сводится к "приемлемости" и "полезности".

Цитата:

The change in moral judgments about slavery that led to the abolition of slavery is an example of the improvement of moral judgments through moral inquiry and advocacy.

"Социальный" подход к неграм ИРЛ. "А, ну рабство стало осуждаться, а ну, лан"

Там же примеры этого подхода есть в русскоязычной статье про "Плоскую Землю". Вы читали, нет? Laughing

Горсть листьев

Одного слово "американский" триггернуло, у другого слово "успех" заело ... Ну, так себе обсуждение.

Горсть листьев

ТМ
А если вы хотели указать на "этический прагматизм", то я могу смело сказать, что Сам Будда подверг пересмотру этические установки старого времени, в частности в отношении того, что такое истинный брахман и где место социальной артхадхарме. Вам ведь известно, что его община вызывала нарекания со стороны консерваторов того времени именно за то, что нарушала "скрепы общества" (?).
Думаю, не следует путать этический прагматизм с моральным релятивизмом. Последнее служит негодяям прикрытием, как патриотизм ислужит им последним прибежищем.

Экалавья

Одного слово "американский" триггернуло, у другого слово "успех" заело ... Ну, так себе обсуждение.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Одного слово "американский" триггернуло, у другого слово "успех" заело ... Ну, так себе обсуждение.

Здесь только один не только триггернулся, но и совсем порвался. Оскорблять другого - ну да, действительно, так себе обсуждение.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13416

ТМ пишет:

Горсть листьев пишет:

ТМ пишет:

Там, скорее всего, аморально быть нищебродом и ~~не иметь негров-рабов~~. А в кругу белых господ, понятно, показывать свои добродетели, получая, опять же, практические профиты.

Вы делаете предположения о том, чего не знаете, так ведь? И в своих предположения приходите к мысли, что вы совершенно правы в своём осуждении того, чего не знаете. Так ведь получается... Wink

Знать можно по-разному. Я не читал Кьеркегора, но примерно представляю, что там у него за ересь. Точно так же могу делать вывод о прагматизме. Историю Америки помните? Там протестантизм. Со всеми этими "если ты бедный то бог тебя не любит". В прагматизме, возникшем в 19в, идеи о материальном благополучии оттуда же. Смешанные с социал-дарвинизмом. Это буквально философия для успешных американских бизнесменов, у которых выгода этикализируется. Почему и понятие истины сводится к "приемлемости" и "полезности".

Цитата:

The change in moral judgments about slavery that led to the abolition of slavery is an example of the improvement of moral judgments through moral inquiry and advocacy.

"Социальный" подход к неграм ИРЛ. "А, ну рабство стало осуждаться, а ну, лан"

Там же примеры этого подхода есть в русскоязычной статье про "Плоскую Землю". Вы читали, нет? Laughing

Русскоязычную статью не читал, но в вашем рассуждении считываю набор очень стереотипных суждений, не менее шаблонных, нежели взгляды плоскоземельцев.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13416

ТМ
А если вы хотели указать на "этический прагматизм", то я могу смело сказать, что Сам Будда подверг пересмотру этические установки старого времени, в частности в отношении того, что такое истинный брахман и где место социальной артхадхарме. Вам ведь известно, что его община вызывала нарекания со стороны консерваторов того времени именно за то, что нарушала "скрепы общества" (?).

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13416

Одного слово "американский" триггернуло, у другого слово "успех" заело ... Ну, так себе обсуждение.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13416

В чём вы прочли оскорбляющее вас?

Экалавья

Ещё есть такое - многие, зачастую, не различают границ между политологией и прочими языками, между политикой и прочими техниками оперирования, стоит выхватить некий общий, пересечённый объект, заступающий на все территории, как тут же срабатывает датчик и высказывание не имеющее никакого отношения к "политологии" записывается в оную.

Невроз ясен - нарастание приматического напряжения с конца нулевых, кое сегодня, кажется, достигает предельных значений (ergo и информационных). Однако же, надо уметь держать себя в руках и не впадать в редукционные истерики, особенно тому, кто прямо заявляет, что "настолько преисполнился", особенно тому, кто, вроде как, о буддизме гутарит не со стороны, а с позиции "непосредственного касания" (ну и уж тем более, такой человек, вроде как, должен избегать огульного лая, да ещё и с презрительным чувством интеллектуального, морального и аристократического превосходства, ибо, как-то, не срастается с "преисполнением").

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

ТМ пишет:

Горсть листьев пишет:

ТМ пишет:

Там, скорее всего, аморально быть нищебродом и ~~не иметь негров-рабов~~. А в кругу белых господ, понятно, показывать свои добродетели, получая, опять же, практические профиты.

Вы делаете предположения о том, чего не знаете, так ведь? И в своих предположения приходите к мысли, что вы совершенно правы в своём осуждении того, чего не знаете. Так ведь получается... Wink

Знать можно по-разному. Я не читал Кьеркегора, но примерно представляю, что там у него за ересь. Точно так же могу делать вывод о прагматизме. Историю Америки помните? Там протестантизм. Со всеми этими "если ты бедный то бог тебя не любит". В прагматизме, возникшем в 19в, идеи о материальном благополучии оттуда же. Смешанные с социал-дарвинизмом. Это буквально философия для успешных американских бизнесменов, у которых выгода этикализируется. Почему и понятие истины сводится к "приемлемости" и "полезности".

Цитата:

The change in moral judgments about slavery that led to the abolition of slavery is an example of the improvement of moral judgments through moral inquiry and advocacy.

"Социальный" подход к неграм ИРЛ. "А, ну рабство стало осуждаться, а ну, лан"

Там же примеры этого подхода есть в русскоязычной статье про "Плоскую Землю". Вы читали, нет? Laughing

Русскоязычную статью не читал, но в вашем рассуждении считываю набор очень стереотипных суждений, не менее шаблонных, нежели взгляды плоскоземельцев.

Какие "стереотипные суждения"? Вы в курсе, что в прагматизме цель не задается разумом? Они туда "попадают" только на стадии планирования действий, задним числом. Их именно поэтому обвиняли в "анимализации человека" и оправдании любых целей, выгодных субъекту. Т.е. Я - умен и морален, потому что грамотно устранил индейцев\конкурентов Laughing

Тут в самую пору обсудить биполярочку в виде неприятия собственноручно поставленных целей. Все понимают про себя, что это плохо - убивать людей, выгонять их на задворки, придя на их территорию или рушить работодателя типа Нокии, через засланных директоров. Но у такого признания будут последствия. Вполне материального характера. Прагматизм - это литералли теоретическая база для самовнушения конкистадора перед индейцами. Что не он решил их расфигачить. Это типа ИНСТИНКТЫ ему вот такую цель дали, а сам он вполне норм. Laughing

Как можно это, возводящее в мораль то как действуют люди ради получения выгоды, вообще сравнивать с Дхармой, говорящей о том как должны действовать люди? Деление на ноль же.

Горсть листьев

Этические вопросы, это ппц тема. Их, Л. Витгенштейн не просто так отказался обсуждать.
Морально, например, было белым господам, несшим цивилизацию, натянуть дикарей типа ацтеков? Или ариям изгнать дравидов вглубь Индии? Я предполагаю, что эти вопросы вообще не могут иметь ответа. На таком масштабе ничего не выяснить.