Ниродха - не уничтожение

Экалавья

А давайте для разнообразия оставим ненадолго араханта в покое и "побегаем" с вопросами, как бы нам увидеть Экалавью (осмелюсь предположить, не араханта). Экалавья это рупа (телесное)? Что же до разбития на кхандхи, то разбитие это предложено в суттах. Более того, там же отмечено, что вне кхандх ничего дополнительного (наподобие души), нету.

СлаваА

Рената Скот пишет:

А давайте для разнообразия оставим ненадолго араханта в покое и "побегаем" с вопросами, как бы нам увидеть Экалавью (осмелюсь предположить, не араханта). Экалавья это рупа (телесное)? Что же до разбития на кхандхи, то разбитие это предложено в суттах. Более того, там же отмечено, что вне кхандх ничего дополнительного (наподобие души), нету.

Ну так, а я о чём. Да, изначально речь за диареющего Будду зашла. Будду - уж тем более не увидеть. "Он" же Татхагата.

Экалавья

Экалавья пишет:

Рената Скот пишет:

А давайте для разнообразия оставим ненадолго араханта в покое и "побегаем" с вопросами, как бы нам увидеть Экалавью (осмелюсь предположить, не араханта). Экалавья это рупа (телесное)? Что же до разбития на кхандхи, то разбитие это предложено в суттах. Более того, там же отмечено, что вне кхандх ничего дополнительного (наподобие души), нету.

Ну так, а я о чём. Да, изначально речь за диареющего Будду зашла. Будду - уж тем более не увидеть. "Он" же Татхагата.

Обычный человек на 90% ассоциирует себя с телом. Оставшиеся 10% делятся на эмоции, чувства и привязанности. Не верите?

СлаваА

СлаваА пишет:

Экалавья пишет:

Рената Скот пишет:

А давайте для разнообразия оставим ненадолго араханта в покое и "побегаем" с вопросами, как бы нам увидеть Экалавью (осмелюсь предположить, не араханта). Экалавья это рупа (телесное)? Что же до разбития на кхандхи, то разбитие это предложено в суттах. Более того, там же отмечено, что вне кхандх ничего дополнительного (наподобие души), нету.

Ну так, а я о чём. Да, изначально речь за диареющего Будду зашла. Будду - уж тем более не увидеть. "Он" же Татхагата.

Обычный человек на 90% ассоциирует себя с телом. Оставшиеся 10% делятся на эмоции, чувства и привязанности. Не верите?

Зачем вы меня об этом спрашиваете?

Экалавья

Экалавья пишет:

СлаваА пишет:

Экалавья пишет:

Рената Скот пишет:

А давайте для разнообразия оставим ненадолго араханта в покое и "побегаем" с вопросами, как бы нам увидеть Экалавью (осмелюсь предположить, не араханта). Экалавья это рупа (телесное)? Что же до разбития на кхандхи, то разбитие это предложено в суттах. Более того, там же отмечено, что вне кхандх ничего дополнительного (наподобие души), нету.

Ну так, а я о чём. Да, изначально речь за диареющего Будду зашла. Будду - уж тем более не увидеть. "Он" же Татхагата.

Обычный человек на 90% ассоциирует себя с телом. Оставшиеся 10% делятся на эмоции, чувства и привязанности. Не верите?

Зачем вы меня об этом спрашиваете?

Зачем вы меня спрашиваете о том зачем я вас спрашиваю? Вы можете просто не отвечать, если тема Вам не интересна.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

А давайте для разнообразия оставим ненадолго араханта в покое и "побегаем" с вопросами, как бы нам увидеть Экалавью (осмелюсь предположить, не араханта). Экалавья это рупа (телесное)? Что же до разбития на кхандхи, то разбитие это предложено в суттах. Более того, там же отмечено, что вне кхандх ничего дополнительного (наподобие души), нету.

Ну так, а я о чём. Да, изначально речь за диареющего Будду зашла. Будду - уж тем более не увидеть. "Он" же Татхагата.

Экалавья

Экалавья пишет:

Рената Скот пишет:

А давайте для разнообразия оставим ненадолго араханта в покое и "побегаем" с вопросами, как бы нам увидеть Экалавью (осмелюсь предположить, не араханта). Экалавья это рупа (телесное)? Что же до разбития на кхандхи, то разбитие это предложено в суттах. Более того, там же отмечено, что вне кхандх ничего дополнительного (наподобие души), нету.

Ну так, а я о чём. Да, изначально речь за диареющего Будду зашла. Будду - уж тем более не увидеть. "Он" же Татхагата.

Почему же "тем более"? Полагаете, обнаружить Экалавью легче, чем Будду? Так где же Экалавья? Меняющаяся с годами форма Экалавьи - это Экалавья? Ощущения, меняющиеся куда быстрее формы - Экалавья? Или Экалавья это мысли Экалавьи, которые меняются еще быстрее ощущений?

Серчер

Рената Скот пишет:

Экалавья пишет:

Рената Скот пишет:

А давайте для разнообразия оставим ненадолго араханта в покое и "побегаем" с вопросами, как бы нам увидеть Экалавью (осмелюсь предположить, не араханта). Экалавья это рупа (телесное)? Что же до разбития на кхандхи, то разбитие это предложено в суттах. Более того, там же отмечено, что вне кхандх ничего дополнительного (наподобие души), нету.

Ну так, а я о чём. Да, изначально речь за диареющего Будду зашла. Будду - уж тем более не увидеть. "Он" же Татхагата.

Почему же "тем более"? Полагаете, обнаружить Экалавью легче, чем Будду? Так где же Экалавья? Меняющаяся с годами форма Экалавьи - это Экалавья? Ощущения, меняющиеся куда быстрее формы - Экалавья? Или Экалавья это мысли Экалавьи, которые меняются еще быстрее ощущений?

Если ни Татхагаты не обнаружить, ни Экалавьи, то к чему тогда живописные сцены с болеющим, отравившимся, диареющим Буддой? Выходит так, что даже Экалавью не обнаружить, а Будда - вот оный, мутит Татхагату? Так? или я чего не допёр? Речь-то о том, что Экалавья кхандхи не разрушил, а Будда - разрушил.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Если ни Татхагаты не обнаружить, ни Экалавьи, то к чему тогда живописные сцены с болеющим, отравившимся, диареющим Буддой? Выходит так, что даже Экалавью не обнаружить, а Будда - вот оный, мутит Татхагату? Так? или я чего не допёр? Речь-то о том, что Экалавья кхандхи не разрушил, а Будда - разрушил.

Экалавья

Шакьямуни погиб как типичный аватар чего-то гораздо более высшего. И на мириадах других чаккавал (солнечных систем) тоже были такие Шакьямуни. Ничего особенного в этом нет. Почитайте например про смерть Кришны. Коль уж надоедали здесь всем с темой БГ.

Экалавья

Экалавья пишет:

Если ни Татхагаты не обнаружить, ни Экалавьи, то к чему тогда живописные сцены с болеющим, отравившимся, диареющим Буддой? Выходит так, что даже Экалавью не обнаружить, а Будда - вот оный, мутит Татхагату? Так? или я чего не допёр? Речь-то о том, что Экалавья кхандхи не разрушил, а Будда - разрушил.

Неужели вы хотите сказать, что болезнь и отравление - это Будда и есть? А если, не приведи боги, разболеется Экалавья, то болезнь и будет Экалавьей? Вы можете указать на что-то, что безусловно является Экалавьей или не можете?

Серчер

Серчер пишет:

Шакьямуни погиб как типичный аватар чего-то гораздо более высшего. И на мириадах других чаккавал (солнечных систем) тоже были такие Шакьямуни. Ничего особенного в этом нет. Почитайте например про смерть Кришны. Коль уж надоедали здесь всем с темой БГ.

Кто БГ, кто справочниками. Я таких, кстати, видал, которые верят в душеспасительность справочником. Но тут главное - жёсткая ревностность - справочная информация не должна как-либо структурироваться, или, упасите аватары - репрезентироваться в корректных порядках. Подавать нужно только фрагментарно, настойчиво и безапелляционно. У них главного бога зовут Ожье, в честь героя романа Сартра "Тошнота", которого так прозвал Антуан Раконтен за его особую технику чтения в алфавитном порядке, поскольку Ожье верил в то, что только так можно постигнуть суть вещей. Не помню на какой букве остановился Ожье, но с неё адепты (ожьенцы) продолжили чтение.

Android

Экалавья пишет:

Рената Скот пишет:

Экалавья пишет:

Рената Скот пишет:

А давайте для разнообразия оставим ненадолго араханта в покое и "побегаем" с вопросами, как бы нам увидеть Экалавью (осмелюсь предположить, не араханта). Экалавья это рупа (телесное)? Что же до разбития на кхандхи, то разбитие это предложено в суттах. Более того, там же отмечено, что вне кхандх ничего дополнительного (наподобие души), нету.

Ну так, а я о чём. Да, изначально речь за диареющего Будду зашла. Будду - уж тем более не увидеть. "Он" же Татхагата.

Почему же "тем более"? Полагаете, обнаружить Экалавью легче, чем Будду? Так где же Экалавья? Меняющаяся с годами форма Экалавьи - это Экалавья? Ощущения, меняющиеся куда быстрее формы - Экалавья? Или Экалавья это мысли Экалавьи, которые меняются еще быстрее ощущений?

Если ни Татхагаты не обнаружить, ни Экалавьи, то к чему тогда живописные сцены с болеющим, отравившимся, диареющим Буддой? Выходит так, что даже Экалавью не обнаружить, а Будда - вот оный, мутит Татхагату? Так? или я чего не допёр? Речь-то о том, что Экалавья кхандхи не разрушил, а Будда - разрушил.

Шакьямуни погиб как типичный аватар чего-то гораздо более высшего. И на мириадах других чаккавал (солнечных систем) тоже были такие Шакьямуни. Ничего особенного в этом нет. Почитайте например про смерть Кришны. Коль уж надоедали здесь всем с темой БГ.

Серчер

Серчер пишет:

Экалавья пишет:

Рената Скот пишет:

Экалавья пишет:

Рената Скот пишет:

А давайте для разнообразия оставим ненадолго араханта в покое и "побегаем" с вопросами, как бы нам увидеть Экалавью (осмелюсь предположить, не араханта). Экалавья это рупа (телесное)? Что же до разбития на кхандхи, то разбитие это предложено в суттах. Более того, там же отмечено, что вне кхандх ничего дополнительного (наподобие души), нету.

Ну так, а я о чём. Да, изначально речь за диареющего Будду зашла. Будду - уж тем более не увидеть. "Он" же Татхагата.

Почему же "тем более"? Полагаете, обнаружить Экалавью легче, чем Будду? Так где же Экалавья? Меняющаяся с годами форма Экалавьи - это Экалавья? Ощущения, меняющиеся куда быстрее формы - Экалавья? Или Экалавья это мысли Экалавьи, которые меняются еще быстрее ощущений?

Если ни Татхагаты не обнаружить, ни Экалавьи, то к чему тогда живописные сцены с болеющим, отравившимся, диареющим Буддой? Выходит так, что даже Экалавью не обнаружить, а Будда - вот оный, мутит Татхагату? Так? или я чего не допёр? Речь-то о том, что Экалавья кхандхи не разрушил, а Будда - разрушил.

Шакьямуни погиб как типичный аватар чего-то гораздо более высшего. И на мириадах других чаккавал (солнечных систем) тоже были такие Шакьямуни. Ничего особенного в этом нет. Почитайте например про смерть Кришны. Коль уж надоедали здесь всем с темой БГ.

Кришна погиб - ну так себе. Его почитатели объяснили, что это он так играл.
А является ли пастушок с флейтой тем самым Кришной, что в Бхагават-Гите?

Android

Android пишет:

Серчер пишет:

Экалавья пишет:

Рената Скот пишет:

Экалавья пишет:

Рената Скот пишет:

А давайте для разнообразия оставим ненадолго араханта в покое и "побегаем" с вопросами, как бы нам увидеть Экалавью (осмелюсь предположить, не араханта). Экалавья это рупа (телесное)? Что же до разбития на кхандхи, то разбитие это предложено в суттах. Более того, там же отмечено, что вне кхандх ничего дополнительного (наподобие души), нету.

Ну так, а я о чём. Да, изначально речь за диареющего Будду зашла. Будду - уж тем более не увидеть. "Он" же Татхагата.

Почему же "тем более"? Полагаете, обнаружить Экалавью легче, чем Будду? Так где же Экалавья? Меняющаяся с годами форма Экалавьи - это Экалавья? Ощущения, меняющиеся куда быстрее формы - Экалавья? Или Экалавья это мысли Экалавьи, которые меняются еще быстрее ощущений?

Если ни Татхагаты не обнаружить, ни Экалавьи, то к чему тогда живописные сцены с болеющим, отравившимся, диареющим Буддой? Выходит так, что даже Экалавью не обнаружить, а Будда - вот оный, мутит Татхагату? Так? или я чего не допёр? Речь-то о том, что Экалавья кхандхи не разрушил, а Будда - разрушил.

Шакьямуни погиб как типичный аватар чего-то гораздо более высшего. И на мириадах других чаккавал (солнечных систем) тоже были такие Шакьямуни. Ничего особенного в этом нет. Почитайте например про смерть Кришны. Коль уж надоедали здесь всем с темой БГ.

Кришна погиб - ну так себе. Его почитатели объяснили, что это он так играл.
А является ли пастушок с флейтой тем самым Кришной, что в Бхагават-Гите?

Кришна погиб так себе, как и Будда погиб так себе. Это специальное обесценивание земного воплощения, в пользу высшего первоисточника.
В индуизме Кришна один.