Ниродха - не уничтожение

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

КИ пишет:

Остаток является свойством ниббаны с остатком. Это то свойство, по которому она отличается от ниббаны без остатка.

Ага. А рюкзак является свойством человека с рюкзаком. Это то свойство, по которому он отличается от человека без рюкзака.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Даже если Рената решит сменить имя и станет называть себя Надя, те, кто её знают, будут продолжать её называть Ренатой. И когда кто-то попросит указать ему на завхоза Ренату, они могут сказать "она больше не завхоз и даже не Рената, но вот она" и укажут, руководствуясь простым здравым смыслом.

Ха-ха! Много ли ваших детсадовских, а то и школьных друзей, которые не видели вас со школы, сумеют сказать: "Да вот он!" руководствуясь простым здравым смыслом? Я, к примеру, на очередной встрече одноклассников нескольких человек не смогла узнать, а ведь мы все встречались "всего лишь" лет 15 назад.

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

Если бы был такой признак, это было бы похоже на атмана, бессмертную душу и т д. Странно, что Вы привели именно эту сутту. Их очень много!

Но у нас же речь шла о ниббане. Что там происходит во время и после ). Какой вид «прекращения»? А там 🤦…

Очень хорошо. Значит, определенного признака, указывающего на жс, нету. Даже ИНН может измениться (в случае переезда в другую страну, к примеру). Отчего же живое существо перерождается? По каким причинам? (Подсказка: жажда и неведение, если совсем уж просто). Что же происходит, когда нету ни жажды, ни неведения, а определенного признака, указывающего на то или иное живое существо не было и ранее?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ну почему же нет признака? Дата рождения в совокупности с ИНН и другими идентификаторами вполне указывают на ЖС (в течение одной жизни). Вы же наверняка проходили идентификацию для того, чтобы ИС поняла, что это именно Вы?

Рената, Вы с помощью таких уловок не выкрутитесь. В современном мире есть масса методов, чтобы понять, что Вы это Вы. Жажда и неведение здесь совсем ни причеммм! Авидья и танха обезличены! Они не не относятся к конкретному ЖС

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Слив засчитан.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Остаток является свойством ниббаны с остатком. Это то свойство, по которому она отличается от ниббаны без остатка.

Ага. А рюкзак является свойством человека с рюкзаком. Это то свойство, по которому он отличается от человека без рюкзака.

Верно.

СлаваА

Рената Скот пишет:

Дмитрий С пишет:

Если бы был такой признак, это было бы похоже на атмана, бессмертную душу и т д. Странно, что Вы привели именно эту сутту. Их очень много!

Но у нас же речь шла о ниббане. Что там происходит во время и после ). Какой вид «прекращения»? А там 🤦…

Очень хорошо. Значит, определенного признака, указывающего на жс, нету. Даже ИНН может измениться (в случае переезда в другую страну, к примеру). Отчего же живое существо перерождается? По каким причинам? (Подсказка: жажда и неведение, если совсем уж просто). Что же происходит, когда нету ни жажды, ни неведения, а определенного признака, указывающего на то или иное живое существо не было и ранее?

Ну почему же нет признака? Дата рождения в совокупности с ИНН и другими идентификаторами вполне указывают на ЖС (в течение одной жизни). Вы же наверняка проходили идентификацию для того, чтобы ИС поняла, что это именно Вы?

Рената, Вы с помощью таких уловок не выкрутитесь. В современном мире есть масса методов, чтобы понять, что Вы это Вы. Жажда и неведение здесь совсем ни причеммм! Авидья и танха обезличены! Они не не относятся к конкретному ЖС

Подсказка: здесь дело совсем не в этом! Krie, думаю, знает!

Дмитрий С

Коллеги, это разговор ни о чем.

Рената в детстве, которую мальчики дергали за косички, Рената сейчас, Рената в следующей жизни - это все та же Рената, у которой нет ни одного характеристического признака. Тем не менее, это то же ЖС.

Но это не не позволяет мне рассматривать 2 Ренаты одновременно, а только одну за другой. Это предположение, а не доказанный факт! Вот я и хочу его доказать. Впрочем, по-моему, все это поняли.

И что толку втолковывать мне базовые сутты Канона об аничче, анатте и дукхе? Давайте двигаться дальше!

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13661

ТМ пишет:

Скажем, нету никаких признаков, что земля круглая - признаки ровно противоположные (мы с нее не падаем).

Т.е. признаки есть.

Признаки хронического недосыпа у вас? Есть очевидные признаки, что земля плоская, т.к. мы с нее не падаем. А вот знаете вы (я надеюсь) ровно противоположное - что земля не плоская.

СлаваА

Коллеги, это разговор ни о чем.

Рената в детстве, которую мальчики дергали за косички, Рената сейчас, Рената в следующей жизни - это все та же Рената, у которой нет ни одного характеристического признака. Тем не менее, это то же ЖС.

Но это не не позволяет мне рассматривать 2 Ренаты одновременно, а только одну за другой. Это предположение, а не доказанный факт! Вот я и хочу его доказать. Впрочем, по-моему, все это поняли.

И что толку втолковывать мне базовые сутты Канона об аничче, анатте и дукхе? Давайте двигаться дальше!

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Остаток является свойством ниббаны с остатком. Это то свойство, по которому она отличается от ниббаны без остатка.

Ага. А рюкзак является свойством человека с рюкзаком. Это то свойство, по которому он отличается от человека без рюкзака.

Верно.

Свойства человека - это не рюкзак, не пальто и даже не ботинки. Почитайте определение. Свойства человека - это его способности, характер, склонность к тем или иным эмоциям, но никак не его гардероб.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Слив засчитан.

Это хорошо, что вы еще так молоды. Как уверенно вы говорите: "те, кто знает". А вот у меня большинство тех, кто меня неплохо знал, уже ничего подтвердить не смогут.

Горсть листьев

Обсуждение вопросов логики с Ренатой - с моей точки зрения показательный пример того, как самврити-сатья превращает всякие усилия по формулированию парамартха-сат бессмысленными.
Вполне вероятно, именно поэтому учёные люди древности предпочитали латынь или санскрит, чтобы отстранить себя от варварства. В наше время роль латыни санскрита выполняет англоязычная и другая специальная термилогия - главное, чтобы она как можно меньше была близка с разговорным языком.

Горсть листьев

Коллеги, это разговор ни о чем.

Рената в детстве, которую мальчики дергали за косички, Рената сейчас, Рената в следующей жизни - это все та же Рената, у которой нет ни одного характеристического признака. Тем не менее, это то же ЖС.

Но это не не позволяет мне рассматривать 2 Ренаты одновременно, а только одну за другой. Это предположение, а не доказанный факт! Вот я и хочу его доказать. Впрочем, по-моему, все это поняли.

И что толку втолковывать мне базовые сутты Канона об аничче, анатте и дукхе? Давайте двигаться дальше!

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

"Сестра, ты просто не просекаешь тему"@сленг моей молодости