Нирвана и джханны все это пустые слова.

СлаваА

СлаваА пишет:

Сеня уже Вам ответил. Не обязательно сначала читать про чакры и только после чтения их пережить. Многие переживания приходят спонтанно изнутри. И только потом можно найти подтверждение этому в древних текстах. И это я не про себя. Такое описано в жизнеописании многих йогов. Рамана Махарши вообще школьником получил переживание и ушел в саньясу, навряд ли он что-то знал из теории адвайты. https://ru.wikipedia.org/wiki/Рамана_Махарши

Повторю ещё раз, если с первого раза не было понятно: наш ум всегдаумеет найти удобное объяснение, и тем более, когда его тебе предлагают в готовом виде те, кто уже всё придумал - так как психоделические опыты и переживания им были хорошо известны.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Сеня уже Вам ответил. Не обязательно сначала читать про чакры и только после чтения их пережить. Многие переживания приходят спонтанно изнутри. И только потом можно найти подтверждение этому в древних текстах. И это я не про себя. Такое описано в жизнеописании многих йогов. Рамана Махарши вообще школьником получил переживание и ушел в саньясу, навряд ли он что-то знал из теории адвайты. https://ru.wikipedia.org/wiki/Рамана_Махарши

Повторю ещё раз, если с первого раза не было понятно: наш ум всегдаумеет найти удобное объяснение, и тем более, когда его тебе предлагают в готовом виде те, кто уже всё придумал - так как психоделические опыты и переживания им были хорошо известны.

Вы сторонник теории заговоров? Рамана Махарши сначала подготовили, обучили, и потом он пережил опыт адвайты. А потом это все изобразили, что нет он сначала имел переживание?

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Сеня уже Вам ответил. Не обязательно сначала читать про чакры и только после чтения их пережить. Многие переживания приходят спонтанно изнутри. И только потом можно найти подтверждение этому в древних текстах. И это я не про себя. Такое описано в жизнеописании многих йогов. Рамана Махарши вообще школьником получил переживание и ушел в саньясу, навряд ли он что-то знал из теории адвайты. https://ru.wikipedia.org/wiki/Рамана_Махарши

Повторю ещё раз, если с первого раза не было понятно: наш ум всегдаумеет найти удобное объяснение, и тем более, когда его тебе предлагают в готовом виде те, кто уже всё придумал - так как психоделические опыты и переживания им были хорошо известны.

Вы сторонник теории заговоров? Рамана Махарши сначала подготовили, обучили, и потом он пережил опыт адвайты. А потом это все изобразили, что нет он сначала имел переживание?

Я сказал вовсе не это, но даже прямо обратное этому. Удивительно, с какой настойчивостью вы вписываете собственное непонимание у мои слова.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вы можете записывать меня хоть в материалисты, хоть в реалистя, хоть в кикиморы болотные, но сами ваши разговоры раскрывают ваши же слабости - "нематериальные энергии", "физический разум" и прочие оксюмороны выдают фантазийность ваших "аргументов" и не стоят сколько нибудь серьёзного отношения - это просто ваша викальпана.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13718

ТМ пишет:

Потому что вы ноль без палочки и вам каждый раз припекает? В этом "считании" нет ничего плохого. На этом основано разделение труда в обществе, так то. Пусть врач хоть по 10-ть раз на дню вспоминает о своих достоинствах по сравнению с другими, если оно обосновано. Это одно из 40-ка памятований, которое Буддой признано полезным. Что-то вас в какой то психологизм завернуло в пользу убогих. Вы так очень быстро окажетесь у разбитого корыта в толпе неумех, показывающих друг на друга пальцем с целью обвинить. СЖВ сообщество как оно есть.

Естественно я ноль палочки, или что то еще меньше того.Это абсолютно нормально.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13718

ТМ пишет:

Это одно из 40-ка памятований, которое Буддой признано полезным. Что-то вас в какой то психологизм завернуло в пользу убогих. Вы так очень быстро окажетесь у разбитого корыта в толпе неумех, показывающих друг на друга пальцем с целью обвинить. СЖВ сообщество как оно есть.

А что это за сутта ПК, в которой говорится о "40-ке памятований", укажите, пожалуйста, ее номер.

СлаваА

Чем плохо? Обсуждение любого предмета возьмите между людьми. Какую пользу может принести "ноль без палочки"? Почему он вообще что-то пишет и его нужно слушать? Люди интересуются предметом, ожидая пользы. От неуча не будет никакой пользы.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Сеня уже Вам ответил. Не обязательно сначала читать про чакры и только после чтения их пережить. Многие переживания приходят спонтанно изнутри. И только потом можно найти подтверждение этому в древних текстах. И это я не про себя. Такое описано в жизнеописании многих йогов. Рамана Махарши вообще школьником получил переживание и ушел в саньясу, навряд ли он что-то знал из теории адвайты. https://ru.wikipedia.org/wiki/Рамана_Махарши

Повторю ещё раз, если с первого раза не было понятно: наш ум всегдаумеет найти удобное объяснение, и тем более, когда его тебе предлагают в готовом виде те, кто уже всё придумал - так как психоделические опыты и переживания им были хорошо известны.

Вы сторонник теории заговоров? Рамана Махарши сначала подготовили, обучили, и потом он пережил опыт адвайты. А потом это все изобразили, что нет он сначала имел переживание?

Я сказал вовсе не это, но даже прямо обратное этому. Удивительно, с какой настойчивостью вы вписываете собственное непонимание у мои слова.

А. Ок. Я же поэтому и задаю вопросы, чтобы понять. Махарши сначала имел переживание, а потом притянул к этому философию адвайты. Так?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Вы можете записывать меня хоть в материалисты, хоть в реалистя, хоть в кикиморы болотные, но сами ваши разговоры раскрывают ваши же слабости - "нематериальные энергии", "физический разум" и прочие оксюмороны выдают фантазийность ваших "аргументов" и не стоят сколько нибудь серьёзного отношения - это просто ваша викальпана.

А чем именно "нематериальные энергии" отличаются от "души"?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

ТМ пишет:

Потому что вы ноль без палочки и вам каждый раз припекает? В этом "считании" нет ничего плохого. На этом основано разделение труда в обществе, так то. Пусть врач хоть по 10-ть раз на дню вспоминает о своих достоинствах по сравнению с другими, если оно обосновано. Это одно из 40-ка памятований, которое Буддой признано полезным. Что-то вас в какой то психологизм завернуло в пользу убогих. Вы так очень быстро окажетесь у разбитого корыта в толпе неумех, показывающих друг на друга пальцем с целью обвинить. СЖВ сообщество как оно есть.

Естественно я ноль палочки, или что то еще меньше того.Это абсолютно нормально.

Это как раз ненормально. Даже если принимать в расчет обычное мирское общество. Люди знают разные предметы, заняты деятельностью в их сфере. Вы какого-то подростка описываете 15-и летнего.

4eJIOBEK пишет:

Ненормально что люди считающие себя мудрецами заявляют о себе как о десятке, или вы думаете тянете на сотку?

Чем плохо? Обсуждение любого предмета возьмите между людьми. Какую пользу может принести "ноль без палочки"? Почему он вообще что-то пишет и его нужно слушать? Люди интересуются предметом, ожидая пользы. От неуча не будет никакой пользы.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Сеня уже Вам ответил. Не обязательно сначала читать про чакры и только после чтения их пережить. Многие переживания приходят спонтанно изнутри. И только потом можно найти подтверждение этому в древних текстах. И это я не про себя. Такое описано в жизнеописании многих йогов. Рамана Махарши вообще школьником получил переживание и ушел в саньясу, навряд ли он что-то знал из теории адвайты. https://ru.wikipedia.org/wiki/Рамана_Махарши

Повторю ещё раз, если с первого раза не было понятно: наш ум всегдаумеет найти удобное объяснение, и тем более, когда его тебе предлагают в готовом виде те, кто уже всё придумал - так как психоделические опыты и переживания им были хорошо известны.

Вы сторонник теории заговоров? Рамана Махарши сначала подготовили, обучили, и потом он пережил опыт адвайты. А потом это все изобразили, что нет он сначала имел переживание?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Этот лучше у Славы спросить, он в этих материях дока. Для меня отличие состоит в том, что одно понятие очень древнее и потому довольно расплывчатое, а другое очень новодельное и к тому же оксюморон (со школьной парты мы знаем о четырёх состояниях материи, одно из которых энергия; "нематериальная энергия" - это, получается, нематериальное состояние материи; для грамотного человека это выглядит забавным, поэтому и называется оксюморон).

Сеня

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Сеня уже Вам ответил. Не обязательно сначала читать про чакры и только после чтения их пережить. Многие переживания приходят спонтанно изнутри. И только потом можно найти подтверждение этому в древних текстах. И это я не про себя. Такое описано в жизнеописании многих йогов. Рамана Махарши вообще школьником получил переживание и ушел в саньясу, навряд ли он что-то знал из теории адвайты. https://ru.wikipedia.org/wiki/Рамана_Махарши

Повторю ещё раз, если с первого раза не было понятно: наш ум всегдаумеет найти удобное объяснение, и тем более, когда его тебе предлагают в готовом виде те, кто уже всё придумал - так как психоделические опыты и переживания им были хорошо известны.

Вы сторонник теории заговоров? Рамана Махарши сначала подготовили, обучили, и потом он пережил опыт адвайты. А потом это все изобразили, что нет он сначала имел переживание?

Я сказал вовсе не это, но даже прямо обратное этому. Удивительно, с какой настойчивостью вы вписываете собственное непонимание у мои слова.

А. Ок. Я же поэтому и задаю вопросы, чтобы понять. Махарши сначала имел переживание, а потом притянул к этому философию адвайты. Так?

Слава сначала поимел переживание, а потом притянул к нему интегральную йогу. - вернее, она сама как бы притянулась, как будто магнитом, и дала Славе объяснение его переживания. Так?

Парис · Зарегистрирован: 05.09.2019 Суждений: 345

Читтаматра это истинная идеология Ваджраяны.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13718

ТМ пишет:

Чем плохо? Обсуждение любого предмета возьмите между людьми. Какую пользу может принести "ноль без палочки"? Почему он вообще что-то пишет и его нужно слушать? Люди интересуются предметом, ожидая пользы. От неуча не будет никакой пользы.

Прямо катком проехались. Только там речь шла не о неуче в смысле людских предметов, а о внутренней сути. То есть, например, Вы не допускаете, что существуют люди, которые внутренне себя считают "ничем", но внешне вполне успешны?