Первый раз в дацане

aurum

aurum пишет:

Горсть листьев пишет:

aurum пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Никогда называние дебила дебилом не делало его не дебилом. Но немного легче становится.

Делать приятно себе, делая неприятное другому? Ну, так себе...

Если кто увидит мудреца, указывающего недостатки и упрекающего за них, пусть он следует за таким мудрецом, как за указывающим сокровище. Лучше, а не хуже будет тому, кто следует за таким.

Дхаммапада

Претендуете на роль такого мудреца?

Просто как и вы умею найти красивую цитату!

Цитата хорошая, но для меня она говорит о другом: если я слышу некого умного человека, не боящегося прямо сказать об ошибках и глупостях тех, кто может ему за это сделать плохо, то мне следует прислушаться к этому человеку и следовать за ним (в духовно-нравственном смысле, то есть поддерживать его и следовать его примеру).

Горсть листьев

aurum пишет:

Как вы назовёте человека, который (при наличии интернета и приведённых ссылках на ту же Википедию) считает, что:
1) В Типитаку входят тексты кроме Питак
2) Не понимает, что такое трактат и что такое комментарии, как эти понятия соотносятся
3) Не понимает почему постканонические комментарии не входят в канон

Я много лет читаю буддийский текст - Палийский Канон и знаю, что древние комментарии к нему отодрать от сутт никак не получится, как не получится утверждать, что комментарии "никаким местом" в ПК не входят. Вы этого понять не сможете в силу своей безграмотности и отсутствия навыков к чтению серьезных текстов.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

aurum пишет:

Горсть листьев пишет:

aurum пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Никогда называние дебила дебилом не делало его не дебилом. Но немного легче становится.

Делать приятно себе, делая неприятное другому? Ну, так себе...

Если кто увидит мудреца, указывающего недостатки и упрекающего за них, пусть он следует за таким мудрецом, как за указывающим сокровище. Лучше, а не хуже будет тому, кто следует за таким.

Дхаммапада

Претендуете на роль такого мудреца?

Просто как и вы умею найти красивую цитату!

Цитата хорошая, но для меня она говорит о другом: если я слышу некого умного человека, не боящегося прямо сказать об ошибках и глупостях тех, кто может ему за это сделать плохо, то мне следует прислушаться к этому человеку и следовать за ним (в духовно-нравственном смысле, то есть поддерживать его и следовать его примеру).

Ну считайте, что я в той цитате вас имел ввиду. Very Happy

aurum

aurum пишет:

Как вы назовёте человека, который (при наличии интернета и приведённых ссылках на ту же Википедию) считает, что:
1) В Типитаку входят тексты кроме Питак
2) Не понимает, что такое трактат и что такое комментарии, как эти понятия соотносятся
3) Не понимает почему постканонические комментарии не входят в канон

Я много лет читаю буддийский текст - Палийский Канон и знаю, что древние комментарии к нему отодрать от сутт никак не получится, как не получится утверждать, что комментарии "никаким местом" в ПК не входят. Вы этого понять не сможете в силу своей безграмотности и отсутствия навыков к чтению серьезных текстов.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49677

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Никогда называние дебила дебилом не делало его не дебилом. Но немного легче становится.

Делать приятно себе, делая неприятное другому? Ну, так себе...

Мы ведь, все-таки, обсуждаем не людей с официальным диагнозом "дебил", а лиц могущих развивать своё мышление, но активно и сознательно падающих в мышление уровня животного. Вдруг, такие оценки их умственной деятельности заставят их остановиться на этом пути? Маловероятно, но что еще можно сделать удаленно?

Это "медицинский факт": если я буду оскорблять вас, у меня очень мало шансов быть услышанным вами

LS_rus78

LS Сергей пишет:

КИ пишет:

Никогда называние дебила дебилом не делало его не дебилом. Но немного легче становится.

А кто решает, дебил или не дебил? Скажете, что вы. Но это работает до тех пор, пока вы не выходите в публичное поле - там всё несколько по-другому, там подразумевается третейский судья - кто он?

Как вы назовёте человека, который (при наличии интернета и приведённых ссылках на ту же Википедию) считает, что:
1) В Типитаку входят тексты кроме Питак
2) Не понимает, что такое трактат и что такое комментарии, как эти понятия соотносятся
3) Не понимает почему постканонические комментарии не входят в канон

aurum

aurum пишет:

LS Сергей пишет:

КИ пишет:

Никогда называние дебила дебилом не делало его не дебилом. Но немного легче становится.

А кто решает, дебил или не дебил? Скажете, что вы. Но это работает до тех пор, пока вы не выходите в публичное поле - там всё несколько по-другому, там подразумевается третейский судья - кто он?

Как вы назовёте человека, который (при наличии интернета и приведённых ссылках на ту же Википедию) считает, что:
1) В Типитаку входят тексты кроме Питак
2) Не понимает, что такое трактат и что такое комментарии, как эти понятия соотносятся
3) Не понимает почему постканонические комментарии не входят в канон

Как назову не знаю, тем более, что не силён в теориях, но оскорблять точно не буду

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Здравствуйте. Я на данный момент не имею какого-либо отношения к буддизму, но у меня на протяжении довольно длительного времени возникает желание приобщиться к нему. Хочу попробовать сходить в дацан на службу, у меня он как раз есть неподалеку, но стесняюсь, так как не знаю, как правильно там себя вести. Так как в России все-таки буддизм не так сильно распространен, то у меня есть определенное убеждение, что люди, которые туда ходят, ходят много лет и являются знатоками буддистской культуры, а я на их фоне буду выглядеть глупо, и мне всего 18 лет. Скажите, пожалуйста, что-нибудь по поводу того, как пойти в дацан первый раз.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената, вы только усугубляете своё положение и отрицаете очевидное, и всё больше показываете свою глупость.
Комментарии к палийскому канону буквально никаким местом в палийский канон не входят.
Подумайте немного!

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

И всё же вы пытаетесь защитить явно проигранный тезис.

СлаваА

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Никогда называние дебила дебилом не делало его не дебилом. Но немного легче становится.

Делать приятно себе, делая неприятное другому? Ну, так себе...

Мы ведь, все-таки, обсуждаем не людей с официальным диагнозом "дебил", а лиц могущих развивать своё мышление, но активно и сознательно падающих в мышление уровня животного. Вдруг, такие оценки их умственной деятельности заставят их остановиться на этом пути? Маловероятно, но что еще можно сделать удаленно?

Это "медицинский факт": если я буду оскорблять вас, у меня очень мало шансов быть услышанным вами

Если я буду про "черное" писать "белое", и не реагировать на аргументы - обзывайте, вдруг спасете меня.

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Никогда называние дебила дебилом не делало его не дебилом. Но немного легче становится.

Делать приятно себе, делая неприятное другому? Ну, так себе...

Мы ведь, все-таки, обсуждаем не людей с официальным диагнозом "дебил", а лиц могущих развивать своё мышление, но активно и сознательно падающих в мышление уровня животного. Вдруг, такие оценки их умственной деятельности заставят их остановиться на этом пути? Маловероятно, но что еще можно сделать удаленно?

Это "медицинский факт": если я буду оскорблять вас, у меня очень мало шансов быть услышанным вами

Если я буду про "черное" писать "белое", и не реагировать на аргументы - обзывайте, вдруг спасете меня.

Похоже никто Вас спасать не хочет. Это повод задуматься, вдруг что-то не правильно все-таки делаете.

СлаваА

СлаваА пишет:

Похоже никто Вас спасать не хочет. Это повод задуматься, вдруг что-то не правильно все-таки делаете.

Вы таки настаиваете на своей кандидатуре?)

LS_rus78

LS Сергей пишет:

aurum пишет:

LS Сергей пишет:

КИ пишет:

Никогда называние дебила дебилом не делало его не дебилом. Но немного легче становится.

А кто решает, дебил или не дебил? Скажете, что вы. Но это работает до тех пор, пока вы не выходите в публичное поле - там всё несколько по-другому, там подразумевается третейский судья - кто он?

Как вы назовёте человека, который (при наличии интернета и приведённых ссылках на ту же Википедию) считает, что:
1) В Типитаку входят тексты кроме Питак
2) Не понимает, что такое трактат и что такое комментарии, как эти понятия соотносятся
3) Не понимает почему постканонические комментарии не входят в канон

Как назову не знаю, тем более, что не силён в теориях, но оскорблять точно не буду

Тогда проходите мимо, как и прошли бы в приведённом примере, уйдя от ответа. Какая вам тогда разница кто решает "дебил или не дебил"?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Если в подвале откроете отдельную тему и там меня пропесочите, то я буду не против. Но я больше о КИ беспокоюсь. Надо тему создать где все могут обозвать КИ, я думаю, он будет не против?