Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13439

ТМ пишет:

Ответить у вас есть что? Нет? Обращаю ваше внимание на то, сколько уже лет прошло с момента публикации трудов Нины ван Горком и каким дремучим навозом методично продолжают обмазываться любители сутт типа вас.

Вы, конечно, если испачкались, то сначала помойтесь. А потом скажите - вот это: "Nibbana is nama. However, it is not citta or cetasika" вы откуда взяли? Автор, глава, страница.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

Откуда это кому либо может быть известно? Ведь недоступность анализу означает, что она никогда никем и не воспринималась. Чушь городите самопротиворечивую.

Вы запах (к примеру) если не проанализировали, то и не восприняли?

Ум сам и является анализом и синтезом. С разморозкой. Это его другие названия. Если вы что то знаете, воспринимаете, то уже это синтезировали и проанализировали. В ином случае, назовите что либо помимо анализа и синтеза. Жду.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

Ответить у вас есть что? Нет? Обращаю ваше внимание на то, сколько уже лет прошло с момента публикации трудов Нины ван Горком и каким дремучим навозом методично продолжают обмазываться любители сутт типа вас.

Вы, конечно, если испачкались, то сначала помойтесь. А потом скажите - вот это: "Nibbana is nama. However, it is not citta or cetasika" вы откуда взяли? Автор, глава, страница.

От бессилия троллинг тупостью начался? О том, что нет читт и четасик под названием «ниббана» можно догадаться, просматривая списки этих самых читт и четасик.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13439

ТМ пишет:

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

Ответить у вас есть что? Нет? Обращаю ваше внимание на то, сколько уже лет прошло с момента публикации трудов Нины ван Горком и каким дремучим навозом методично продолжают обмазываться любители сутт типа вас.

Вы, конечно, если испачкались, то сначала помойтесь. А потом скажите - вот это: "Nibbana is nama. However, it is not citta or cetasika" вы откуда взяли? Автор, глава, страница.

От бессилия троллинг тупостью начался? О том, что нет читт и четасик под названием «ниббана» можно догадаться, просматривая списки этих самых читт и четасик.

Фсё, сдаюсь. Откуда цитата - навсегда останется загадкой. Как и то, как же выглядит нама (ментальное) в отсутствии читты и четасик.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13439

ТМ пишет:

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

Откуда это кому либо может быть известно? Ведь недоступность анализу означает, что она никогда никем и не воспринималась. Чушь городите самопротиворечивую.

Вы запах (к примеру) если не проанализировали, то и не восприняли?

Ум сам и является анализом и синтезом. С разморозкой. Это его другие названия. Если вы что то знаете, воспринимаете, то уже это синтезировали и проанализировали. В ином случае, назовите что либо помимо анализа и синтеза. Жду.

Ну то есть пока вы дурной запах не синтезировали и не проанализировали, так и будете в нечистотах стоять.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

Рената Скот пишет:

ТМ пишет:

Ответить у вас есть что? Нет? Обращаю ваше внимание на то, сколько уже лет прошло с момента публикации трудов Нины ван Горком и каким дремучим навозом методично продолжают обмазываться любители сутт типа вас.

Вы, конечно, если испачкались, то сначала помойтесь. А потом скажите - вот это: "Nibbana is nama. However, it is not citta or cetasika" вы откуда взяли? Автор, глава, страница.

От бессилия троллинг тупостью начался? О том, что нет читт и четасик под названием «ниббана» можно догадаться, просматривая списки этих самых читт и четасик.

Фсё, сдаюсь. Откуда цитата - навсегда останется загадкой. Как и то, как же выглядит нама (ментальное) в отсутствии читты и четасик.

>>откуда цитата, что паннятти - не четасики

Laughing

Вечерний приступ слабоумия?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

>>дурной запах
>>не отличие от остальных чувств, не выделение общности «запах» и последующее его деление на группы приятного/неприятного
>>не анализ и синтез

Вы до самой смерти позориться планируете?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49363

Для Ренаты это слишком сложная тема - она банально не понимает. И тут тот случай, когда "дурак не понимает, что он дурак".

СлаваА

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

Цитата:

невозможно проанализировать умом

Вы это уже делаете. В том числе этому полностью противоречат матрики с нирваной и ее 40+ названий. Очередная байка от тхеравадо-инфоцыган.

Прапанче, клиштаманасу, намарупе из 12ПС, упаданаскандхам и т.д. она «внеположна», поскольку находится на другом сотериологическом полюсе.

*внеположна - не имеется ввиду физическое расположение, как дом и луна. А как умной идеи нет у дурака.

Мы тут анализируем только идеи/концепции/описания ниббаны. Это делать никто не запрещает. Саму дхамму ниббаны проанализировать нельзя, но можно познать/пережить.

Откуда это кому либо может быть известно? Ведь недоступность анализу означает, что она никогда никем и не воспринималась. Чушь городите самопротиворечивую. К тому же основой для правильных идей-смыслов является референт. Вы еще отмочите, что я отвечаю не на ваш пост, а на свою идею о вашем посте. Типа у идеи нет референта, ага.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49363

Для некоторых "чрезвычайно глубоко" и недоступно даже то, что идея может быть даже онтологически, не говоря уже про сотериологическое, выше (первичнее, важнее, значимее) эмпирики.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Для Ренаты это слишком сложная тема - она банально не понимает. И тут тот случай, когда "дурак не понимает, что он дурак".

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Мула Тика говорит следующее: «Ниббана не как все прочие Дхаммы, ибо ввиду своей чрезвычайной глубины она не может быть взята как объект посредством сознания (ālambituṃ) того, кто её не постиг прямо. Вот почему её нужно постигать посредством [сознания] смены происхождения (это когда арьей становятся). Её глубина превосходит любую иную индивидуальную сущность трёх периодов времени»

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13439

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

Цитата:

невозможно проанализировать умом

Вы это уже делаете. В том числе этому полностью противоречат матрики с нирваной и ее 40+ названий. Очередная байка от тхеравадо-инфоцыган.

Прапанче, клиштаманасу, намарупе из 12ПС, упаданаскандхам и т.д. она «внеположна», поскольку находится на другом сотериологическом полюсе.

*внеположна - не имеется ввиду физическое расположение, как дом и луна. А как умной идеи нет у дурака.

Мы тут анализируем только идеи/концепции/описания ниббаны. Это делать никто не запрещает. Саму дхамму ниббаны проанализировать нельзя, но можно познать/пережить.

Откуда это кому либо может быть известно? Ведь недоступность анализу означает, что она никогда никем и не воспринималась. Чушь городите самопротиворечивую. К тому же основой для правильных идей-смыслов является референт. Вы еще отмочите, что я отвечаю не на ваш пост, а на свою идею о вашем посте. Типа у идеи нет референта, ага.

Вы один и тот же аргумент уже миллион раз повторили. Подумайте, может не на пустом месте дискуссия про дхамму ниббаны и то как она все-таки может познаваться. Познали ее арьи, потом рассказали в виде интеллектуальных концепций, идей. Мы, если еще не арьи, то можем обсуждать только идеи пересказанные другими.
Мула Тика говорит следующее: «Ниббана не как все прочие Дхаммы, ибо ввиду своей чрезвычайной глубины она не может быть взята как объект посредством сознания (ālambituṃ) того, кто её не постиг прямо. Вот почему её нужно постигать посредством [сознания] смены происхождения (это когда арьей становятся). Её глубина превосходит любую иную индивидуальную сущность трёх периодов времени»

Android

У Нины ван Горком это точно есть.

http://www.vipassana.info/nina-abhi-01.htm

Но нет смысла давать эти ссылки демагогам. Не было тут случая, чтобы демагог признал свою неправоту. Результат давания ссылок демагогам всегда обратный адекватному - поток демагогии, вранья, хамства в адрес авторитетов, и прочей дурной речи.

СлаваА

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

Откуда это кому либо может быть известно? Ведь недоступность анализу означает, что она никогда никем и не воспринималась. Чушь городите самопротиворечивую. К тому же основой для правильных идей-смыслов является референт. Вы еще отмочите, что я отвечаю не на ваш пост, а на свою идею о вашем посте. Типа у идеи нет референта, ага.

Вы один и тот же аргумент уже миллион раз повторили. Подумайте, может не на пустом месте дискуссия про дхамму ниббаны и то как она все-таки может познаваться. Познали ее арьи, потом рассказали в виде интеллектуальных концепций, идей. Мы, если еще не арьи, то можем обсуждать только идеи пересказанные другими.
Мула Тика говорит следующее: «Ниббана не как все прочие Дхаммы, ибо ввиду своей чрезвычайной глубины она не может быть взята как объект посредством сознания (ālambituṃ) того, кто её не постиг прямо. Вот почему её нужно постигать посредством [сознания] смены происхождения (это когда арьей становятся). Её глубина превосходит любую иную индивидуальную сущность трёх периодов времени»

>>рассказали
>>не проанализировали

Где тут ошибка, интересно? Ведь если они рассказали, то значит были и операции анализа/синтеза.