thervada.su

ДмитрийБ

С чего вы взяли, что такого нет? Такое было, и обратного утверждения от Топпера я не наблюдал.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49780

Цитата:

С чего вы взяли, что такого нет? Такое было, и обратного утверждения от Топпера я не наблюдал.

У меня цитата есть, сегодняшнего дня.

ДмитрийБ

Что за цитата и где она у вас есть?

Вантус

Цитата:

Что за цитата и где она у вас есть?

Цитата о том, что можно стать хоть Сотопанной вообще безо всякого Прибежища. В личных сообщениях в соцсети.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49780

Цитата:

Что за цитата и где она у вас есть?

Цитата о том, что можно стать хоть Сотопанной вообще безо всякого Прибежища. В личных сообщениях в соцсети.

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1759

Можно даже стать буддой без всякого прибежища, известное дело.

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1759

Находит ли подтверждение в суттах позиция, что буддистом может называть себя только тот человек, который получил на это разрешение буддийского священника?

ДмитрийБ

КИ
Это не правильный вопрос.
Если А+B=C, то нельзя точно сказать, что и А+X=С. Для этого нужно знать, что Х=В.

Где А - принятие 3Д, В - проверенное правильное их понимание, С = тру Буддист, Х - не проверенное понимание.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13820

личный метод

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1759

начинающие буддисты (коими все последователи Дхармы по-умолчанию и являются) не могут ошибаться?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49780

КИ
Это не правильный вопрос.
Если А+B=C, то нельзя точно сказать, что и А+X=С. Для этого нужно знать, что Х=В.

Где А - принятие 3Д, В - проверенное правильное их понимание, С = тру Буддист, Х - не проверенное понимание.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Цитата о том, что можно стать хоть Сотопанной вообще безо всякого Прибежища. В личных сообщениях в соцсети.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ну не знаю. Бханте Раудекс наверное хочет. Просто информирование это ок. Другое дело гнев и вражда.
Почему бханте Раудексу не проводить ритуал по азиатскому образу и при этом не осуждать, что в отдалении живёт некий монах, который прибежникам устраивает экзамен. А люди уж пусть сами выбирают, интересен ли им подход данного монаха или нет.

И всё нормально.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Находит ли подтверждение в суттах позиция, что буддистом может называть себя только тот человек, который получил на это разрешение буддийского священника?

Полагаю, что оба не могут являться буддистами.

Поскольку изначально - буддизм не существует. Есть учение о Дхарме. Будда учил законам Дхармы. И не только Будда. Он не учил буддизму.

Буддизм - это слово появившееся в месте с развитием европейской науки. Ориентировочно 19 век, когда англичане, немцы, русские взялись изучать Индо-Китай в этнографических экспедициях.

Поэтому человек имеющий посвящение в любую традицию "буддизма" и не имеющий ее равнозначно не буддисты, по сути. Скорее последователи учения о Дхарме.

Кукай · Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1759

Горсть листьев

а я настаиваю, уважаемый. Мы к буддизму подводим совершенно разные и по времени и по содержанию явления. Объединяя их только идеей развития сознания до состояния просветления или погружения в нирвану. И даже в этой итоговой цели есть разница в понимании.