Сознание и тело - голосование

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1631

А вот разного рода интерпретаторы и толкователи буддийских практик и понятий могут быть мошенниками

Ёжик

Ёжик пишет:

А вот разного рода интерпретаторы и толкователи буддийских практик и понятий могут быть мошенниками

Да могут быть, а могут и не быть.
Просто вам не повезло, и вы не сталкивались напрямую с такими необъяснимыми наукой феноменами, при встрече с которыми быстро бы поменяли своё мировоззрение и уверенность в полной абсурдности выходящего за рамки вашего интеллектуального понимания.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

миг37 пишет:

Природа Будды - свободный отрезок времени между чередой быстро сменяющихся читт, который очень непросто распознать переместив сознание в эту суперпозицию.

Природа Будды = бхавангачитта? = Дао = чистая душа = внимательная осознанность = анимиттасамадхи

"Природа Будды" – это сомнительный перевод понятия "буддхадхату", которое правильнее было бы переводить как "элемент пробуждённого", подразумевающий то, что бывает множество элементов, но пробуждением/бодрствованием является только этот. На деле буддхадхату – это всё та же шаматха без опоры.

Вообще-то не буддадхату, а татхагата-гарбха.
Вот здесь простыми словами:
https://tricycle.org/beginners/buddhism/what-is-buddhanature/

Понятие "татхагатагарбха" обычно переводят как зародыш и даже как лоно Татхагаты. А понятие "природа будды" – это именно фантазёрский перевод понятия "буддхадхату".

Да, в статье и об этом говорится, и делается прекрасный и правильный вывод: buddha nature is the nature of human mind, but not the "self".

Это уже вторичное измышление. Сначала чему-то даётся фантастический перевод, а затем усугубляющий комментарий и комментарий на этот комментарий, который ещё сильнее удаляет от первоначального значения.

Дело в том, что буддийское сообщество – это, по сути, эскапистское сообщество, а эскаписты имеют повышенную склонность к фантазёрству, с помощью которого стараются порвать с окружающей реальностью.

Видьядхар Алайи · Зарегистрирован: 24.10.2021 Суждений: 169

Видьядхар Алайи пишет:

Vital пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

миг37 пишет:

Природа Будды - свободный отрезок времени между чередой быстро сменяющихся читт, который очень непросто распознать переместив сознание в эту суперпозицию.

Природа Будды = бхавангачитта? = Дао = чистая душа = внимательная осознанность = анимиттасамадхи

"Природа Будды" – это сомнительный перевод понятия "буддхадхату", которое правильнее было бы переводить как "элемент пробуждённого", подразумевающий то, что бывает множество элементов, но пробуждением/бодрствованием является только этот. На деле буддхадхату – это всё та же шаматха без опоры.

Вообще-то не буддадхату, а татхагата-гарбха.
Вот здесь простыми словами:
https://tricycle.org/beginners/buddhism/what-is-buddhanature/

Понятие "татхагатагарбха" обычно переводят как зародыш и даже как лоно Татхагаты. А понятие "природа будды" – это именно фантазёрский перевод понятия "буддхадхату".

Да, в статье и об этом говорится, и делается прекрасный и правильный вывод: buddha nature is the nature of human mind, but not the "self".

Это уже вторичное измышление. Сначала чему-то даётся фантастический перевод, а затем усугубляющий комментарий и комментарий на этот комментарий, который ещё сильнее удаляет от первоначального значения.

Дело в том, что буддийское сообщество – это, по сути, эскапистское сообщество, а эскаписты имеют повышенную склонность к фантазёрству, с помощью которого стараются порвать с окружающей реальностью.

А вам уже к доктору пора.

Будда и есть мой доктор, а шаматха – лекарство.

Не поможет, только к мозгоправу.

Видьядхар Алайи · Зарегистрирован: 24.10.2021 Суждений: 169

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

миг37 пишет:

Природа Будды - свободный отрезок времени между чередой быстро сменяющихся читт, который очень непросто распознать переместив сознание в эту суперпозицию.

Природа Будды = бхавангачитта? = Дао = чистая душа = внимательная осознанность = анимиттасамадхи

"Природа Будды" – это сомнительный перевод понятия "буддхадхату", которое правильнее было бы переводить как "элемент пробуждённого", подразумевающий то, что бывает множество элементов, но пробуждением/бодрствованием является только этот. На деле буддхадхату – это всё та же шаматха без опоры.

Вообще-то не буддадхату, а татхагата-гарбха.
Вот здесь простыми словами:
https://tricycle.org/beginners/buddhism/what-is-buddhanature/

Понятие "татхагатагарбха" обычно переводят как зародыш и даже как лоно Татхагаты. А понятие "природа будды" – это именно фантазёрский перевод понятия "буддхадхату".

Да, в статье и об этом говорится, и делается прекрасный и правильный вывод: buddha nature is the nature of human mind, but not the "self".

Это уже вторичное измышление. Сначала чему-то даётся фантастический перевод, а затем усугубляющий комментарий и комментарий на этот комментарий, который ещё сильнее удаляет от первоначального значения.

Дело в том, что буддийское сообщество – это, по сути, эскапистское сообщество, а эскаписты имеют повышенную склонность к фантазёрству, с помощью которого стараются порвать с окружающей реальностью.

Я так не думаю.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

миг37 пишет:

Природа Будды - свободный отрезок времени между чередой быстро сменяющихся читт, который очень непросто распознать переместив сознание в эту суперпозицию.

Природа Будды = бхавангачитта? = Дао = чистая душа = внимательная осознанность = анимиттасамадхи

"Природа Будды" – это сомнительный перевод понятия "буддхадхату", которое правильнее было бы переводить как "элемент пробуждённого", подразумевающий то, что бывает множество элементов, но пробуждением/бодрствованием является только этот. На деле буддхадхату – это всё та же шаматха без опоры.

Вообще-то не буддадхату, а татхагата-гарбха.
Вот здесь простыми словами:
https://tricycle.org/beginners/buddhism/what-is-buddhanature/

Понятие "татхагатагарбха" обычно переводят как зародыш и даже как лоно Татхагаты. А понятие "природа будды" – это именно фантазёрский перевод понятия "буддхадхату".

Да, в статье и об этом говорится, и делается прекрасный и правильный вывод: buddha nature is the nature of human mind, but not the "self".

Это уже вторичное измышление. Сначала чему-то даётся фантастический перевод, а затем усугубляющий комментарий и комментарий на этот комментарий, который ещё сильнее удаляет от первоначального значения.

Дело в том, что буддийское сообщество – это, по сути, эскапистское сообщество, а эскаписты имеют повышенную склонность к фантазёрству, с помощью которого стараются порвать с окружающей реальностью.

Я так не думаю.

О чём именно вы не думаете?

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1631

миг37 пишет:

Ёжик пишет:

А вот разного рода интерпретаторы и толкователи буддийских практик и понятий могут быть мошенниками

Да могут быть, а могут и не быть.
Просто вам не повезло, и вы не сталкивались напрямую с такими необъяснимыми наукой феноменами, при встрече с которыми быстро бы поменяли своё мировоззрение и уверенность в полной абсурдности выходящего за рамки вашего интеллектуального понимания.

Какими феноменами, например?

Видьядхар Алайи · Зарегистрирован: 24.10.2021 Суждений: 169

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

миг37 пишет:

Природа Будды - свободный отрезок времени между чередой быстро сменяющихся читт, который очень непросто распознать переместив сознание в эту суперпозицию.

Природа Будды = бхавангачитта? = Дао = чистая душа = внимательная осознанность = анимиттасамадхи

"Природа Будды" – это сомнительный перевод понятия "буддхадхату", которое правильнее было бы переводить как "элемент пробуждённого", подразумевающий то, что бывает множество элементов, но пробуждением/бодрствованием является только этот. На деле буддхадхату – это всё та же шаматха без опоры.

Вообще-то не буддадхату, а татхагата-гарбха.
Вот здесь простыми словами:
https://tricycle.org/beginners/buddhism/what-is-buddhanature/

Понятие "татхагатагарбха" обычно переводят как зародыш и даже как лоно Татхагаты. А понятие "природа будды" – это именно фантазёрский перевод понятия "буддхадхату".

Да, в статье и об этом говорится, и делается прекрасный и правильный вывод: buddha nature is the nature of human mind, but not the "self".

Это уже вторичное измышление. Сначала чему-то даётся фантастический перевод, а затем усугубляющий комментарий и комментарий на этот комментарий, который ещё сильнее удаляет от первоначального значения.

Дело в том, что буддийское сообщество – это, по сути, эскапистское сообщество, а эскаписты имеют повышенную склонность к фантазёрству, с помощью которого стараются порвать с окружающей реальностью.

Я так не думаю.

О чём именно вы не думаете?

Ни о первом, ни о втором.

Vital · Зарегистрирован: 17.12.2016 Суждений: 1134

Vital пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Vital пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

миг37 пишет:

Природа Будды - свободный отрезок времени между чередой быстро сменяющихся читт, который очень непросто распознать переместив сознание в эту суперпозицию.

Природа Будды = бхавангачитта? = Дао = чистая душа = внимательная осознанность = анимиттасамадхи

"Природа Будды" – это сомнительный перевод понятия "буддхадхату", которое правильнее было бы переводить как "элемент пробуждённого", подразумевающий то, что бывает множество элементов, но пробуждением/бодрствованием является только этот. На деле буддхадхату – это всё та же шаматха без опоры.

Вообще-то не буддадхату, а татхагата-гарбха.
Вот здесь простыми словами:
https://tricycle.org/beginners/buddhism/what-is-buddhanature/

Понятие "татхагатагарбха" обычно переводят как зародыш и даже как лоно Татхагаты. А понятие "природа будды" – это именно фантазёрский перевод понятия "буддхадхату".

Да, в статье и об этом говорится, и делается прекрасный и правильный вывод: buddha nature is the nature of human mind, but not the "self".

Это уже вторичное измышление. Сначала чему-то даётся фантастический перевод, а затем усугубляющий комментарий и комментарий на этот комментарий, который ещё сильнее удаляет от первоначального значения.

Дело в том, что буддийское сообщество – это, по сути, эскапистское сообщество, а эскаписты имеют повышенную склонность к фантазёрству, с помощью которого стараются порвать с окружающей реальностью.

Аргументы существует, чтобы спорить с разумными людьми

А вам уже к доктору пора.

Будда и есть мой доктор, а шаматха – лекарство.

Не поможет, только к мозгоправу.

Я уже много лет практикую шаматху. Помогает.

К слову, вас что-то не устраивает в моих словах? Если есть контраргументы, вы можете их выразить. Если они разумны, то я могу изменить своё мнение о чём-то.

Vital · Зарегистрирован: 17.12.2016 Суждений: 1134

Ёжик пишет:

миг37 пишет:

Ёжик пишет:

А вот разного рода интерпретаторы и толкователи буддийских практик и понятий могут быть мошенниками

Да могут быть, а могут и не быть.
Просто вам не повезло, и вы не сталкивались напрямую с такими необъяснимыми наукой феноменами, при встрече с которыми быстро бы поменяли своё мировоззрение и уверенность в полной абсурдности выходящего за рамки вашего интеллектуального понимания.

Какими феноменами, например?

Такими, где просветлённые учителя могут входить в ум ученика.

Видьядхар Алайи · Зарегистрирован: 24.10.2021 Суждений: 169

Видьядхар Алайи пишет:

Vital пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Vital пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

Видьядхар Алайи пишет:

Горсть листьев пишет:

миг37 пишет:

Природа Будды - свободный отрезок времени между чередой быстро сменяющихся читт, который очень непросто распознать переместив сознание в эту суперпозицию.

Природа Будды = бхавангачитта? = Дао = чистая душа = внимательная осознанность = анимиттасамадхи

"Природа Будды" – это сомнительный перевод понятия "буддхадхату", которое правильнее было бы переводить как "элемент пробуждённого", подразумевающий то, что бывает множество элементов, но пробуждением/бодрствованием является только этот. На деле буддхадхату – это всё та же шаматха без опоры.

Вообще-то не буддадхату, а татхагата-гарбха.
Вот здесь простыми словами:
https://tricycle.org/beginners/buddhism/what-is-buddhanature/

Понятие "татхагатагарбха" обычно переводят как зародыш и даже как лоно Татхагаты. А понятие "природа будды" – это именно фантазёрский перевод понятия "буддхадхату".

Да, в статье и об этом говорится, и делается прекрасный и правильный вывод: buddha nature is the nature of human mind, but not the "self".

Это уже вторичное измышление. Сначала чему-то даётся фантастический перевод, а затем усугубляющий комментарий и комментарий на этот комментарий, который ещё сильнее удаляет от первоначального значения.

Дело в том, что буддийское сообщество – это, по сути, эскапистское сообщество, а эскаписты имеют повышенную склонность к фантазёрству, с помощью которого стараются порвать с окружающей реальностью.

Аргументы существует, чтобы спорить с разумными людьми

А вам уже к доктору пора.

Будда и есть мой доктор, а шаматха – лекарство.

Не поможет, только к мозгоправу.

Я уже много лет практикую шаматху. Помогает.

К слову, вас что-то не устраивает в моих словах? Если есть контраргументы, вы можете их выразить. Если они разумны, то я могу изменить своё мнение о чём-то.

Аргументы существуют, чтобы спорить с разумными людьми, а не с теми у кого легко прослеживаются диагностические отклонения.

Ёжик

Ёжик пишет:

миг37 пишет:

Ёжик пишет:

А вот разного рода интерпретаторы и толкователи буддийских практик и понятий могут быть мошенниками

Да могут быть, а могут и не быть.
Просто вам не повезло, и вы не сталкивались напрямую с такими необъяснимыми наукой феноменами, при встрече с которыми быстро бы поменяли своё мировоззрение и уверенность в полной абсурдности выходящего за рамки вашего интеллектуального понимания.

Какими феноменами, например?

Такими, где просветлённые учителя могут входить в ум ученика.

Сеня

Для Сени.В вашем будущем мире где будет всеобщее блаженство,как люди узнают что есть блаженство?Ведь блаженство может осознаваться только на контрасте со страданием.Это данность,блаженство и страдание это две стороны одной медали под названием жизнь.Кроме того блаженство\страдание это все всего лишь карма,а ее во первых не выбирают,во вторых это самое блаженство и есть собственно вы как некое иллюзорное"Я".На таком быке вы в нирвану не въедете.

Ёжик

Если что то кажется сказкой и шизотерикой, с большой долей вероятности это и есть сказка и шизотерика.
И не потому что слишком красиво, а потому что в принципе не может быть, так как будут нарушены физические и биологические законы.
А физические и биологические законы это не произвольная прихоть или блажь ученых, а взаимоувязанная система описаний происходящего.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Ну а какова ваша версия,наверное что то более оригинальное чем предыдущие два варианта?

А чем не устраивает буддистская версия ?