Суттавада в РФ

LS_rus78

Сейчас нет людей с такими способностями.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Прочитайте книгу. Вы ведь, вроде бы, умеете читать по-английски со словарём. Не ленитесь. Вам зачтётся.
p.s. Буддизм - это отнюдь не только сутты.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Для понимания смысла требуется его понимать с той воззренческой позиции, которая имелась у автора, или у тех, для кого текст был предназначен.

Многолетнее общение с разными людьми на форуме показывает, что большинство людей (или вообще никто) не может отказаться от бытового реализма или иной современной расхожей воззренческой установки. Более того - крайне мало кто вообще понимает, что это, и может хотя бы рефлексировать на эту тему. Обычный человек просто считает, что он имеет верное воззрение, без рефлексии.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

ТМ пишет:

Сейчас нет людей с такими способностями.

раньше я регулярно слышал, что невозможно выразить на другом языке то, что сформулировано на пали - поэтому нужно учить язык
теперь вот, оказывается, что и способностей у нас, современных людей, адекватных нет, чтобы понять учение

вы, вроде бы неглупый человек, а чушь пишете, да ещё с таким высокомерным надрывом - режет глаз

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Прочитайте книгу. Вы ведь, вроде бы, умеете читать по-английски со словарём. Не ленитесь. Вам зачтётся.
p.s. Буддизм - это отнюдь не только сутты.

Это еще и фантазии современных авторов без опоры на первоисточники)).

Горсть листьев

Для понимания смысла требуется его понимать с той воззренческой позиции, которая имелась у автора, или у тех, для кого текст был предназначен.

Многолетнее общение с разными людьми на форуме показывает, что большинство людей (или вообще никто) не может отказаться от бытового реализма или иной современной расхожей воззренческой установки. Более того - крайне мало кто вообще понимает, что это, и может хотя бы рефлексировать на эту тему. Обычный человек просто считает, что он имеет верное воззрение, без рефлексии.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Поэтому и важно понять то мировоззрение, которое заложено в текстах.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Если говорить о мифологии - возможно, сложно как-то воспринимать, не родившись во времена культа Индры.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Яркий пример - сразу в голове у человека возникла некая "мифология", хотя про нее ни слова не было сказано. Точно так же, вместо того, чтобы понять сказанное в древности, сочиняют разное своё.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

КИ
древнего индийца

Яркий пример, когда живое существо в рамках оценки и довольствуется этим.
Особенно "замечательно" когда человек, называя другого демагогом, продолжает с ним общаться много лет, увеличивая чувство оценочного восприятия до максимума.

Для древнего индийца характерно определенно культурно-религиозное наследие. Когда я путешествовал по Африке, и был в племенах, для них мир представляет некий религиозно-магический театр, который отличен от западного человека.

В чем сложности понимания, : Ум лучезарен, но он загрязнен поступающими загрязнениями, Ниббана - удаление этих загрязнений.

Если есть Это, есть и то, если нет загрязнений - то это ниббана, если есть - то это отсутствие ниббаны.

Придумывают всякое, сочиняют некоторые, довольствуясь своим оценочным довольством Wink

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

КИ
прослушал. Я фантазер Very Happy

. Радость

А культурно-религиозное наследие никак не влияет, хотя это неточно. Wink

Я говорил о себе, мне вот например сложно верить в Индру в рамках буддийской мифологии. Да и сложно стать древнем индийцем. Практика

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Демонстрируете своё невежество.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Я сказал немного о другом - чтобы понять излагаемое воззрение, надо исходить из имевшегося у аудитории, для которой оно было изложено. Нельзя понять сказанное для древнего индийца, находясь на пара-научной установке бытового реализма, свойственного современным русским. То есть, понять что-то конечно можно, но не будет проникновения в смысл и не будет того результата, который получал от текста древний индиец.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Или вот другой пример - вместо темы человек вдруг без причины начинает обсуждать собеседника. Внимательность вникуда.