Про изменение

СлаваА

В каком тексте, дошедшем до вас в обработке, сказано то, что вы задекларировали?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49673

КИ пишет:

В каком тексте, дошедшем до вас в обработке, сказано то, что вы задекларировали?

"Единый и неделимый, тот, что есть чистое бытие" Чхандогья Упанишада.
Из этого следует, что он за пределами пространства и времени. Так как в пространстве и времени все делимо.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

В каком тексте, дошедшем до вас в обработке, сказано то, что вы задекларировали?

"Единый и неделимый, тот, что есть чистое бытие" Чхандогья Упанишада.
Из этого следует, что он за пределами пространства и времени. Так как в пространстве и времени все делимо.

1. Не следует. 2. Из "за пределами пространства и времени" не следует то, что вы декларировали. 3, 4, 5. (достаточно и предыдущего.)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49673

Жаль, что вы не сможете понять, какую пургу, чисто в логическом смысле, даже не затрагивая эту идиотскую метафизику, вы несете. А то бы сильно смеялись над собой. И вам было бы стыдно.

СлаваА

Жаль, что вы не сможете понять, какую пургу, чисто в логическом смысле, даже не затрагивая эту идиотскую метафизику, вы несете. А то бы сильно смеялись над собой. И вам было бы стыдно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49673

КИ пишет:

Жаль, что вы не сможете понять, какую пургу, чисто в логическом смысле, даже не затрагивая эту идиотскую метафизику, вы несете. А то бы сильно смеялись над собой. И вам было бы стыдно.

А Вы даже объяснить не можете в чем пурга на Вас взгляд? Просто пытаетесь принизить оппонента, что он не обладает логическим мышлением. Все как обычно в наших дискуссиях.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13704

ТМ, так в йоге говорят о том, что можно познать Брахман. Но не интеллектуально, конечно, а так как он полностью внутри любого конечного события, человека и т.п, то в любой момент такое переживание может возникнуть. Не важно кто это будет буддист или бедный рыбак, который вернулся без улова.

СлаваА

СлаваА пишет:

ТМ, так в йоге говорят о том, что можно познать Брахман. Но не интеллектуально, конечно, а так как он полностью внутри любого конечного события, человека и т.п, то в любой момент такое переживание может возникнуть. Не важно кто это будет буддист или бедный рыбак, который вернулся без улова.

Инфоцыгане, которые живут на деньги с курсов духовного роста, говорят? Laughing

В самкхье, например, к которой йога и прикручена, пурушу обосновывают же. Куда им от этого деться? Знание так устроено, что это всегда про отношения, а следовательно - и понятия\схемы для понятий. Не бывает другого знания. Вы либо вступаете в чудесный мир последствий, либо у вас и табуретка знает.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13704

Я не планировал подрывать Вашу веру в понятия/схемы. Наверное Вас это еще удовлетворяет.

СлаваА

СлаваА пишет:

Я не планировал подрывать Вашу веру в понятия/схемы. Наверное Вас это еще удовлетворяет.

Так это не вера (не обоснованное ни логически ни фактически убеждение).

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13704

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

Я не планировал подрывать Вашу веру в понятия/схемы. Наверное Вас это еще удовлетворяет.

Так это не вера (не обоснованное ни логически ни фактически убеждение).

Это пример витального ума, когда желания обосновывают логически. Естественно Вы будете отстаивать что Ваша вера в интеллект это не вера, а сам интеллект на его вершине познания. )

СлаваА

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

Я не планировал подрывать Вашу веру в понятия/схемы. Наверное Вас это еще удовлетворяет.

Так это не вера (не обоснованное ни логически ни фактически убеждение).

Это пример витального ума, когда желания обосновывают логически. Естественно Вы будете отстаивать что Ваша вера в интеллект это не вера, а сам интеллект на его вершине познания. )

Так она по определению не является верой. Слова имеют свой смысл, про который вы не в курсе.

СлаваА пишет:

Но если Вам это нравится, то я не против. Я же про это написал, что не планирую опровергать. Пишу для других людей более объективно рассматривающих факты.

Вы и не можете. Это завуалированное вранье, чтобы не терять лицо в разговоре.