Про изменение

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13374

Это собственная интерпретация ТМ, не соответствующая комментаторской лит.-ре.

Ю · Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605

Ю

Не похоже на сон всё это.

Ю · Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605

Это означает, что скандхи махабодхисаттвы Авалокитешвары, которые он только и мог увидеть, пусты от Пути шраваков и заблуждений мирян, а являются третьей альтернативой - скандхами махабодхисаттвы-будды.

Если у него сознание 10-го бхуми, то было и сознание 9-го. Если у него тело (рупа) 10-го бхуми, то было и 9-го. И так далее. И ничего вы с этим не сделаете.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13374

ТМ пишет:

Это означает, что скандхи махабодхисаттвы Авалокитешвары, которые он только и мог увидеть, пусты от Пути шраваков и заблуждений мирян, а являются третьей альтернативой - скандхами махабодхисаттвы-будды.

Если у него сознание 10-го бхуми, то было и сознание 9-го. Если у него тело (рупа) 10-го бхуми, то было и 9-го. И так далее. И ничего вы с этим не сделаете.

Учение Будды это не догмы, и не умственные концепции

Ю · Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605

Догмы можно придумать и верить в них. Типа "что-то появляется из ничего". Но люди, предметы, явления как часто появляются из ничего? А аксиома вас принуждает соглашаться с ней, потому что иначе никак.

Так · Гость Откуда: Petrenko

Так пишет:

Это собственная интерпретация ТМ, не соответствующая комментаторской лит.-ре.

1) Там это и написано прямым текстом (нет глаза, слуха и тд - про упадана скандхи; нет Пути, нирваны и т.д. - про скандхи Пути шраваков)
2) Это соответствует воззрению бодхисаттв в Бодхисаттвабхуми Асанги, про отсутствие в высшей реальности (будде) бхавы-упадана скандх\абхавы-скандх Пути шраваков

На комментарии ринпоч мне все равно. А если оно еще и приводит к иррациональным взглядам, то я его буду сторониться и советовать остальным не приближаться.

Парис · Зарегистрирован: 05.09.2019 Суждений: 340

Парис пишет:

Ю

Не похоже на сон всё это.

Вспомните свой вчерашний день, он похож на сон ?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13374

ТМ пишет:

Так пишет:

Это собственная интерпретация ТМ, не соответствующая комментаторской лит.-ре.

1) Там это и написано прямым текстом (нет глаза, слуха и тд - про упадана скандхи; нет Пути, нирваны и т.д. - про скандхи Пути шраваков)
2) Это соответствует воззрению бодхисаттв в Бодхисаттвабхуми Асанги, про отсутствие в высшей реальности (будде) бхавы-упадана скандх\абхавы-скандх Пути шраваков

На комментарии ринпоч мне все равно. А если оно еще и приводит к иррациональным взглядам, то я его буду сторониться и советовать остальным не приближаться.

По факту, иррациональных взглядов придерживаетесь вы. Ведь глупо выдумать то, чего в сутре сердца нет. А чего в сутре сердца нет? Нет других скандх и т.д. и т.п.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13374

ТМ пишет:

Догмы можно придумать и верить в них. Типа "что-то появляется из ничего". Но люди, предметы, явления как часто появляются из ничего? А аксиома вас принуждает соглашаться с ней, потому что иначе никак.

Все умственные размышления крутятся вокруг известных уму вещей, по кругу

Так · Гость

Так пишет:

ТМ пишет:

Так пишет:

Это собственная интерпретация ТМ, не соответствующая комментаторской лит.-ре.

1) Там это и написано прямым текстом (нет глаза, слуха и тд - про упадана скандхи; нет Пути, нирваны и т.д. - про скандхи Пути шраваков)
2) Это соответствует воззрению бодхисаттв в Бодхисаттвабхуми Асанги, про отсутствие в высшей реальности (будде) бхавы-упадана скандх\абхавы-скандх Пути шраваков

На комментарии ринпоч мне все равно. А если оно еще и приводит к иррациональным взглядам, то я его буду сторониться и советовать остальным не приближаться.

По факту, иррациональных взглядов придерживаетесь вы. Ведь глупо выдумать то, чего в сутре сердца нет. А чего в сутре сердца нет? Нет других скандх и т.д. и т.п.

Я это и сказал, что у Авалокитешвары нет упадана скандх мирян или скандх Пути шраваков. У него скандхи маха-бодхисаттвы. Пустота - это отсутствие N1 и N2, поскольку есть N3. Не гипостазированная, мистическая или софистичная чушь. А тибетская версия привязана к апориям в прасангике, к тому же говорит про отсутствие атмана, а это тема еще Коши и вовсе не махаянская. Имею полное право их трактовке не следовать, поскольку тибетцы не будды, копирайта на буддизм не имеют.

Ю · Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605

Я это и сказал, что у Авалокитешвары нет упадана скандх мирян или скандх Пути шраваков. У него скандхи маха-бодхисаттвы. Пустота - это отсутствие N1 и N2, поскольку есть N3. Не гипостазированная, мистическая или софистичная чушь. А тибетская версия привязана к апориям в прасангике, к тому же говорит про отсутствие атмана, а это тема еще Коши и вовсе не махаянская. Имею полное право их трактовке не следовать, поскольку тибетцы не будды, копирайта на буддизм не имеют.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13374

В сутре говорится, что не существуют скандхи, вы же говорите, что существуют и в этом смысл сутры. При этом ещё кого-то обвиняете в софизме.

Так · Гость Откуда: Petrenko

Так пишет:

В сутре говорится, что не существуют скандхи, вы же говорите, что существуют и в этом смысл сутры. При этом ещё кого-то обвиняете в софизме.

Если бодхисаттва Авалокитешвара увидел да еще и сказал, то "отсутствие" не может относиться к его группам. Сказал он это архату с неопределенной природой. Зачем? Такие существа не страдают словесным поносом. Он сказал для обучения последнего махаяне. Т.е. про анатман говорить глупо, про омрачения обычных людей - глупо, про то, что знают арьи - глупо. Эти речи не соответствуют ситуации. А в прасангике, видимо, там какое то виляние очередное про да\нет\наверное\есть\не есть\вроде как есть\но так то нет? Laughing

Парис · Зарегистрирован: 05.09.2019 Суждений: 340

ТМ пишет:

Я это и сказал, что у Авалокитешвары нет упадана скандх мирян или скандх Пути шраваков. У него скандхи маха-бодхисаттвы. Пустота - это отсутствие N1 и N2, поскольку есть N3. Не гипостазированная, мистическая или софистичная чушь. А тибетская версия привязана к апориям в прасангике, к тому же говорит про отсутствие атмана, а это тема еще Коши и вовсе не махаянская. Имею полное право их трактовке не следовать, поскольку тибетцы не будды, копирайта на буддизм не имеют.

Эта чё ..? Типа акадимичиский будизм ?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Вопрос не в том, есть изменение или нет, а в том, является это реальным, или только умственным конструктом.