Будда и Махабхарата

СлаваА

Рассмотрите действия солдат на примере вьетнамской, афганской войны, или конфликта в Никарагуа.

Yen Jee · Гость

Кстати асуры как раз идеологию типа кришновской из БГ продвигают, что должно выполнять свой долг, свое предназначение и т.п. Кришна из асуров похоже Smile

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Куда во время 2-ой мировой подались бы из СССР?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

Кстати асуры как раз идеологию типа кришновской из БГ продвигают, что должно выполнять свой долг, свое предназначение и т.п. Кришна из асуров похоже Smile

Цитата:

Иша Упанишад:
3. Есть миры асуров, покрытые слепой тьмой. Те, кто разрушил себя (кто совершает дела, не достигнув познания истинного Я), отправляются после смерти в эти миры.

Цитата:

Иша Упанишад:
12. Те, кто поклоняется полубогам, попадут в темнейшие области невежества, но еще в большей степени это относится к тем, кто поклоняется безличному Абсолюту.

Цитата:

Бхагавад-гита, Глава 7:
Верховный Господь сказал:

24. Люди, лишенные разума и не знающие Меня таким, какой Я есть, считают, что Я, Верховная Личность Бога, Кришна, раньше не был личностью, а теперь стал ею. Из-за скудости своих познаний они не понимают, что Я обладаю высшей природой, абсолютной и нетленной.

фома шальной · Гость Откуда: Samara

СлаваА пишет:

Куда во время 2-ой мировой подались бы из СССР?

Благо, я не живу в то время. Но как гипотетический вариант: в тайгу на заимку, из заграницы Монголия, Турция, Иран.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Куда во время 2-ой мировой подались бы из СССР?

Благо, я не живу в то время. Но как гипотетический вариант: в тайгу на заимку, из заграницы Монголия, Турция, Иран.

Там без поедания мяса и птицы, добытых на охоте, можно быстро ласты склеить.

СлаваА

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Куда во время 2-ой мировой подались бы из СССР?

Благо, я не живу в то время. Но как гипотетический вариант: в тайгу на заимку, из заграницы Монголия, Турция, Иран.

Там без поедания мяса и птицы, добытых на охоте, можно быстро ласты склеить.

фома шальной · Гость Откуда: Samara

фома шальной пишет:

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Куда во время 2-ой мировой подались бы из СССР?

Благо, я не живу в то время. Но как гипотетический вариант: в тайгу на заимку, из заграницы Монголия, Турция, Иран.

Там без поедания мяса и птицы, добытых на охоте, можно быстро ласты склеить.

Да ладно, картошечка/лучок - наше все + грибы/ягоды.

СлаваА

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

Нет в нем ненависти, потому и хладнокровное. Например профессиональный киллер, может не испытывать никакой ненависти к жертве. Но я вообще-то именно солдата имел в виду. Это ваш коллега говорил, что если солдат убивает хладнокровно, без ненависти или сострадания, а только из чувства долга, то такое убийство не дает неблагой каммы.

P.S. Ненависть - это не состояние аффекта (в УП). Это возможный мотив к убийству.

Вы все время переворачиваете примеры. Вам говорят о вынужденном убийстве при защите, а Вы про киллеров примеры зачем-то приводите.

Вы хоть раз дочитывали дальше первых двух фраз сообщения собеседника, прежде чем начинать строчить ответ?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

Нет в нем ненависти, потому и хладнокровное. Например профессиональный киллер, может не испытывать никакой ненависти к жертве. Но я вообще-то именно солдата имел в виду. Это ваш коллега говорил, что если солдат убивает хладнокровно, без ненависти или сострадания, а только из чувства долга, то такое убийство не дает неблагой каммы.

P.S. Ненависть - это не состояние аффекта (в УП). Это возможный мотив к убийству.

Вы все время переворачиваете примеры. Вам говорят о вынужденном убийстве при защите, а Вы про киллеров примеры зачем-то приводите.

Вы хоть раз дочитывали дальше первых двух фраз сообщения собеседника, прежде чем начинать строчить ответ?

А что не так? При чем тут киллер если обсуждаем убийство при защите. Аналогично солдат может быть наемник-захватчик, а может быть солдат-защитник.

СлаваА

В Палийском Каноне асуры - это дэвы - противники Сакки, изгнанные им из Таватимсы. А в Ведах - это просто эпитет богов: "В ведийский период слово «асура» означало, скорее всего, «обладающий жизненной силой» (к слову asu («жизненная сила») возводил этимологию М. Майрхофер). В «Ригведе» асурами называют многих богов — Савитара, Агни, Митру, Варуну, Сурью и других".

СлаваА

Но я вообще-то именно солдата имел в виду. Это ваш коллега говорил, что если солдат убивает хладнокровно, без ненависти или сострадания, а только из чувства долга, то такое убийство не дает неблагой каммы.

Горсть листьев

Историк пишет:

СлаваА пишет:

Таевод пишет:

Учитесь у тайцев, в начале второй мировой они заключили союз с японцами, а под конец войны этих же японцев разоружили. Так и прошли всю войну без потерь, азиатская хитрость в деле Very Happy

Это не совсем норм. Также как и нейтралитет Швейцарии.
А вот Индия союзников поддержала. Но на своей территории войны не допустила.

Вообще-то, Индия тогда была частью Британской империи.

Да, но они могли поддержать противников своих оккупантов. Тем более там было освободительное движение от власти британской короны. Но они поддержали союзников и как бонус потом получили независимость.

СлаваА

и даже если загребли под мобилизацию, то тоже есть варианты: поваром или в медбат - раненных с поля боя выносить, недавно американский фильм был на эту тему, по реальным событиям.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49637

КИ пишет:

Antaradhana пишет:

КИ пишет:

Вообще, странно, как человек с опытом изучения буддийских текстов мог решить, что Будда вдруг рассуждает про неких глупцов в общем бытовом смысле, безотносительно Дхармы.

Там слово bāla значит, глупца, который из-за своей глупости падает в нижние миры, профукав человеческое рождение.

Почему он падает в нижние миры? Потому что совершает неблагие поступки. Почему он совершает неблагие поступки? Потому что не знает 4БИ. Поэтому нужно прилагать усилия к изучению, пониманию и реализации 4БИ. Прочитай всю 56-ю саньютту, там много сутт, разъясняющих это.

Есть схожие сутты, но не про 4БИ, а про правильные и неправильные воззрения и про совершение 5 неблагих деяний в связи с неправильными воззрениями. Причем правильные воззрения там иногда трактуются, как вера в камму (не только буддистами), которой бывает достаточно, чтобы не совершать 5 неблагих деяний, и не отправится в нижние миры.

Почему ты настолько уверен, что даже приводишь это как аргумент, что в Дхаммападе строфа про дураков и мудрецов - в бытовом значении слов? Мол, вот же, обычная речь, дураки и мудрецы в бытовом смысле? С чего вдруг там бытовое?

Я приводил строфы из Дхаммапады:

"Глупец, который знает свою глупость, тем самым уже мудр,
а глупец, мнящий себя мудрым, воистину, как говорится, «глупец»".

как пример, где видно, что слово pandito - это не всегда об Арахантах или Ариях.