Будда и Махабхарата

СлаваА

СлаваА пишет:

Давайте лучше тезисами обмениваться или их опровержениями? Иначе это просто поговорить за жизнь. Иногда полезно, но мы с Вами уже давно об этом говорим. Мой тезис был в том что человек должен развить качества всех "каст". А какой Ваш тезис?

По кастам мой тезис тут http://dharma.org.ru/board/post557722.html#557722
Вообще по теме, мой тезис таков, что весь этот индуизм со своими махабхаратами, как и неоиндуизм от Ошо или Ауробиндо - лажа полная, и не нужно эти ложные воззрения на буддийский форум тащить. Для этого есть форумы кришнаитов, адвайтистов, шиваитов, интегральщиков, нью-эйджеров и т.п. А на буддийском форуме нужно обсуждать буддийские тексты и буддийские воззрения.

СлаваА

Сутра о препятствиях монашеству пишет:

Маханаман! Если домохозяин имеет четыре [дурных]
качества, он во [многих] жизнях обретет неблагоприятное
положение. Становится слепым, глупым, без языка
или человеком низшего сословия (чандалой); никогда
не находит счастья; становится большим клеветником,
евнухом или бесполым существом, вечным слугой или
женщиной, собакой, свиньей, ослом, верблюдом или ядо-
нитой змеей.

РЯЯЯЯЯЯЯ БУДДИЗМ ПРОТИВ!!!!!!

Да нигде он не против. Дэваты АЙТ танцуют в украшениях из змей разных цветов, к-е обозначают варны.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

То есть Ваш тезис "Это просто социально-сословное деление на знать, жрецов, свободных землепашцев и слуг/рабов, закрепленные наследственно и поощряемые некоторыми религиозными течениями." Как Вы его адаптируете к современному обществу? В России в 90-ые очень большие изменения были, кто там был жрецом, а кто землепашцем с рабом?

СлаваА

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Понятно. Но Вы и примеры тогда приводите для индуистского мира, а не про чиновников у которых прямая взаимосвязь с миром западным

О, вы видимо не наслышаны об индийских чиновниках Smile

Давайте лучше тезисами обмениваться или их опровержениями? Иначе это просто поговорить за жизнь. Иногда полезно, но мы с Вами уже давно об этом говорим. Мой тезис был в том что человек должен развить качества всех "каст".

Это неверно. В низших кастах люди безграмотные. Там авидья может быть причиной сильных страданий. Человек должен помочь низшим кастам подняться вверх, проявляя к ним сострадание, помогая обрести знания.

СлаваА

СлаваА пишет:

То есть Ваш тезис "Это просто социально-сословное деление на знать, жрецов, свободных землепашцев и слуг/рабов, закрепленные наследственно и поощряемые некоторыми религиозными течениями." Как Вы его адаптируете к современному обществу? В России в 90-ые очень большие изменения были, кто там был жрецом, а кто землепашцем с рабом?

Зачем мне сословную/кастовую систему (пережиток темных времен) к современным реалиям адаптировать? Я как раз эту идею последовательно высмеиваю, если вы до сих пор не заметили.

пять копеек · Гость Откуда: Kaliningrad

пять копеек пишет:

Вот видите, никто не хочет, что бы его оценивали, но и с самим собой не каждый готов быть честным. Интерес то классификации в том, что можно сказать "да он шудра, с ним все ясно, а вот тот брахман, пойду послушаю его". Для тех целей, для которых Вы используете, есть другие нейтральные классификации, а классификация по варнам очень культурно обусловлена, это как у нас начать делить всех на холопов, прислугу, купцов и бояр.

Зачем мне использовать другие классификации для себя, если я считаю эту классификацию истинной? Я не вижу ни чего убогого в том чтобы быть шудрой. Но если для Вас это проблема, то это Ваша проблема, а не моя.

СлаваА

СлаваА пишет:

пять копеек пишет:

Вот видите, никто не хочет, что бы его оценивали, но и с самим собой не каждый готов быть честным. Интерес то классификации в том, что можно сказать "да он шудра, с ним все ясно, а вот тот брахман, пойду послушаю его". Для тех целей, для которых Вы используете, есть другие нейтральные классификации, а классификация по варнам очень культурно обусловлена, это как у нас начать делить всех на холопов, прислугу, купцов и бояр.

Зачем мне использовать другие классификации для себя, если я считаю эту классификацию истинной? Я не вижу ни чего убогого в том чтобы быть шудрой. Но если для Вас это проблема, то это Ваша проблема, а не моя.

Для себя можете использовать любую классификацию, хотите быть шудрой - будьте, но если Вы своей классификацией создаете другим проблемы, то и не обижайтесь, если проблема вернется Вам же.

Aether · Зарегистрирован: 25.11.2020 Суждений: 374

Aether пишет:

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Понятно. Но Вы и примеры тогда приводите для индуистского мира, а не про чиновников у которых прямая взаимосвязь с миром западным

О, вы видимо не наслышаны об индийских чиновниках Smile

Давайте лучше тезисами обмениваться или их опровержениями? Иначе это просто поговорить за жизнь. Иногда полезно, но мы с Вами уже давно об этом говорим. Мой тезис был в том что человек должен развить качества всех "каст".

Это неверно. В низших кастах люди безграмотные. Там авидья может быть причиной сильных страданий. Человек должен помочь низшим кастам подняться вверх, проявляя к ним сострадание, помогая обрести знания.

А многие притворяются, что они низшие касты? Да? А на самом деле могут быть и Асурами.

СлаваА

СлаваА пишет:

Aether пишет:

СлаваА пишет:

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

Понятно. Но Вы и примеры тогда приводите для индуистского мира, а не про чиновников у которых прямая взаимосвязь с миром западным

О, вы видимо не наслышаны об индийских чиновниках Smile

Давайте лучше тезисами обмениваться или их опровержениями? Иначе это просто поговорить за жизнь. Иногда полезно, но мы с Вами уже давно об этом говорим. Мой тезис был в том что человек должен развить качества всех "каст".

Это неверно. В низших кастах люди безграмотные. Там авидья может быть причиной сильных страданий. Человек должен помочь низшим кастам подняться вверх, проявляя к ним сострадание, помогая обрести знания.

А многие притворяются, что они низшие касты? Да? А на самом деле могут быть и Асурами.

Сострадание в любом случае благой поступок, даже если обращено к притворяющемуся человеком Асуру.

Aether · Зарегистрирован: 25.11.2020 Суждений: 374

СлаваА
Вы, кстати, тоже может притворяетесь человеком )

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13666

в те временакогда это писалось родится в нижшей касти было действителтно ужасно. Да и положение женщин в те времена было не особо радужным. Но в этой цитате мне лично нмкак не рассмотреть оправдание кастовой системы. Ищите еще))))

Aether · Зарегистрирован: 25.11.2020 Суждений: 374

Возможно одновременно и сострадание и уничтожение. Я уже не раз приводил пример Гитлера. Это человек который должен был быть уничтожен.

Aether · Зарегистрирован: 25.11.2020 Суждений: 374

Убийство несовместимо с состраданием. Попытка совместить эти два действия- это путь, ведущий в Асуры.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

СлаваА пишет:

То есть Ваш тезис "Это просто социально-сословное деление на знать, жрецов, свободных землепашцев и слуг/рабов, закрепленные наследственно и поощряемые некоторыми религиозными течениями." Как Вы его адаптируете к современному обществу? В России в 90-ые очень большие изменения были, кто там был жрецом, а кто землепашцем с рабом?

Зачем мне сословную/кастовую систему (пережиток темных времен) к современным реалиям адаптировать? Я как раз эту идею последовательно высмеиваю, если вы до сих пор не заметили.

Пережиток темных времен вообще никто и не обсуждал. Я точно. Речь шла только о применимости психологических типов деятельности разделенных на четыре вида. И это деление как было актуально в прошлом, так и остается актуальным сейчас.

СлаваА

Убийство несовместимо с состраданием.