Отношения с проститутками

К.О. · Гость

Я думаю, все это индивидуально. Кому то от мяса сложно отказаться, но для меня это совсем не сложно. Также и с вином и с сексом. Вам кажется сложнее от секса, а для меня не кажется.

СлаваА

СлаваА пишет:

100% согласен. Мне эта тема в буддизме не очень нравиться. То есть если ты богатый заказчик убийства рыбы, то страдать будет тот самый рыбак. Очень удобно, но не правдоподобно для нашего мира.

Опять занимаетесь демагогией. Заказ убийства рыбы - это участие в убийстве, а покупка уже мертвой рыбы - нет. Заказ убийства - это когда вы говорите рыбаку: "поймай для меня рыбу", или "лови рыбу для меня, а я гарантирую, что буду покупать у тебя столько то рыбы каждый день". А когда рыбак уже поймал рыбу и продает мертвую рыбу для любого желающего, покупатели, покупающие от случая к случаю рыбу у разных продавцов, не делают заказа уже совершенного убийства. Рассуждение о спросе и предложении, формировании рынка и т.д., это не вопросы каммы. Такова сансара, таков наш человеческий мир: если один человек откажется от покупки рыбы, это не повлияет на рынок, а все не откажутся.

К.О. · Гость

К.О. пишет:

СлаваА пишет:

100% согласен. Мне эта тема в буддизме не очень нравиться. То есть если ты богатый заказчик убийства рыбы, то страдать будет тот самый рыбак. Очень удобно, но не правдоподобно для нашего мира.

Опять занимаетесь демагогией. Заказ убийства рыбы - это участие в убийстве, а покупка уже мертвой рыбы - нет. Заказ убийства - это когда вы говорите рыбаку: "поймай для меня рыбу", или "лови рыбу для меня, а я гарантирую, что буду покупать у тебя столько то рыбы каждый день". А когда рыбак уже поймал рыбу и продает мертвую рыбу для любого желающего, покупатели, покупающие от случая к случаю рыбу у разных продавцов, не делают заказа уже совершенного убийства. Рассуждение о спросе и предложении, формировании рынка и т.д., это не вопросы каммы. Такова сансара, таков наш человеческий мир: если один человек откажется от покупки рыбы, это не повлияет на рынок, а все не откажутся.

У Вас что-то с логикой. Если бы Вам не нужно было есть рыбу, то ее разве бы вылавливали? Вы потребитель. И если Вы потребитель, то Вы убийца. Так же как и заказчик этого убийства. Вы можете как хотите оправдывать это канонами, но по сути это так. И это так ко всем живым существам.

СлаваА

СлаваА пишет:

Я думаю, все это индивидуально. Кому то от мяса сложно отказаться, но для меня это совсем не сложно. Также и с вином и с сексом. Вам кажется сложнее от секса, а для меня не кажется.

Так что же вы отказались от полового воздержания и пошли к проституткам? Что-то тут не сходится.

СлаваА

СлаваА пишет:

К.О. пишет:

СлаваА пишет:

100% согласен. Мне эта тема в буддизме не очень нравиться. То есть если ты богатый заказчик убийства рыбы, то страдать будет тот самый рыбак. Очень удобно, но не правдоподобно для нашего мира.

Опять занимаетесь демагогией. Заказ убийства рыбы - это участие в убийстве, а покупка уже мертвой рыбы - нет. Заказ убийства - это когда вы говорите рыбаку: "поймай для меня рыбу", или "лови рыбу для меня, а я гарантирую, что буду покупать у тебя столько то рыбы каждый день". А когда рыбак уже поймал рыбу и продает мертвую рыбу для любого желающего, покупатели, покупающие от случая к случаю рыбу у разных продавцов, не делают заказа уже совершенного убийства. Рассуждение о спросе и предложении, формировании рынка и т.д., это не вопросы каммы. Такова сансара, таков наш человеческий мир: если один человек откажется от покупки рыбы, это не повлияет на рынок, а все не откажутся.

У Вас что-то с логикой. Если бы Вам не нужно было есть рыбу, то ее разве бы вылавливали? Вы потребитель. И если Вы потребитель, то Вы убийца. Так же как и заказчик этого убийства. Вы можете как хотите оправдывать это канонами, но по сути это так. И это так ко всем живым существам.

Потому что вы так сказали?

К.О. · Гость

С точки зрения логики. Кто потребляет продукты убийства животных?

К.О. · Гость

У вас в качестве аргументации "рыночные законы спроса и предложения" и "я считаю".

СлаваА

СлаваА пишет:

С точки зрения логики. Кто потребляет продукты убийства животных?

Я вам уже объяснил, что в буддизме называется убийством и заказом убийства. Будда не запрещал есть мясо, ни мирянам, ни монахам. Если бы покупка мяса уже убитых животных являлась заказом убийства, то это было относилось к запретному, как например, запретно работать рыбаком, охотником или мясником.

Йцу · Гость Откуда: Moscow

К.О. пишет:

СлаваА пишет:

Я думаю, все это индивидуально. Кому то от мяса сложно отказаться, но для меня это совсем не сложно. Также и с вином и с сексом. Вам кажется сложнее от секса, а для меня не кажется.

Так что же вы отказались от полового воздержания и пошли к проституткам? Что-то тут не сходится.

Временно в связи с расставанием. А у Вас таких кризисов жизненных не было?

К.О. · Гость

К.О. пишет:

СлаваА пишет:

С точки зрения логики. Кто потребляет продукты убийства животных?

Я вам уже объяснил, что в буддизме называется убийством и заказом убийства. Будда не запрещал есть мясо, ни мирянам, ни монахам. Если бы покупка мяса уже убитых животных являлась заказом убийства, то это было относилось к запретному, как например, запретно работать рыбаком, охотником или мясником.

Будда, говорил в первую очередь руководствоваться логикой. А у Вас тут какой то сбой на звене Я - Эго не убиваю, я только поедаю. )))

К.О. · Гость

Так вы же вино пьёте сейчас.

Йцу · Гость Откуда: Moscow

Йцу пишет:

Так вы же вино пьёте сейчас.

Как я понял, Слава говорит, что отказаться от вина ему сложнее чем от секса.

Aetherguest · Гость

Aether пишет:

Эти ощущения объясняются инстинктами, механизмы которых заложены в генетической памяти.

Какая разница, как вы это объясняете на своём птичьем языке, если это ощущение, которое не является логическим выводом?

К.О. · Гость

К.О. пишет:

Йцу пишет:

Так вы же вино пьёте сейчас.

Как я понял, Слава говорит, что отказаться от вина ему сложнее чем от секса.

Даже так? Если это так, то учитывая, что он ходил по проституткам, боюсь представить сколько он пьёт... Rolling Eyes

СлаваА

СлаваА пишет:

К.О. пишет:

СлаваА пишет:

С точки зрения логики. Кто потребляет продукты убийства животных?

Я вам уже объяснил, что в буддизме называется убийством и заказом убийства. Будда не запрещал есть мясо, ни мирянам, ни монахам. Если бы покупка мяса уже убитых животных являлась заказом убийства, то это было относилось к запретному, как например, запретно работать рыбаком, охотником или мясником.

Будда, говорил в первую очередь руководствоваться логикой. А у Вас тут какой то сбой на звене Я - Эго не убиваю, я только поедаю. )))

Нет никакого сбоя. Есть убийство и заказ убийства, есть заработок на убийстве - это все ведет к накоплению дурной кармы и запрещено буддистам. Есть употребление мяса в пищу - оно не ведет к накоплению дурной кармы. Есть покупка мяса уже убитых животных. Это возможно и является неблагим поступком, так как косвенно стимулирует рыночный спрос на мясо. Но видимо она настолько слаба и опосредована, что не ведет к серьезным последствиям, иначе бы Будда несомненно запретил бы покупку мяса, и ввел бы в сангхе вегетарианство, чтобы не провоцировать мирян на подношение мяса. Но мы знаем, что Будда не стал вводить в сангхе вегетарианство (несмотря на настойчивые просьбы Дэвадатты), и не запретил мирянам покупку мяса.