Сантана

Горсть листьев

Rupor пишет:

Историк пишет:

Ёжик пишет:

Rupor пишет:

А если йоги из разных местностей и разного уклада, например кабала иудаизма \то же учит о перевоплощениях. А если близнецов клали одинаково. Нет, я вас не уговариваю,просто не понятно, чего вы забыли на буддийском форуме, вам надо на форум научного атеизма, почитать работы Маркса и Ленина.

Возможность жизни после смерти в той или иной форме - атрибут любой религии.
Близнецов невозможно класть одинаково. Кто то будет стянут пеленкой больше, кто то меньше, лучи солнца из окна на кого то падают, на кого то нет, одного покормили раньше, другого позже, одного уронили, другого обожгли при купании, на одного чихнули и он заболел, и тд. После рождения разность событий растет в геометрической прогрессии.
Буддийский форум доставляет мне удовольствие, а атеистический (если он есть) - не думаю что доставит.

Более того, близняшки ещё в утробе матери занимают разное положение. Нередко один уже там подавляет другого.

это не сделает одного - профессором математики, а другого серийным убийцей, Аргумент, что ему пеленочка шею давила, вот он и вырос злым на весь мир -нелепа.

Ну так там еще много чего было. Дети в школе обзывались, местная красотка не дала, сломал ногу когда логарифмы проходили.

Горсть листьев

Историк пишет:

Rupor пишет:

Даже для непросветленных, если часть теории верна, то очень вероятно, что она верна вся. Например, когда я начинал заниматься йогой, я не знал, что существуют чакры, по мере занятий убедился и начал ими оперировать, значит эта теория\йога\ верна...

Вам рассказали, что есть такие особенные чакры, вас также научили их себе представлять и даже находить представляемое у себя в ощущениях, в результате чего вы поверили в теорию чакр. Таким образом верна теория "человека можно научить верить в чакры".

"вас также научили их себе представлять и даже находить представляемое у себя в ощущениях" Перегиб. Нельзя научит ощущениям того чего нет. Чакры есть, поэтому их можно ощутить. Как бы вас не учили, что у вас в прямой кишке реактивный двигатель, в небеса вы не взлетите.

Smoking Cheese · Зарегистрирован: 06.02.2020 Суждений: 33

Аргумент, что ему пеленочка шею давила, вот он и вырос злым на весь мир -нелепа.

Прям

Развитие головного мозга формирует способность к мышлению. Что формирует головной мозг?

Ёжик

Развитие головного мозга формирует способность к мышлению. Что формирует головной мозг?

Smoking Cheese · Зарегистрирован: 06.02.2020 Суждений: 33

Развитие головного мозга формирует способность к мышлению. Что формирует головной мозг?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306

У некоторых способность мышления такова, будто она сформирована случайной комбинацией элементов в мусорном бачке. Есть ли тут принципиальная разница с "мозгом"?

Ёжик

У некоторых способность мышления такова, будто она сформирована случайной комбинацией элементов в мусорном бачке. Есть ли тут принципиальная разница с "мозгом"?

BonZa

КИ пишет:

У некоторых способность мышления такова, будто она сформирована случайной комбинацией элементов в мусорном бачке. Есть ли тут принципиальная разница с "мозгом"?

В этом есть эволюционная неопределенность.
И еще - для выживания вида нет нужды в большом количестве гениев и даже вообще думающих. Оптимально 5%, больше - будут только мешать и дезорганизовывать стадо.

Ёжик

BonZa
Речь шла о людях.

BonZa

BonZa
Речь шла о людях.

Ёжик

Ёжик пишет:

BonZa
Речь шла о людях.

Вы всегда утверждаете, что законы эволюции едины для всех. Или вы уже изменили свою точку зрения?

BonZa

BonZa пишет:

Ёжик пишет:

BonZa
Речь шла о людях.

Вы всегда утверждаете, что законы эволюции едины для всех. Или вы уже изменили свою точку зрения?

Принципы одинаковы. Их реализация разная. Только у людей мозг стал основным органом выживания. А не зубы, когти, быстрая реакция, сила, и тд.

Ёжик

Ёжик пишет:

BonZa пишет:

Ёжик пишет:

BonZa
Речь шла о людях.

Вы всегда утверждаете, что законы эволюции едины для всех. Или вы уже изменили свою точку зрения?

Принципы одинаковы. Их реализация разная. Только у людей мозг стал основным органом выживания. А не зубы, когти, быстрая реакция, сила, и тд.

А что кто-то не давал человеку выживать без разума? Обезьяны до сих пор как-то без него обходятся, да и вирусы показывают неплохую выживаемость даже без каких-либо зачатков мозга. И сине-зеленые бактерии неплохо выживают, и колородский жук выживает, а его бедненького чем только не изводят разумные существа. Если человек обзавёлся разумом необходимым ему для выживания, значит кто-то человеку, как виду, угрожал. Назовите кто? Иначе ваши росказни о эволюционной необходимости разума не более чем болтовня. Для выживания любого вида разум не нужен вообще.

BonZa

BonZa пишет:

Ёжик пишет:

BonZa пишет:

Ёжик пишет:

BonZa
Речь шла о людях.

Вы всегда утверждаете, что законы эволюции едины для всех. Или вы уже изменили свою точку зрения?

Принципы одинаковы. Их реализация разная. Только у людей мозг стал основным органом выживания. А не зубы, когти, быстрая реакция, сила, и тд.

А что кто-то не давал человеку выживать без разума? Обезьяны до сих пор как-то без него обходятся, да и вирусы показывают неплохую выживаемость даже без каких-либо зачатков мозга. И сине-зеленые бактерии неплохо выживают, и колородский жук выживает, а его бедненького чем только не изводят разумные существа. Если человек обзавёлся разумом необходимым ему для выживания, значит кто-то человеку, как виду, угрожал. Назовите кто? Иначе ваши росказни о эволюционной необходимости разума не более чем болтовня. Для выживания любого вида разум не нужен вообще.

В моих (на самом деле нет) россказнях присутствует еще и понятие о многообразии форм жизни на Земле.