Столы, чашки, деревья и цветы: локальная номинальность.

ГОСТ · Гость

Вот это и называется "умелым использованием уловок" (в данном случае это мастерство геше, который смог уловить ваш ум).

ГОСТ · Гость

ГОСТ
Может, это было примером памятования Священного Писания в жизни? Не знаю, как по-другому выразиться

Дхаммавадин · Гость

Верящие в иллюзорность мира, подобно сну, буддисты кмк просто обязаны быть самыми крутыми в прохождении сквозь стены) Ну иллюзия же, ну сон - какие проблемы?)

ГОСТ · Гость

Концепции - это результат умственного конструирования на основе первичных реальностей, а не просто бабушкин сон.

ГОСТ · Гость

ГОСТ пишет:

Горсть листьев пишет:

ГОСТ пишет:

Горсть листьев пишет:

Если существо зависит от "внешнего мира", можно ли считать существо отдельным от мира, или мир отдельным от существа?

Да, действительно, пофилософствуйте на эти темы. Предлагаю вам создать отдельную тему с таким названием.

Существо не отдельно от среды обитания. Если вы возьмётесь сделать правильный вывод из этого, то неизбежно придёте к номинальности биосферы, вызывающей у вас столько умственного напряжения.

Слово "биосфера" я использую в этой теме как синоним всего живого на Земле, как обозначение для всех живых организмов на Земле (предпочтительно способных к целенаправленному движению).

А если это предположение неверно?

ГОСТ · Гость

ну, это когда сцены из священных литературных памятников древности раскрываются в жизни. как бутоны самого красивого цветка

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664

Обнаружилось полезное о (с)иддхах:
способность материализовывать предметы

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Вот это и называется "умелым использованием уловок" (в данном случае это мастерство геше, который смог уловить ваш ум).

у вас в школе по чтению что было? я же написал и специально обратил ваше внимание, что здесь, в этой теме мне так интереснее, но это не значит, что "геше уловил мое внимание" - откладываю в сторону ноутбук и все, никаких геше и стен с буддистами))

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

ГОСТ пишет:

Горсть листьев пишет:

ГОСТ пишет:

Горсть листьев пишет:

Если существо зависит от "внешнего мира", можно ли считать существо отдельным от мира, или мир отдельным от существа?

Да, действительно, пофилософствуйте на эти темы. Предлагаю вам создать отдельную тему с таким названием.

Существо не отдельно от среды обитания. Если вы возьмётесь сделать правильный вывод из этого, то неизбежно придёте к номинальности биосферы, вызывающей у вас столько умственного напряжения.

Слово "биосфера" я использую в этой теме как синоним всего живого на Земле, как обозначение для всех живых организмов на Земле (предпочтительно способных к целенаправленному движению).

А если это предположение неверно?

какое предположение?

Цитата:

ГОСТ пишет:

Это просто условное обозначение для такого множества "объектов". На самом же деле, по замыслу темы, важно поведение каждой отдельной живности в окружающей среде. Каждая отдельная живность, каждый живой индивид, ведет себя так, как будто окружающий его мир объективен, существует не зависимо от него. Соответственно и воспринимает в некотором смысле также, хотя я конечно представления не имею, как видит мир скажем муравей или та же летучая мышь (была книга известного философа о том, что значит быть летучей мышью, но в этой теме важно только поведение, а не "внутренний мир")

...
Вопрос: мы делаем вывод о том, что другие люди воспринимают окружающий мир так же, как его воспринимаем мы, на основе того, что другие люди говорят о том, как они воспринимают окружающий мирр - не является ли таким образом "окружающий мир" предметом нашей договорённости о том, как называть то, что мы воспринимаем?

у вас точно с чтением проблемы
слова "говорят", "договоренность" не имеют к этой теме никакого отношения, т.к. с самого начала я акцентирую поведение, как людей, так и животных

Кириллл · Гость

На одной из своих лекций по тибетскому буддизму геше Джампа Тинлей рассказывал о каком-то горном монастыре, монахи которого после коллективной медитации-службы расходились по своим кельям, проходя сквозь стены.

Мне сейчас интересно считать это правдой.

Очевидно, что после прохождения сквозь стены, они не разрушались, а продолжали существовать, иначе геше Джампа Тинлей не смог бы рассказать эту историю. Монастырь есть, хоть монахи и проходят сквозь его стены.

Для меня эта история пример - локальной номинальности (не веришь в объективность мира - пройди сквозь стену, иначе ты просто болтун). Но что будет, если такое начнется постоянно и повсюду?)

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Если бы буддисты Тибета могли бы ходить сквозь стены,они бы строили монастыри без дверей и окон,или по крайней мере ту часть которая не предназначена для новичков.Но,им пришлось бежать из своей страны от людей с красными книжечками с цитатами Мао,отсюда вывод:магия Мао была сильней магии тантры и ваджраяны.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Если бы буддисты Тибета могли бы ходить сквозь стены,они бы строили монастыри без дверей и окон,или по крайней мере ту часть которая не предназначена для новичков.Но,им пришлось бежать из своей страны от людей с красными книжечками с цитатами Мао,отсюда вывод:магия Мао была сильней магии тантры и ваджраяны.

Android

Если бы буддисты Тибета могли бы ходить сквозь стены,они бы строили монастыри без дверей и окон,или по крайней мере ту часть которая не предназначена для новичков.Но,им пришлось бежать из своей страны от людей с красными книжечками с цитатами Мао,отсюда вывод:магия Мао была сильней магии тантры и ваджраяны.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Если бы буддисты Тибета могли бы ходить сквозь стены,они бы строили монастыри без дверей и окон,или по крайней мере ту часть которая не предназначена для новичков.Но,им пришлось бежать из своей страны от людей с красными книжечками с цитатами Мао,отсюда вывод:магия Мао была сильней магии тантры и ваджраяны.

Я прохладно отношусь к тантре и т.п., но справедливости ради надо бы сопоставить количество людей с красными книжечками с количеством монахов. Если бы на одного монаха приходилось по одному (ну или по десять) людей с книжечками, тогда можно было бы рассуждать, кто сильнее. А тут история как в ваших книжках про индейцев - огромное количество побеждает даже очень хорошее качество.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Я про другое писал,что людям могущим проходить сквозь стены,не страшны никакие люди с красными книжечками в любом количестве.Но винтовка оказалась сильнее магии.Что говорит о том что никакой маги нет,да и быть не может.