Товарищи буддисты, как вы думаете - мысль материальна или нет?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Из мешка, который бросил на дорогу Будда-Хотей.

Т.е. вы просто брякнули что-то бессмысленное, не подумавши? Ну ок, со всеми бывает.

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Верно, эго это и есть цепляние, привязанность, чувственность, желания и всякая другая хрень...но мы живём в сфере эго. увы!

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13765

Шо такое верунский подход и кто кого зарулит? Ваши мысли ну уж очень кудрявы.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13765

зачем такой ум нужен

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13765

Дхармакайа - это тело истины.

question · Гость Откуда: Moscow

Опять что-то выдумали, или наконец-таки?)

An cuan

Перельман: «Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических «пустот». Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите, зачем же мне бежать за миллионом?!»

... «Для чего столько лет нужно было биться над доказательством гипотезы Пуанкаре? Попросту суть ее можно изложить так: если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно расправить в сферу ...», – сказал Перельман.

---------------

тутошний клиент, по-сути того что он говорит. Не удивительно, если он где-то тут постится.

An cuan

Под словом я или себя вы понимаете эго, личность со всеми ограничениями.

An cuan

Абстрактный ум, который строит и ищет слова, понятия - это только часть общего. Часть психики. Но не всё. Это только скандха "санна" или "санджня". Совокупность абстрактных представлений. Но вот "читта" уже не то. Познающая устремленная мысль.

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Rupor пишет:

Под словом я или себя вы понимаете эго, личность со всеми ограничениями.

Я, это просто я и всё. Что тут не понятного? До всяких "эго", "личностей" и других слов. Которые только ОТОБРАЖАЮТ
действительность в уме в виде слов и умственных представлений. Но не первосоздают её вообще, во всей целостности самоощущения. Да, есть более близкое к правильному понимание действительности в уме. Есть запутанное и неясное. Но оно всегда вторично, а не первично. А так, я - это просто я. И всё.

Пойдите посмотрите на небо где широкие горизонты. Послушайте воду в чистом месте. Как будет называться тот, кто всё это услышит и увидит?

Горсть листьев

An cuan пишет:

Rupor пишет:

Под словом я или себя вы понимаете эго, личность со всеми ограничениями.

Я, это просто я и всё. Что тут не понятного? До всяких "эго", "личностей" и других слов. Которые только ОТОБРАЖАЮТ
действительность в уме в виде слов и умственных представлений. Но не первосоздают её вообще, во всей целостности самоощущения. Да, есть более близкое к правильному понимание действительности в уме. Есть запутанное и неясное. Но оно всегда вторично, а не первично. А так, я - это просто я. И всё.

Пойдите посмотрите на небо где широкие горизонты. Послушайте воду в чистом месте. Как будет называться тот, кто всё это услышит и увидит?

термины нужны для объяснения моделей поведенния и восприятия, а не просто так из любви к терминотворчеству. Слово я хорошо всё объясняяет, эго -ещё лучше. это ограниченное чувствами , идеями,телом, временем и пространством самосознание. От этого я нужно избавляться, зачем его так дотошно определяять?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13765

У Вас тоже холодное сердце, как и у Вселенной?

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Rupor пишет:

An cuan пишет:

Rupor пишет:

Под словом я или себя вы понимаете эго, личность со всеми ограничениями.

Я, это просто я и всё. Что тут не понятного? До всяких "эго", "личностей" и других слов. Которые только ОТОБРАЖАЮТ
действительность в уме в виде слов и умственных представлений. Но не первосоздают её вообще, во всей целостности самоощущения. Да, есть более близкое к правильному понимание действительности в уме. Есть запутанное и неясное. Но оно всегда вторично, а не первично. А так, я - это просто я. И всё.

Пойдите посмотрите на небо где широкие горизонты. Послушайте воду в чистом месте. Как будет называться тот, кто всё это услышит и увидит?

термины нужны для объяснения моделей поведенния и восприятия, а не просто так из любви к терминотворчеству. Слово я хорошо всё объясняяет, эго -ещё лучше. это ограниченное чувствами , идеями,телом, временем и пространством самосознание. От этого я нужно избавляться, зачем его так дотошно определяять?

Нужно перестать себя определять посредством чувств, идей, тела, времени и пространства?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Rupor пишет:

An cuan пишет:

Rupor пишет:

Под словом я или себя вы понимаете эго, личность со всеми ограничениями.

Я, это просто я и всё. Что тут не понятного? До всяких "эго", "личностей" и других слов. Которые только ОТОБРАЖАЮТ
действительность в уме в виде слов и умственных представлений. Но не первосоздают её вообще, во всей целостности самоощущения. Да, есть более близкое к правильному понимание действительности в уме. Есть запутанное и неясное. Но оно всегда вторично, а не первично. А так, я - это просто я. И всё.

Пойдите посмотрите на небо где широкие горизонты. Послушайте воду в чистом месте. Как будет называться тот, кто всё это услышит и увидит?

термины нужны для объяснения моделей поведенния и восприятия, а не просто так из любви к терминотворчеству. Слово я хорошо всё объясняяет, эго -ещё лучше. это ограниченное чувствами , идеями,телом, временем и пространством самосознание. От этого я нужно избавляться, зачем его так дотошно определяять?

Нужно перестать себя определять посредством чувств, идей, тела, времени и пространства?

Именно так. Потому что это определение ложно\ с позиции абсолютной истины\, хотя и верно с относительной позиции. Для того-то и практикуют медитацию на пустоте. В веданте практикуют нети-нети медитацию, рассуждают, я не тело, ни чувства, ни ум итд и тп. Однако кто же тот, кто об этом рассуждает? Невозможно избавиться от чувства я путем мышления. Погрузиться в пустоту\ Буддизм, или «опустошение ума от мыслеформ - есть йога« Йога Патанджали.Вот лучшие методы.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13765

По поводу прямого воздействия намы на рупу проведите такой умственный эксперимент: миллионы жертв нац. Германии проклинали Алоизыча? Если бы мысль была материальна (возможно, этим хотят показать сорт оф взаимодействия, не знаю) или как-то прямо влияла на рупу, его бы испепелило нафиг. Тут даже отряда йогинов не нужно, учитывая количество "чтобтысдох". Но с ним ничего не случилось, пока СССР Берлин не расфигачил.

Олсо, тибетские йогины кидали в китайскую армию тантрическое оружие, а та рушила монастыри и расстреливала монахов. И где все это море заболевших? ННР рассказывал только про одного (!) китайца, которого парализовало после разрушения алтаря местному духу. Таких случаев были бы тысячи. Про это даже говорить бы специально не пришлось.