Вопрос относительно бхикку Буддадасы

Vadim1Vadim · Зарегистрирован: 01.07.2019 Суждений: 553

Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?

Горсть листьев

Vadim1Vadim
Что значит "разделял идеи социализма"? Выступал с социалистической агитацией перед народными массами? Вёл кого-то на баррикады?
Один из духовных столпов ланкийского буддизма Анагарика Дхармапала был марксистом.
Самый известный гуру американской ваджраяны Чогьям Трунгпа был капиталистом.
Славный Ашока - так тот и вовсе был империалистом. Smile

Vadim1Vadim · Зарегистрирован: 01.07.2019 Суждений: 553

Vadim1Vadim
Что значит "разделял идеи социализма"? Выступал с социалистической агитацией перед народными массами? Вёл кого-то на баррикады?
Один из духовных столпов ланкийского буддизма Анагарика Дхармапала был марксистом.
Самый известный гуру американской ваджраяны Чогьям Трунгпа был капиталистом.
Славный Ашока - так тот и вовсе был империалистом. Smile

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim
Что значит "разделял идеи социализма"? Выступал с социалистической агитацией перед народными массами? Вёл кого-то на баррикады?
Один из духовных столпов ланкийского буддизма Анагарика Дхармапала был марксистом.
Самый известный гуру американской ваджраяны Чогьям Трунгпа был капиталистом.
Славный Ашока - так тот и вовсе был империалистом. Smile

был теоретиком "буддийского социализма"

Vadim1Vadim · Зарегистрирован: 01.07.2019 Суждений: 553

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim
Что значит "разделял идеи социализма"? Выступал с социалистической агитацией перед народными массами? Вёл кого-то на баррикады?
Один из духовных столпов ланкийского буддизма Анагарика Дхармапала был марксистом.
Самый известный гуру американской ваджраяны Чогьям Трунгпа был капиталистом.
Славный Ашока - так тот и вовсе был империалистом. Smile

был теоретиком "буддийского социализма"

То есть, проявлял заботу об окружающих людях и общественных отношениях.
Что в этом плохого?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim
Что значит "разделял идеи социализма"? Выступал с социалистической агитацией перед народными массами? Вёл кого-то на баррикады?
Один из духовных столпов ланкийского буддизма Анагарика Дхармапала был марксистом.
Самый известный гуру американской ваджраяны Чогьям Трунгпа был капиталистом.
Славный Ашока - так тот и вовсе был империалистом. Smile

был теоретиком "буддийского социализма"

То есть, проявлял заботу об окружающих людях и общественных отношениях.
Что в этом плохого?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC разве не нужно быть свободным от всяких иных установок? "Бхикшу Буддхадаса ввёл термин «дхармический социализм» и утверждал, что социализм — это естественное состояние всех вещей, при котором они существуют вместе, как единая система" А как же сансара?)

Vadim1Vadim · Зарегистрирован: 01.07.2019 Суждений: 553

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim
Что значит "разделял идеи социализма"? Выступал с социалистической агитацией перед народными массами? Вёл кого-то на баррикады?
Один из духовных столпов ланкийского буддизма Анагарика Дхармапала был марксистом.
Самый известный гуру американской ваджраяны Чогьям Трунгпа был капиталистом.
Славный Ашока - так тот и вовсе был империалистом. Smile

был теоретиком "буддийского социализма"

То есть, проявлял заботу об окружающих людях и общественных отношениях.
Что в этом плохого?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC разве не нужно быть свободным от всяких иных установок? "Бхикшу Буддхадаса ввёл термин «дхармический социализм» и утверждал, что социализм — это естественное состояние всех вещей, при котором они существуют вместе, как единая система" А как же сансара?)

Сансара - тоже единая система.
Как вы думаете, когда великие буддийские умы писали разъяснения (шастры), они придерживались определённого набора идей?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim
Что значит "разделял идеи социализма"? Выступал с социалистической агитацией перед народными массами? Вёл кого-то на баррикады?
Один из духовных столпов ланкийского буддизма Анагарика Дхармапала был марксистом.
Самый известный гуру американской ваджраяны Чогьям Трунгпа был капиталистом.
Славный Ашока - так тот и вовсе был империалистом. Smile

был теоретиком "буддийского социализма"

То есть, проявлял заботу об окружающих людях и общественных отношениях.
Что в этом плохого?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC разве не нужно быть свободным от всяких иных установок? "Бхикшу Буддхадаса ввёл термин «дхармический социализм» и утверждал, что социализм — это естественное состояние всех вещей, при котором они существуют вместе, как единая система" А как же сансара?)

Сансара - тоже единая система.
Как вы думаете, когда великие буддийские умы писали разъяснения (шастры), они придерживались определённого набора идей?

здесь тогда получается существование двух противоположных систем: общественная гармония (социализм) которое пронизывает целый мир и сансара как гарант страдания. Противоречие. Одно исключает другое. Да, они придерживались определенного набор идей)

Vadim1Vadim · Зарегистрирован: 01.07.2019 Суждений: 553

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim
Что значит "разделял идеи социализма"? Выступал с социалистической агитацией перед народными массами? Вёл кого-то на баррикады?
Один из духовных столпов ланкийского буддизма Анагарика Дхармапала был марксистом.
Самый известный гуру американской ваджраяны Чогьям Трунгпа был капиталистом.
Славный Ашока - так тот и вовсе был империалистом. Smile

был теоретиком "буддийского социализма"

То есть, проявлял заботу об окружающих людях и общественных отношениях.
Что в этом плохого?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC разве не нужно быть свободным от всяких иных установок? "Бхикшу Буддхадаса ввёл термин «дхармический социализм» и утверждал, что социализм — это естественное состояние всех вещей, при котором они существуют вместе, как единая система" А как же сансара?)

Сансара - тоже единая система.
Как вы думаете, когда великие буддийские умы писали разъяснения (шастры), они придерживались определённого набора идей?

здесь тогда получается существование двух противоположных систем: общественная гармония (социализм) которое пронизывает целый мир и сансара как гарант страдания. Противоречие. Одно исключает другое. Да, они придерживались определенного набор идей)

Думаю так: когда человек рассуждает о буддийском социализме - он буддист-социалист; когда он учит пониманию Дхармы - он буддийский учитель. Не одно и то же, хотя и не совсем разное.
Мир - сложная штука. Но каким бы сложным и не поддающимся пониманию ни был это мир, я намереваюсь его понять. (из нового обета бодхисаттвы 2-го уровня).

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim
Что значит "разделял идеи социализма"? Выступал с социалистической агитацией перед народными массами? Вёл кого-то на баррикады?
Один из духовных столпов ланкийского буддизма Анагарика Дхармапала был марксистом.
Самый известный гуру американской ваджраяны Чогьям Трунгпа был капиталистом.
Славный Ашока - так тот и вовсе был империалистом. Smile

был теоретиком "буддийского социализма"

То есть, проявлял заботу об окружающих людях и общественных отношениях.
Что в этом плохого?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC разве не нужно быть свободным от всяких иных установок? "Бхикшу Буддхадаса ввёл термин «дхармический социализм» и утверждал, что социализм — это естественное состояние всех вещей, при котором они существуют вместе, как единая система" А как же сансара?)

Сансара - тоже единая система.
Как вы думаете, когда великие буддийские умы писали разъяснения (шастры), они придерживались определённого набора идей?

здесь тогда получается существование двух противоположных систем: общественная гармония (социализм) которое пронизывает целый мир и сансара как гарант страдания. Противоречие. Одно исключает другое. Да, они придерживались определенного набор идей)

Думаю так: когда человек рассуждает о буддийском социализме - он буддист-социалист; когда он учит пониманию Дхармы - он буддийский учитель. Не одно и то же, хотя и не совсем разное.
Мир - сложная штука. Но каким бы сложным и не поддающимся пониманию ни был это мир, я намереваюсь его понять. (из нового обета бодхисаттвы 2-го уровня).

а Буддадаса тогда кто из них?

Vadim1Vadim · Зарегистрирован: 01.07.2019 Суждений: 553

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim
Что значит "разделял идеи социализма"? Выступал с социалистической агитацией перед народными массами? Вёл кого-то на баррикады?
Один из духовных столпов ланкийского буддизма Анагарика Дхармапала был марксистом.
Самый известный гуру американской ваджраяны Чогьям Трунгпа был капиталистом.
Славный Ашока - так тот и вовсе был империалистом. Smile

был теоретиком "буддийского социализма"

То есть, проявлял заботу об окружающих людях и общественных отношениях.
Что в этом плохого?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC разве не нужно быть свободным от всяких иных установок? "Бхикшу Буддхадаса ввёл термин «дхармический социализм» и утверждал, что социализм — это естественное состояние всех вещей, при котором они существуют вместе, как единая система" А как же сансара?)

Сансара - тоже единая система.
Как вы думаете, когда великие буддийские умы писали разъяснения (шастры), они придерживались определённого набора идей?

здесь тогда получается существование двух противоположных систем: общественная гармония (социализм) которое пронизывает целый мир и сансара как гарант страдания. Противоречие. Одно исключает другое. Да, они придерживались определенного набор идей)

Думаю так: когда человек рассуждает о буддийском социализме - он буддист-социалист; когда он учит пониманию Дхармы - он буддийский учитель. Не одно и то же, хотя и не совсем разное.
Мир - сложная штука. Но каким бы сложным и не поддающимся пониманию ни был это мир, я намереваюсь его понять. (из нового обета бодхисаттвы 2-го уровня).

а Буддадаса тогда кто из них?

Для меня Bhikku Buddhadasa - уважаемый учитель буддизма официальной тайской царской сангхи, профессор, владеющий глубокими познаниями и оригинальными подходами.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim
Что значит "разделял идеи социализма"? Выступал с социалистической агитацией перед народными массами? Вёл кого-то на баррикады?
Один из духовных столпов ланкийского буддизма Анагарика Дхармапала был марксистом.
Самый известный гуру американской ваджраяны Чогьям Трунгпа был капиталистом.
Славный Ашока - так тот и вовсе был империалистом. Smile

был теоретиком "буддийского социализма"

То есть, проявлял заботу об окружающих людях и общественных отношениях.
Что в этом плохого?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC разве не нужно быть свободным от всяких иных установок? "Бхикшу Буддхадаса ввёл термин «дхармический социализм» и утверждал, что социализм — это естественное состояние всех вещей, при котором они существуют вместе, как единая система" А как же сансара?)

Сансара - тоже единая система.
Как вы думаете, когда великие буддийские умы писали разъяснения (шастры), они придерживались определённого набора идей?

здесь тогда получается существование двух противоположных систем: общественная гармония (социализм) которое пронизывает целый мир и сансара как гарант страдания. Противоречие. Одно исключает другое. Да, они придерживались определенного набор идей)

Думаю так: когда человек рассуждает о буддийском социализме - он буддист-социалист; когда он учит пониманию Дхармы - он буддийский учитель. Не одно и то же, хотя и не совсем разное.
Мир - сложная штука. Но каким бы сложным и не поддающимся пониманию ни был это мир, я намереваюсь его понять. (из нового обета бодхисаттвы 2-го уровня).

а Буддадаса тогда кто из них?

Для меня Bhikku Buddhadasa - уважаемый учитель буддизма официальной тайской царской сангхи, профессор, владеющий глубокими познаниями и оригинальными подходами.

да понятно)но все же в целом)

Vadim1Vadim · Зарегистрирован: 01.07.2019 Суждений: 553

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim
Что значит "разделял идеи социализма"? Выступал с социалистической агитацией перед народными массами? Вёл кого-то на баррикады?
Один из духовных столпов ланкийского буддизма Анагарика Дхармапала был марксистом.
Самый известный гуру американской ваджраяны Чогьям Трунгпа был капиталистом.
Славный Ашока - так тот и вовсе был империалистом. Smile

был теоретиком "буддийского социализма"

То есть, проявлял заботу об окружающих людях и общественных отношениях.
Что в этом плохого?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC разве не нужно быть свободным от всяких иных установок? "Бхикшу Буддхадаса ввёл термин «дхармический социализм» и утверждал, что социализм — это естественное состояние всех вещей, при котором они существуют вместе, как единая система" А как же сансара?)

Сансара - тоже единая система.
Как вы думаете, когда великие буддийские умы писали разъяснения (шастры), они придерживались определённого набора идей?

здесь тогда получается существование двух противоположных систем: общественная гармония (социализм) которое пронизывает целый мир и сансара как гарант страдания. Противоречие. Одно исключает другое. Да, они придерживались определенного набор идей)

Думаю так: когда человек рассуждает о буддийском социализме - он буддист-социалист; когда он учит пониманию Дхармы - он буддийский учитель. Не одно и то же, хотя и не совсем разное.
Мир - сложная штука. Но каким бы сложным и не поддающимся пониманию ни был это мир, я намереваюсь его понять. (из нового обета бодхисаттвы 2-го уровня).

а Буддадаса тогда кто из них?

Для меня Bhikku Buddhadasa - уважаемый учитель буддизма официальной тайской царской сангхи, профессор, владеющий глубокими познаниями и оригинальными подходами.

да понятно)но все же в целом)

Профессор буддизма.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Горсть листьев пишет:

Vadim1Vadim
Что значит "разделял идеи социализма"? Выступал с социалистической агитацией перед народными массами? Вёл кого-то на баррикады?
Один из духовных столпов ланкийского буддизма Анагарика Дхармапала был марксистом.
Самый известный гуру американской ваджраяны Чогьям Трунгпа был капиталистом.
Славный Ашока - так тот и вовсе был империалистом. Smile

был теоретиком "буддийского социализма"

То есть, проявлял заботу об окружающих людях и общественных отношениях.
Что в этом плохого?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC разве не нужно быть свободным от всяких иных установок? "Бхикшу Буддхадаса ввёл термин «дхармический социализм» и утверждал, что социализм — это естественное состояние всех вещей, при котором они существуют вместе, как единая система" А как же сансара?)

Сансара - тоже единая система.
Как вы думаете, когда великие буддийские умы писали разъяснения (шастры), они придерживались определённого набора идей?

здесь тогда получается существование двух противоположных систем: общественная гармония (социализм) которое пронизывает целый мир и сансара как гарант страдания. Противоречие. Одно исключает другое. Да, они придерживались определенного набор идей)

Думаю так: когда человек рассуждает о буддийском социализме - он буддист-социалист; когда он учит пониманию Дхармы - он буддийский учитель. Не одно и то же, хотя и не совсем разное.
Мир - сложная штука. Но каким бы сложным и не поддающимся пониманию ни был это мир, я намереваюсь его понять. (из нового обета бодхисаттвы 2-го уровня).

а Буддадаса тогда кто из них?

Для меня Bhikku Buddhadasa - уважаемый учитель буддизма официальной тайской царской сангхи, профессор, владеющий глубокими познаниями и оригинальными подходами.

да понятно)но все же в целом)

Профессор буддизма.

а такое существует?

В.Н. · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 518

Профессор буддизма.

а такое существует?