Вопрос относительно бхикку Буддадасы

Raudex

Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?

Горсть листьев

ну, Народ!

Почему Вы не пишете о буддизме, о таком - какой он в действительности есть

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49639

Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?

Vadim1Vadim · Зарегистрирован: 01.07.2019 Суждений: 529

Vadim1Vadim пишет:

Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?

Я не в курсе откуда вы это взяли, возможно из русской вики, но верю вам на слово. Однако не удивлён, потому что в Азии вообще популярны левые идеи, а бхиккху, пока не достиг Благородных Плодов, он обычный человек, подверженный омрачениям, привязанности к тем или иным сансарным проявлениям, в том числе и к политическим взглядам. С другой стороны если мотивы человека - равенство из сострадания к бедным и труженикам, безотносительно методов преобразования строя, в том числе насильственным, то это скорее благотворный фон, чем негативный.
Впрочем Буддхадаса - не ортодокс, ко многим его идеям есть вопросы с точки зрения традиционной Тхеравады, хотя его авторитет, как учёного, философа и духовного подвижника очень велик, особенно в Пхактхай. Достаточно прочесть статью в англовики что б составить общее впечатление.

Vadim1Vadim · Зарегистрирован: 01.07.2019 Суждений: 529

Vadim1Vadim пишет:

Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?

Что за "привязанности к идеям", и почему вдруг их кто-то должен "отбрасывать"? В списке ложных взглядов (мичча-диттхи) социализм не значится.

An cuan

КИ пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?

Что за "привязанности к идеям", и почему вдруг их кто-то должен "отбрасывать"? В списке ложных взглядов (мичча-диттхи) социализм не значится.

Потому что эти идеи преходящи и зачем за них цепляться? Зачем усиливать страдание?)

Vadim1Vadim · Зарегистрирован: 01.07.2019 Суждений: 529

Vadim1Vadim пишет:

КИ пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?

Что за "привязанности к идеям", и почему вдруг их кто-то должен "отбрасывать"? В списке ложных взглядов (мичча-диттхи) социализм не значится.

Потому что эти идеи преходящи и зачем за них цепляться? Зачем усиливать страдание?)

Это если они узнаны. Познаны. А так, зачем тогда учиться говорить вообще? Разговор ведь - это одни сплошные преходящие идеи.

An cuan

Котлеты отдельно, мухи отдельно) я говорю только про идеи, убеждения)

An cuan

Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49639

КИ пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?

Что за "привязанности к идеям", и почему вдруг их кто-то должен "отбрасывать"? В списке ложных взглядов (мичча-диттхи) социализм не значится.

Потому что эти идеи преходящи и зачем за них цепляться? Зачем усиливать страдание?)

Vadim1Vadim · Зарегистрирован: 01.07.2019 Суждений: 529

Vadim1Vadim пишет:

КИ пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?

Что за "привязанности к идеям", и почему вдруг их кто-то должен "отбрасывать"? В списке ложных взглядов (мичча-диттхи) социализм не значится.

Потому что эти идеи преходящи и зачем за них цепляться? Зачем усиливать страдание?)

1. "Цепляться" в буддизме означает считать нечто собой\своим, а не то, что вы подумали. 2. Идеи социализма направлены на улучшение общества, то есть, на уменьшение страдания.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49639

КИ пишет:

Vadim1Vadim пишет:

КИ пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?

Что за "привязанности к идеям", и почему вдруг их кто-то должен "отбрасывать"? В списке ложных взглядов (мичча-диттхи) социализм не значится.

Потому что эти идеи преходящи и зачем за них цепляться? Зачем усиливать страдание?)

1. "Цепляться" в буддизме означает считать нечто собой\своим, а не то, что вы подумали. 2. Идеи социализма направлены на улучшение общества, то есть, на уменьшение страдания.

а человек если во что то верит он не отожествляет себя с объектом веры?)

Vadim1Vadim · Зарегистрирован: 01.07.2019 Суждений: 529

Vadim1Vadim пишет:

КИ пишет:

Vadim1Vadim пишет:

КИ пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?

Что за "привязанности к идеям", и почему вдруг их кто-то должен "отбрасывать"? В списке ложных взглядов (мичча-диттхи) социализм не значится.

Потому что эти идеи преходящи и зачем за них цепляться? Зачем усиливать страдание?)

1. "Цепляться" в буддизме означает считать нечто собой\своим, а не то, что вы подумали. 2. Идеи социализма направлены на улучшение общества, то есть, на уменьшение страдания.

а человек если во что то верит он не отожествляет себя с объектом веры?)

"Верит"? До этого не шло речи о вере.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49639

КИ пишет:

Vadim1Vadim пишет:

КИ пишет:

Vadim1Vadim пишет:

КИ пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?

Что за "привязанности к идеям", и почему вдруг их кто-то должен "отбрасывать"? В списке ложных взглядов (мичча-диттхи) социализм не значится.

Потому что эти идеи преходящи и зачем за них цепляться? Зачем усиливать страдание?)

1. "Цепляться" в буддизме означает считать нечто собой\своим, а не то, что вы подумали. 2. Идеи социализма направлены на улучшение общества, то есть, на уменьшение страдания.

а человек если во что то верит он не отожествляет себя с объектом веры?)

"Верит"? До этого не шло речи о вере.

верить во что либо и есть считать это своим. Но разве в мире не все меняется, не все течет?)

Vadim1Vadim · Зарегистрирован: 01.07.2019 Суждений: 529

Vadim1Vadim пишет:

КИ пишет:

Vadim1Vadim пишет:

КИ пишет:

Vadim1Vadim пишет:

КИ пишет:

Vadim1Vadim пишет:

Почему будучи буддистким монахом он разделял еще и идеи социализма? Почему он не отбросил привязанности к идеям?

Что за "привязанности к идеям", и почему вдруг их кто-то должен "отбрасывать"? В списке ложных взглядов (мичча-диттхи) социализм не значится.

Потому что эти идеи преходящи и зачем за них цепляться? Зачем усиливать страдание?)

1. "Цепляться" в буддизме означает считать нечто собой\своим, а не то, что вы подумали. 2. Идеи социализма направлены на улучшение общества, то есть, на уменьшение страдания.

а человек если во что то верит он не отожествляет себя с объектом веры?)

"Верит"? До этого не шло речи о вере.

верить во что либо и есть считать это своим. Но разве в мире не все меняется, не все течет?)

Вы верите в свою ногу?