Анатта

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605

КИ пишет:

pcm пишет:

КИ
Даны. Где нашли синонимы? Слова разные. Форма - это то, что подвержено жажде, голоду и укусам насекомых.

А с остальными терминами? Если остальные - не определения, то и первое тоже нет. А просто одна из частных характеристик, которая упоминается в данном контексте для данных слушателей.

С определениями остальных терминов будет сложнее, да, но обсуждать такое здесь (не конкретно только здесь - вообще на буддийских форумах) дело неблагодарное. Да и скорее будет гипотетическое. К тому же для всех буддистов же уже все давно определено, как я вижу. Им без разницы что там в сутрах написано и что могло бы означать. Да и обсуждаем мы только форму.

Можно конечно сказать что это просто одна из частных характеристик. Но вы же не можете ее просто взять, отбросить и сказать что ее нет? Думаю, нет. Поэтому все равно придется признать что рупа, в рупа кхандхе в таком случае имеет характеристику подверженности голоду, жаре и укусам насекомых. А это уже сужает круг предметов определяемых как рупа, входящая в рупа-кхандху.

pcm · Гость

То, что подвержено укусам, и т.п. - это, конечно же, рупа. Не ум же комары кусают. Точнее, представление об укусе имеет опорой рупу.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605

КИ пишет:

То, что подвержено укусам, и т.п. - это, конечно же, рупа. Не ум же комары кусают. Точнее, представление об укусе имеет опорой рупу.

Если быть еще точнее - это тело. Так как ничего другого комары не кусают. Тело - то что повержено жажде, голоду, жаре, холоду и укусам насекомых.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Игра слов rupa и upa- (учесть, что в наречии Будды "р" часто редуцируется). Это типичная псевдоэтимология древних текстов, см. Буддагосу. Традицию продолжают некоторые ачяны и по сей день.

Не понимаю причем здесь псевдоэтимология. Там черным по белому написано что рупа это то что подвержено голоду, жажде и укусам насекомых. Это же будет написано и без всякого учитывания игры слов. Причем здесь псевдоэтимология?

Дмитрий С

нерожденное, необусловленное, неконструируемое.
А на пали не можете оригинал привести?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

нерожденное, необусловленное, неконструируемое.
А на пали не можете оригинал привести?

pcm · Гость

pcm пишет:

КИ пишет:

То, что подвержено укусам, и т.п. - это, конечно же, рупа. Не ум же комары кусают. Точнее, представление об укусе имеет опорой рупу.

Если быть еще точнее - это тело. Так как ничего другого комары не кусают. Тело - то что повержено жажде, голоду, жаре, холоду и укусам насекомых.

Тело - это представление, имеющее опорой рупу. Тело есть рупа, как яблоко есть фрукт.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605

КИ пишет:

pcm пишет:

КИ пишет:

То, что подвержено укусам, и т.п. - это, конечно же, рупа. Не ум же комары кусают. Точнее, представление об укусе имеет опорой рупу.

Если быть еще точнее - это тело. Так как ничего другого комары не кусают. Тело - то что повержено жажде, голоду, жаре, холоду и укусам насекомых.

Тело - это представление, имеющее опорой рупу. Тело есть рупа, как яблоко есть фрукт.

Судя по приведенной сутре, тело - это и есть рупа.

pcm · Гость

pcm пишет:

КИ пишет:

pcm пишет:

КИ пишет:

То, что подвержено укусам, и т.п. - это, конечно же, рупа. Не ум же комары кусают. Точнее, представление об укусе имеет опорой рупу.

Если быть еще точнее - это тело. Так как ничего другого комары не кусают. Тело - то что повержено жажде, голоду, жаре, холоду и укусам насекомых.

Тело - это представление, имеющее опорой рупу. Тело есть рупа, как яблоко есть фрукт.

Судя по приведенной сутре, тело - это и есть рупа.

Конечно, как яблоко - это фрукт.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605

КИ пишет:

pcm пишет:

КИ пишет:

pcm пишет:

КИ пишет:

То, что подвержено укусам, и т.п. - это, конечно же, рупа. Не ум же комары кусают. Точнее, представление об укусе имеет опорой рупу.

Если быть еще точнее - это тело. Так как ничего другого комары не кусают. Тело - то что повержено жажде, голоду, жаре, холоду и укусам насекомых.

Тело - это представление, имеющее опорой рупу. Тело есть рупа, как яблоко есть фрукт.

Судя по приведенной сутре, тело - это и есть рупа.

Конечно, как яблоко - это фрукт.

Как растительные клетки и составленные из них яблоки. И вот эти яблоки - большие и маленькие, сладкие и кислые, красные и зеленые входят в яблоко-кхандху.

pcm · Гость

pcm пишет:

КИ пишет:

pcm пишет:

КИ пишет:

pcm пишет:

КИ пишет:

То, что подвержено укусам, и т.п. - это, конечно же, рупа. Не ум же комары кусают. Точнее, представление об укусе имеет опорой рупу.

Если быть еще точнее - это тело. Так как ничего другого комары не кусают. Тело - то что повержено жажде, голоду, жаре, холоду и укусам насекомых.

Тело - это представление, имеющее опорой рупу. Тело есть рупа, как яблоко есть фрукт.

Судя по приведенной сутре, тело - это и есть рупа.

Конечно, как яблоко - это фрукт.

Как растительные клетки и составленные из них яблоки. И вот эти яблоки - большие и маленькие, сладкие и кислые, красные и зеленые входят в яблоко-кхандху.

Клетки у вас - тело? Из тел что-то составлено и оно куда-то входит? Или просто проблемы с логикой?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605

Яблоко состоит из клеток, как форма (в том числе тело) состоит из четырех элементов, по словам древних людей из сутр.

pcm · Гость

pcm пишет:

Яблоко состоит из клеток, как форма (в том числе тело) состоит из четырех элементов, по словам древних людей из сутр.

Четыре махабхуты - это четыре вида осязания.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605

КИ пишет:

pcm пишет:

Яблоко состоит из клеток, как форма (в том числе тело) состоит из четырех элементов, по словам древних людей из сутр.

Четыре махабхуты - это четыре вида осязания.

В сутрах нет, там из них состоят вещи.

pcm · Гость

pcm пишет:

КИ пишет:

pcm пишет:

Яблоко состоит из клеток, как форма (в том числе тело) состоит из четырех элементов, по словам древних людей из сутр.

Четыре махабхуты - это четыре вида осязания.

В сутрах нет, там из них состоят вещи.

Да. Вещи даны, в своей основе, через осязание. Махабхуты не имеют ничего общего с атомами дурачков-материалистов.