Анатта

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

недуальность - это просто описание когда нет объекта у сознания

Android

Android пишет:

недуальность - это просто описание когда нет объекта у сознания

Нет объекта у сознания - это абсурд. Сознание возникает в зависимости от контакта с объектом восприятия. Когда нет жажды, то с прекращением восприятия и чувствования, с прекращением жизненных сил в теле, сознание не возникает, не укореняется и не разрастается.

Цитата:

ну да. я ж не против. круги ушли - фон остался. Нерождённое, несозданное, беспечальное,
Незапятнанное состояние

Состояние?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

То есть, не "не моё, так как страдание"?

Android

КИ пишет:

То есть, не "не моё, так как страдание"?

От того, что страдающего, на которого можно было бы указать пальцем, нету, страдание никуда не девается.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

нет у сознания объекта - нама-рупа - это сознание и прекращается = недуальность.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

а опыт ниббаны - это не опыт?
расскажите, а что значит асанкахата или несконструированная реальность - это просто ощущение затухания распада дхарм?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51719

КИ пишет:

То есть, не "не моё, так как страдание"?

От того, что страдающего, на которого можно было бы указать пальцем, нету, страдание никуда не девается.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

То есть, не "не моё, так как страдание"?

От того, что страдающего, на которого можно было бы указать пальцем, нету, страдание никуда не девается.

а кто страдает, если нет страдающего? Very Happy

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

а кто страдает, если нет страдающего? Very Happy

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51719

Неправильно так говорить. Дуккха ведана возникает зависимо от контакта.

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

/ расскажите, а что значит асанкахата или несконструированная реальность - это просто ощущение затухания распада дхарм?/
как я понял, чтобы находится к примеру в арупа-ятане нужна позитивная энергия (кармы, сознания, состояний ума). энергия энтропийна, по этому оттуда выпадают.

состояние в ниродха-ятане не требует позитивной енергии - в ней не удерживает карма, сознание или состояние ума. так как это прекращение сознания, кармы, состояний ума. Нет причин поддержания - оно необусловленно.
при чем абсолютно необусловленно, в отличии от ваших идей с безобъектной винньяной. ваша винньяна обусловленна хотябы предыдущей винньяной.

почему это реальность? так как это действительное, а не вображаемое прекращение дуккха. и его можно даже созерцать. это не концепция, а реальность. факт бытия.

Android

Android пишет:

нет у сознания объекта - нама-рупа - это сознание и прекращается = недуальность.

Разверните, что вы понимаете под словом 'недуальность'.

Цитата:

про состояние - это цитата из сутты - перевод св. к нему претензии. скорее всего дхату - пада - аятана

Там padaṃ, претензии к Тханиссаро бхиккху, который умудряется почти все переводимые им сутты исказить этерналистскими трактовками.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

То есть, не "не моё, так как страдание"?

От того, что страдающего, на которого можно было бы указать пальцем, нету, страдание никуда не девается.

Какая тут связь с процитированным?

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

прекращение жажды тоже необусловленно. нет умственных состояний которые его поддерживают. напротив - оно стало стабильным ввиду безвозвратного искоренения причин. таким образом оно неконструированно, и лишено всяких процессов конструирования (жажды, загрязнений, действий и результатов).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51719

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

То есть, не "не моё, так как страдание"?

От того, что страдающего, на которого можно было бы указать пальцем, нету, страдание никуда не девается.

Какая тут связь с процитированным?

Ничего "вашего" нету, в т.ч. и страдания, потому что "вас" тоже нету (пальцем не на кого указать, только укажешь на "вас" - а "вы" уже изменились). А страдание есть.